糖尿病病人生化指标检测中生化检验质量控制管理措施的作用

探讨糖尿病病人生化指标检测中生化检验质量控制管理措施的效果。方法 以2020.01至2020.12为研究背景时间,选取糖尿病病人120例,病人均接受糖脂代谢及骨代谢指标检测。按照计算机随机分配法,分成对照组和观察组,各60例。予以常规管理、生化检验质量控制管理。比对两组应用效果。结果 观察组FBG、PBG、HbA1c、TC、TG、LDL-C、HDL-C、BGP、ALP水平比对照组低,差异显著(P<0.05);观察组各生化指标达标率为96.67%(58/60),比对照组86.67%(52/60)高,差异显著(2=3.927,P=0.048);观察组管理满意度评分比对照组高,差异显著(P<0.05)。结论 在糖尿病病人生化指标检测中,行生化检验质量控制管理措施,效果优良,能提高生化指标达标率,提高管理满意度,是一种行之有效的手段。

生化检验质量控制管理在糖尿病患者生化指标测定中的应用分析

目的分析生化检验质量控制管理在糖尿病患者生化指标测定中的应用价值。方法110例2型糖尿病患者作为研究对象,按照就诊顺序分为控制组和参照组,每组55例。两组均接受两个阶段的生化指标测定,第一阶段,所有受试者均于生化检验质量控制管理下开展相关指标检测;第二阶段,参照组不接受生化检验质量控制管理,控制组接受生化检验质量控制管理。对比两组生化指标[糖化血红蛋白(HbA1c)、空腹血糖(FBG)、餐后2 h血糖(2 h PG)、总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)],生化指标变异系数以及偏倚。结果第一阶段,两组HbA1c、FBG、2 h PG、TC、TG、LDL-C、HDL-C水平对比差异无统计学意义(P>0.05);控制组第一阶段和第二阶段的HbA1c、FBG、2 h PG、TC、TG、LDL-C、HDL-C水平对比差异无统计学意义(P>0.05)。参照组第二阶段的HbA1c、FBG、2 h PG、TC、TG、LDL-C、HDL-C水平均高于本组第一阶段,差异具有统计学意义(P<0.05)。第二阶段,控制组的HbA1c、FBG、2 h PG、TC、TG、LDL-C、HDL-C分别为(8.41±1.54)%、(7.73±1.63)mmol/L、(10.51±2.16)mmol/L、(6.13±0.92)mmol/L、(2.38±0.76)mmol/L、(4.21±0.59)mmol/L、(1.46±0.48)mmol/L,均低于参照组的(9.04±1.33)%、(8.66±1.49)mmol/L、(11.64±1.61)mmol/L、(7.15±0.65)mmol/L、(3.23±0.56)mmol/L、(5.18±0.50)mmol/L、(2.24±0.36)mmol/L,差异具有统计学意义(P<0.05)。控制组第一阶段的生化达标率为98.18%(54/55),与第二阶段的94.55%(52/55)对比差异无统计学意义(P>0.05)。参照组第一阶段的生化达标率为96.36%(53/55),高于第二阶段的85.45%(47/55),差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对糖尿病患者开展生化检验质量控制管理,能有效提升患者生化指标测定达标率,这一方案值得进一步在临床之内推广以及应用。

生化检验质量控制管理在糖尿病病人生化指标测定中的应用

目的探讨生化检验质量控制管理在糖尿病病人生化指标测定中的应用价值。方法240例2型糖尿病病人分成两组各120例,两组均接受糖脂代谢及骨代谢指标检测。A阶段,两组均在生化检验质量控制管理下进行指标检测;3天后开展B阶段,仅试验组采取生化检验质量控制管理。比较两组不同阶段的检验结果。结果A阶段,两组的各指标水平无统计学差异(P>0.05);B阶段,对照组各指标水平均显著高于A阶段及试验组(P<0.05)。对照组A阶段、B阶段的生化指标达标率比较,差异有统计学意义(P<0.05);试验组A阶段、B阶段的生化指标达标率无统计学差异(P>0.05)。结论生化检验质量控制管理可提高糖尿病病人生化指标的达标率,是行之有效的、保证检验质量的手段。

加强生化检验质量控制管理探讨

生化检验是诊断某些疾病最为基本的检查之一,临床上通过生化检验了解患者肝、肾功能、血糖、血脂及其电解质情况,生化检验不但能为临床诊断疾病提供可靠的证据,而且是评估治疗效果和随访检查的有效手段,所以生化检查在临床工作中扮演着很重要的角色。注重每一个细节,做到分析前、中、后三个阶段上的质量控制工作。每个环节出现问题都可影响检验结果的准确性。现就我们开展临床生化检验质量控制的体会进行探讨。

生化检验质量控制管理在内分泌科生化指标测定中的应用效果分析

目的探讨内分泌科生化指标测定中,运用生化检验质量控制管理的效果。方法选择2021年3月—2022年1月东海仁慈医院内分泌科的10名检验人员,分为两组,各5名。对照组实行常规管理,观察组实行生化检验质量控制管理。对比两组生化检验结果、工作质量、检验人员满意度情况。结果与对照组相比,观察组生化指标、工作质量、检验人员满意度均优,差异有统计学意义(P<0.05)。结论内分泌科在生化指标测定期间,选择生化检验质量控制管理,能确保检测准确性,提高工作质量,工作人员对自我工作满意率高。

探析加强临床生化检验质量控制管理的实践方法与效果

目的:分析加强临床生化检验质量控制管理的方法及效果。方法:筛选出我院2018~2019年期间采集的120例血液样本,以随机法将其分成对照组和实验组,各60例。其中,对照组给予常规检验管理;实验组给予全程质量控制管理,对比两组的检验精准率、重现性、时效性及误差值等指标的变化。结果:实验组的检验精准率、重现度、时效性等均高于对照组,差异显著(P<0.05);实验组的误差值小于对照组(P<0.05)。结论:利用加强临床生化检验质量控制管理,能够大大地提升样本检验的精准率、重现度和实效性,且能够降低样本检验的误差值,是一个值得全面实施的临床生化检验质控方法[1]。

临床生化检验质量控制管理的研究

目的分析临床生化检验质量控制管理的方法及效果。方法研究取1000份血生化检验样本进行观察,在2018年2月—2020年4月期间进行,以数字法随机分为观察组和对照组,对照组应用常规的生化检验方式,观察组则实施全程质量控制,比较两组的检验结果(准确率、重现性、时效性、误差值)和误差发生率、检验满意度。结果观察组检查准确率是98.4%(492例),重现性为(0.68±0.21),时效性是(0.35±0.03),误差值为(0.03±0.01),数据均优于对照组,差异有统计学意义(χ^(2)=4.606,t=12.268、21.573、14.142,P<0.05);观察组误差发生率为1.0%(5例),低于对照组的3.0%(15例),组间数据差异有统计学意义(χ^(2)=5.102,P<0.05);观察组患者的满意度数据是98.2%(491例),较之于对照组的96.0%(480例)更高,组间差异有统计学意义(χ^(2)=4.297,P<0.05)。结论临床生化检验采取全程质量控制措施能够有效提升结果的准确性,减小误差,确保结果的时效性,提升患者满意度,为疾病的诊断和治疗提供准确的数据参考。

加强临床生化检验质量控制管理的实践与体会

目的分析质量控制管理在临床生化检验质量中的应用效果。方法以2019年1月—2020年1月在该院生化检验室工作的10名检验工作人员作为研究对象,实施质量控制管理,对比实施质量控制管理前后差异。结果①与实施质量控制管理前比较,实施质量控制管理后检验工作人员操作技能、业务知识、学科发展、检验效率、检验质量评分明显提升,差异有统计学意义(P<0.05)。②与实施质量控制管理前比较,实施质量控制管理后检验工作人员对工作满意度明显提升,差异有统计学意义(P<0.05)。③与实施质量控制管理前比较,实施质量控制管理后样本VIS优良率明显提升,差异有统计学意义(P<0.05)。结论质量控制管理在临床生化检验质量中发挥着重要意义,可有效提高检验质量,同时也能体现出检验工作人员自身价值,提高其工作积极性,为临床诊断、治疗、预后提供有效参考支持。

加强生化检验质量控制管理的实践与体会

本次研究主要是实现临床生化检验相关质量有效提升,应用相关质量管理举措所收获到的疗效,进行分析和探究。方法:随机选择在我院接受生化检验的患者,总计数量有1200名。通过随机均匀分组的手段,将此1200名患者随机分成了观察者600名患者和对照组600名患者。对照组600名生化检验患者在本次研究当中,并没有采取临床生化检验质量管理控制举措。而另外600名观察组的患者在研究当中所应用的方式是临床生化检验控制管理举措,这两种患者本次检验的临床满意度、检验过程当中标本失真率和合格率进行比较分析。结果:在本性研制当中,对比两组患者生化检验标本的合格率来看,观察者数据明显比对照组数据要优秀。在针对两组检验患者标本的失真率比较方面,对照组的失真率相对更高。对两个患者临床满意度比较方面,观察的数据指标是更加优秀的,同时组间比较方面,有统计学差异存在,P<0.05。结论:在临床上相对于临床生化检验质量管理工作来说,通过加强质量管理举措,可以让标本检验合格率全面提升,并减少了标本的失真率,让检验相关临床护理满意率都得到了切实有效的提升。所以相对于临床生化检验来说,应该及时的加强相关质量管控,并进行有效推广和应用。

临床生化检验质量控制管理的有效方式与应用效果研究

分析加强临床生化检验质量控制管理的方法与效果。方法 选择2021年8月—2022年8月进行生化检验的150例患者作为研究对象,依据随机数字表法分为对照组(n75)和观察组(n75)。对照组采取常规质量控制方式,观察组采取临床生化检验质量控制方式,比较两组患者的检验结果与患者满意度。结果 实验组的检验准确率、重现性、时效性均高于参照组,且误差值低于参照组,差异显著(P<0.05);实验组病人的满意度96.92%高于参照组的82.31%,差异显著(P<0.05)。结论 在进行临床生化检验时,通过加强质量控制管理能够有效提升检验结果的准确率、重现性和时效性,有助于临床对疾病做出正确的诊断,同时能够提升病人的满意度,值得临床应用。

食品安全检验实验室管理及质量控制的强化措施探究

食品安全检验实验室的主要工作是对食品进行检验,依据食品检验数据对食品安全水平进行精准判定。食品安全实验室管理和质量控制对最终检测结果有直接影响,因此需要确保食品安全检验实验室的管理有效性和检验质量的合理控制。基于此,本文针对食品安全检验实验室管理和质量控制的相关措施进行探究,以期强化实验室管理质量和食品安全检测质量,为食品安全提供可靠保障和支持。

标准化管理在提高医院生化检验质量中的应用效果分析

目的:分析标准化管理在提高医院生化检验质量中的运用效果。方法:选取2022年1月至2024年1月上海市嘉定区中医医院参与检验的患者60例,基于随机抽签法分为对照组、观察组,各30例患者,对照组运用常规管理,观察组运用标准化管理,对各项数值进行汇总并分析。结果:标准化管理后,观察组检验合格率、重现性、时效性高,误差率降低,管理质量与患者满意度均有所提升,P﹤0.05。结论:医院生化检验期间,运用标准化护理能够有效提高检验的合格率、工作时效、重现性,减少检验误差,整体管理质量提高,患者对检验工作的满意度增强。

质量控制与管理措施在疾病预防控制机构微生物检验中的应用效果

目的探讨质量控制与管理措施在疾病预防控制机构微生物检验中的应用效果。方法选取2022年8月至2023年7月枣庄市辖区内疾病预防控制机构的70例微生物检验样本和70名医务人员作为研究对象,按照随机数字表法分为参照组(n=35)和研究组(n=35)。参照组采用传统管理措施,研究组采用微生物检验质量以及控制管理措施。比较两组不良事件(环境问题、试剂问题、样本问题、仪器问题、人为问题)总发生率、工作质量(工作态度评分、操作技能评分、标准符合评分以及检测结果准确性评分)、管理总满意度。结果研究组不良事件总发生率、工作质量和管理总满意度均高于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论疾病预防控制机构在进行微生物检验质量控制期间,合理运用微生物检验质量以及控制管理措施,可以提升工作态度、操作技能、标准符合以及检测结果准确性等工作质量,能够减少环境问题、试剂问题、样本问题、仪器问题、人为问题等系列不良事件,提高管理满意度。

食品检验实验室管理与质量控制研究

新时代背景下,我国食品种类繁多,这在一定程度上为消费者购买食品提供了诸多便利。但是,伴随而来的食品安全问题也引发了消费者的担忧,同时为食品检验工作带来了诸多压力。实验室是开展食品检验工作的基本载体,做好实验室管理与质量控制工作,不仅能够提升食品检验效率,还能够确保食品检验秩序。基于此,本文将对食品检验实验室管理与检验质量控制工作展开探究,同时通过提出具体的策略以助力管理效率的提升,进而确保实验室食品检测质量。

临床检验生化分析前中应用综合质量控制的效果

探究临床检验生化分析前应用综合质量控制的效果。方法 本次研究选择200份临床生化检验标本(2021年11月到2022年11月),按照随机方法分组为对照组(n=100,常规质量控制)和研究组(n=100,综合质量控制),比较指标为标本合格率情况、质量控制满意度。结果 研究组和对照组的标本合格率比较,数值意义为P<0.05;研究组的质量控制满意度均高于对照组,差异化存在(P<0.05)。结论 将综合质量控制应用于临床检验生化分析前中,总体应用效果得到改善,能使合格率提升,也能使检验质量得到有效控制。

全程质量控制管理在生化检验中的应用价值分析

探析在临床检验期间施以全程质量控制管理的应用效果。方法 筛选出我院接受生化检验的患者94例纳入此次研究,其中47例为实施全程质量控制管理前,将其纳入B组(对照组),其余47例为实施全程质量控制管理后,将其纳入A组(对照组),以两组患者生化检验的准确率和误差率以及质量控制效果作为指标展开对比研究。结果 A组患者的生化检验准确率达到97.87%,其中检验前、检验中以及检验后的误差率分别为2.13%、4.26%以及2.13%,而B组准确率为76.59%,误差率分别为17.02%、21.28%以及14.89%,差距显著(P<0.05);A组在生化检验各个阶段内的质量控制效果评分均明显高于B组,差距显著(P<0.05)。结论 临床生化检验期间通过运用全程质量控制管理效果甚佳,能够规范生化检验的科学性与规范性,促使检验结果更加准确,降低误差现象,进而为临床诊断和治疗提供有效的保障,值得推广应用。

全程质量控制管理在生化检验中的应用价值分析

分析全程质量控制管理在生化检验中的应用价值。方法 取2022.02~2022.08在我院检验科进行生化检验的患者180例,采用抽签法的方式随机分为对照组和观察组,每组90例。分别以常规生化检验控制方式与全程质量控制管理生化检验方式比较生化检验效果。结果 与对照组相比,采用全程质量控制管理生化检验方式的患者依从性更高,检验结果的误差率小,准确率更高,(p<0.05)。结论 针对在检验科进行生化检验的患者,采取全程质量控制管理的效果更优,患者的依从性有明显的改善,且检验结果的误差值和准确率得到提升,检验优势突出,可在临床大量推广。

加强质量控制管理模式在临床生化检验中的应用效果

目的探讨加强临床生化检验质量控制管理的有效方法及应用效果。方法选择2019年10月—2021年10月沂源县疾病预防控制中心采集的68例患者的血液样本,按患者身份证尾号单双数法将患者分为对照组和研究组,每组34例。对照组给予常规检验管理模式,研究组给予加强质量控制管理模式,比较两组检验的有效性、重现性、时效性、误差值,并对两组的临床生化检验质量及患者的护理满意度情况进行调查分析。结果研究组有效性、重现性、时效性显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。检验前、检验中,两组误差值比较,差异无统计学意义(P>0.05);检验后,研究组误差值显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组临床生化检验质量高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组护理满意度比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论加强临床生化检验质量控制管理模式的应用可改善常规管理模式存在的效率低下、检验误差较大等问题,对于提升临床生化检验质量有着重要意义,值得临床应用。

卫生检验质量管理体系及质控要素分析

卫生检验在保证食品安全、饮水安全、职业病防治及提升人们营养健康获得感等方面发挥着重要作用,贯穿“采、送、检、报”全过程的质量控制,是规范卫生检验工作、保证检测数据准确可靠必不可少的重要手段。本文通过对质量管理体系及人、机、料、法、环、测、报告审核签发等质控要素的关键点进行分析控制,旨在保证质量管理体系有效运行和持续改进,确保卫生检验工作公正、科学、准确和高效。

药品检验质量管理与控制措施研究

药品检验环节复杂多样,所以在管理与控制中难免会出现疏漏,但是药品检验质量直接决定药物安全,因此需要加强对药品检验质量管理与控制重要性认识,并从检验人员、政府资金以及流程规范等方面来提升药品检验质量管理与控制措施,以确保药品安全性。药品检验质量作为药品安全保障关键环节,需要对管理与控制方面加以重视。基于此,本文首先围绕药品检验质量管理与控制重要性进行探讨,随后分析其现存问题,进而针对提升药品检验质量的管理与控制措施展开研究,从而促进我国药品检验工作进步与发展。