生命伦理的公共论坛:美国国家生命伦理委员会的历史发展及启示

本文探讨不同时期美国国家生命伦理委员会的作用。初创时期,关注人体实验伦理,构建生命伦理准则;发展时期,规范生命伦理议题,提倡科学家责任意识;完善时期,体现公共利益,建立公众参与技术决策的平台。发挥国家生命伦理委员会的公共论坛、伦理评估和伦理教育等作用,有助于我国生命科技的和谐发展。

欧美生命伦理委员会的机构建设与咨询服务

在当今国际世界,生命伦理学已经发展成一种国际性的“社会运动”,成为学术界和公众关注的热点领域。在欧美国家健全和完善现代医疗保健制度过程中,“生命伦理委员会”起到至关重要的作用,它不仅促使人们从伦理学角度探索“我/我们应当如何决定和行为”的问题,也推动社会从制度建构和文化塑造层面回答“政府应当如何行为”、“如何增进公民的生命伦理意识”等问题,并从哲学领域深入探索如何应对生命伦理学理论与实践中的复杂问题与困境,论证相关伦理选择及其实践的合理性。20世纪60年代以来,欧美社会生命伦理学在机构建设、咨询服务和思维方式等方面的经验可以为中国生命伦理学学科发展及生命伦理委员会建设提供有益的参考。

生命伦理委员会的法律定位及其审查决议之效力研究——兼论我国生命伦理委员会法治建设的不足及其完善

生命伦理委员在确保生命科学技术安全以及避免其对人性尊严带来损害方面发挥着不可替代的重要作用。设置生命伦理委员会的目的在于帮助医生等生命科技工作者判断和防范生命科学技术研究与应用过程中的伦理风险,为其提供更为专业、权威和审慎的决策咨询建议。伦理委员会本身并不是能够独立承担法律责任的行政主体,其做出的伦理审查意见不具有必然免除相关当事人法律责任的效力。当前我国生命伦理委员会法治建设还存在明显缺陷,需要尽快制定一部《生命伦理法》以应对我国生命伦理委员会法治建设方面的不足。

生命权行使预先指示:有约束力或是仅具参考?——葡萄牙生命伦理委员会意见及新法律提案的不足

葡萄牙国家生命科学伦理委员会2005年发布了关于持续性植物状态(PVS)和拒绝输血的两个重要意见。第一个意见主张应当尊重预先指示;但是,第二个意见认为预先指示'仅具有参考性'。国家伦理委员会的不同意见反映了解决这一问题的难度。葡萄牙批准了《人权和生物医学公约》,该公约规定'应当考虑'预先指示(第9条)。为了规范这一通用法则,葡萄牙生物伦理协会向议会提出了一项法律草案,旨在推进预先指示合法化(包括'生前遗嘱'和'医疗护理委托书')并建立预先指示的国家登记制度。这一提案明确提出预先指示应当具有约束力。但是,关于生前遗嘱生效程序的一些法规值得进一步讨论。作者赞同在预先指示有约束力的情况下采取预先的医疗面谈和庄严的仪式,以确保拒绝治疗的自由和知情。

探析美国国家生命伦理学委员会——历史沿革及启示

在一个没有单一国教或价值权威能全盘解决科技政策与价值问题的多元社会中 ,由政府设置公共论坛性质的政策咨询委员会 ,是一项值得采纳的作法。美国先后设立过 6个国家生命伦理学委员会 ,探析它们的建立与变迁 ,可以为我国类似组织提供参考。

联合国教科文组织国际生命伦理学委员会第七届会议报告

在厄瓜多尔政府的盛情邀请下 ,国际生命伦理学委员会 (IBC)第七届会议于 2 0 0 0年 11月 7～ 9日在基多举行。来自 5 0个国家的 170余名学者到会。IBC讨论了两个工作小组关于胚胎干细胞研究伦理学问题及在人类基因组研究中发达国家与发展中国家之间的团结与合作问题的报告。几位专家召开了一次主题为“生命伦理学教育”的圆桌会议。IBC还就人类基因组研究中经济方面的问题召开了一次工作会议。

联合国教科文组织国际生命伦理学委员会第八届会议报告

2 0 0 1年 9月 12～ 14日 ,国际生命伦理学委员会 (IBC)第八届会议在联合国教科文组织 (UNESCO)总部法国巴黎举行。会议讨论了由其工作小组起草的两个规划报告 :第一是关于伦理学、知识产权和基因组学 ,第二是基因资料的收集、处理、贮存和使用。会议还召开了生命伦理学和青年人教育的圆桌会议 ,并在大会上介绍了蛋白质基因组学的伦理学方面的研究进展 ;最后 ,委员们讨论关于个人资料保护的问题 ,并形成了相关决议。

美国著名医学教育家、生命伦理学家Edmund D.Pellegrino逝世

美国乔治敦大学医学和医学伦理学荣誉教授、乔治敦大学高级伦理学研究中心和临床伦理学研究中心的奠基者、教科文组织国际生命伦理学委员会委员、美国总统生命伦理学理事会（2005～2009）、

生命伦理学委员会

生命伦理学委员会是从伦理学角度审查人体试验研究,保护受试者权益的决策咨询组织。该委员会一般由来自法学、伦理学、医学、药学等领域的专家学者组成,其审查遵循的重要依据是世界医学会制订的《赫尔基辛宣言》。近年来,伦理委员会快速发展,但各伦理委员会审查质量参差不齐。因此,相关部门尚需加强对伦理委员会成员的培训,并加强对伦理委员会的监管,方能促进我国伦理委员会的良性发展。