国家主权的“生命力假说”

本文驳斥了近年来流行的所谓主权“分割”、“分享”、“让渡”观点，指出：脱离国家来抽象地谈论主权，企图通过“修正”传统主权观来阐释主权本质及其面临的“挑战”的做法，在逻辑和方法上（从主观到主观）都是错误的，在实践中必然表现为服务于强权政治的需要，因而是有害的。讨论国家主权问题，应从民族国家自身的演化进程出发，分析其内外职能的演变以及作为国际关系行为主体的角色分化，完整、科学地把握全球化对国家主权的影响。主权作为国家存在四要素中最抽象也是最本质的属性，其根本特征在于终极性。从这点说，主权是国家的“生命力”，即国家自身演化状态的本质描述。

战争原因的“生命力假说”——评“大战过时论”及其它

战争与和平是时代矛盾最极端和最集中的反映。故此,历史上依次出现过三种战争形式,这就是作为经济矛盾延续的战争、作为政治矛盾延续的战争和作为文化/文明矛盾延续的战争。本文试图以国际政治的“生命力假说”来揭示战争的逻辑,认为一国内部或国家间的经济、军事、政治、文化与宗教这五大力量(“生命力”)如果不能和谐与持续发展,失去平衡,那么战争的潜在因素就始终存在。