生命力护理干预对中青年心肌梗死患者的自我管理能力和生活质量的影响

目的探索生命力护理干预对中青年心肌梗死患者自我管理能力和生活质量的影响。方法将176例中青年心肌梗死患者随机分为观察组和对照组各88例，两组均给予常规治疗和护理，即常规心肌梗死健康宣教，包括心前区疼痛的自我监测、饮食指导、用药指导、运动方式及运动量的自我管理、复查时间等内容。观察组在此基础上实施系统的、连贯的、生命力护理干预（营养、心理、运动、康复指导等）。比较两组自我管理能力以及患者生活质量的情况。结果干预6个月后两组在生理机能、心理机能、社会机能、躯体疼痛等得分比较差异有统计学意义。结论中青年心肌梗死患者与老年不同，生命力护理干预能有效的改善患者的生理、心理、社会机能以及精神健康，减少躯体疼痛，能够显著的提高中青年心肌梗死患者的生活质量。

四肢骨折术后疼痛患者早期实施生命力护理的效果分析

目的探析对四肢骨折术后疼痛患者早期实施生命力护理的临床效果。方法方便选取该院2016年1—12月期间收治的60例四肢骨折患者为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,各30例,对照组术后给予传统常规护理,观察组在对照组基础上给予生命力护理,比较两组术后疼痛评分、护理满意度等。结果研究组术后2 h疼痛评分(4.59±1.01)分、术后6 h(3.22±1.11)分、术后1 d(2.31±1.22)分、术后2 d(1.34±0.58)分、术后3 d(0.51±0.11)分与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05);研究组肢体功能恢复93.33%、护理满意度96.67%、并发症发生率0.00%与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论对四肢骨折术后疼痛患者早期实施生命力护理,临床效果确切,有效改善患者术后疼痛程度,减少并发症发生,值得临床推广。

生命力护理对中青年冠心病患者应对方式和心理弹性的影响

目的:观察生命力护理对中青年冠状动脉粥样硬化性心脏病(冠心病,CHD)患者应对方式、心理弹性的影响。方法:选取104例中青年CHD患者作为研究对象,按随机数字表法分为观察组和对照组各52例。对照组实施常规护理,观察组实施生命力护理。比较两组护理前、护理2周应对方式、心理弹性和自我管理能力评分。结果:护理2周后,两组积极应对评分高于护理前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组消极应对评分低于护理前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组弹性心理量表、自我管理行为量表评分均高于护理前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:生命力护理能可改善中青年CHD患者的应对方式,以及提高弹性心理评分和自我管理行为评分的效果优于常规护理效果。

生命力护理干预对中青年心肌梗死患者心理状况、应对方式的影响

目的探讨生命力护理干预对中青年心肌梗死患者心理状况、应对方式的影响。方法选取本院2017年2月-2019年2月收治的中青年心肌梗死患者68例,按照随机编号法将其分为观察组与对照组,各34例。对照组采取常规护理干预,观察组采用生命力护理干预。统计两组干预前后的焦虑抑郁评分、应对方式评分及护理满意度。结果①在心理状况方面,观察组SDS及SAS评分均较干预前有所降低,且观察组各评分均低于对照组(P<0.05);②在应对方式方面,两组干预消极评分有所下降,积极评分有所增加,且观察组下降或增加幅度优于对照组(P<0.05)。结论生命力护理干预能有效改善中青年心肌梗死患者心理状况及应对,具有临床应用价值。

生命力护理对患者术后疼痛程度的影响分析

目的：观察生命力护理对缓解外科患者术后疼痛的应用效果。方法：对60例住院患者按照入院时间奇偶顺序分为观察组和对照组，对照组围手术期采取常规护理对策，观察组在常规护理的基础上执行生命力护理干预对策，采用数字疼痛评分法（NRs）对两组患者在手术后的疼痛程度进行比较。结果：两组患者在术前疼痛程度差异没有统计学意义（P=0．60），围手术期内均未出现严重的并发症和不良反应，术后疼痛评分显示，观察组明显轻于对照组，差异具有统计学意义（P〈0．01）。结论：在常规护理的基础上采取生命力护理方法对外科手术患者进行护理，能明显减轻患者疼痛感，使患者治疗依从性和舒适感提高，效果优于单纯的常规护理。

生命力护理对骨折病人术后疼痛的效果观察

目的观察生命力护理对缓解骨折病人术后疼痛的应用效果。方法对60例住院患者随机分为观察组和对照组,两组术前均采取常规护理,术后对照组仍采取常规护理,观察组在常规护理的基础上采取生命力护理,进行疼痛评分后,比较两组疼痛程度。结果对两组的护理效果进行疼痛评分,数据分析后行χ2检验,术前的P值为0.60,差异无统计学意义;术后的P值为0.01,差异具有统计学意义。结论在常规护理的基础上采取生命力护理,能明显使骨折患者疼痛减轻,效果优于单纯的常规护理,利于患者早日康复。

生命力护理在Ⅱ型糖尿病患者中的应用

目的探索生命力护理干预在改善Ⅱ型糖尿病患者自我管理和生活质量中的应用效果。方法选择我院2016年8月~2017年5月收治的糖尿病患者共124例为对象,采用随机数字表法将患者分为观察组和对照组各62例。对照组采用常规护理,观察组采用生命力护理干预。干预前和干预3月后,采用WHO生活质量评价简表(QOL-BREF)和改良Deborah糖尿病患者自我管理量表就患者生活质量和自我管理能力进行评价,并比较2组糖尿病患者干预前后空腹血糖、餐后2h血糖和糖化血红蛋白。结果2组护理干预后的自我管理、生存质量评分血糖控制效果均较干预前显著提升(P<0.05)。观察组干预后的运动管理能力(4.46±0.73)分、饮食管理能力(4.79±0.85)分、用药管理能力(4.75±0.90)分和血糖监测能力(4.68±0.93)分显著高于对照组(3.70±1.31)分、(4.11±0.93)分、(4.07±1.16)分、(4.12±1.27)分,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组干预后的生理领域(78.05±5.24)分、心理领域(76.62±4.15)分、社会关系(78.00±5.50)分和环境领域得分(80.59±3.12)分均高于对照组(69.23±5.70)分、(68.39±4.60)分、(71.37±5.15)分、(73.56±3.91)分,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组干预后的空腹血糖(6.61±1.30)mmol/L、餐后2h血糖(9.55±1.92)mmol/L、糖化血红蛋白(5.79±0.81)%均低于对照组(7.78±1.59)mmol/L、(11.87±2.03)mmol/L、(7.27±0.46)%(P<0.05)。结论为生命力护理干预,可以有效改善患者血糖控制状况,提升患者自我管理能力和生存质量,是一种较好的护理干预方式,值得在临床推广应用。

生命力护理干预对行PCI术急性心肌梗死患者的影响

目的:探讨生命力护理干预对行经皮冠状动脉介入治疗(PCI)术急性心肌梗死(AMI)患者的影响。方法:选取2018年3月1日~2019年3月1日收治的AMI患者108例,采用随机数字表法分为对照组和观察组各54例,对照组采用常规护理干预,观察组在常规护理基础上采用生命力护理干预;比较两组干预前后机体功能状态[采用西雅图心绞痛调查量表(SAQ)]、希望水平[采用Herth希望量表(HHI)]、负性情绪[采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)]、生活质量[采用健康调查简表(SF-36)]。结果:干预后,两组SAQ中躯体活动受限程度、心绞痛稳定程度、心绞痛发作频率、疾病主观感受、治疗满意度评分及总分均高于干预前(P<0.05),且观察组均高于对照组(P<0.05);干预后,两组HHI中对现实与未来的态度(T)、与他人保持亲密关系(I)、采取积极行动(P)评分及总分均高于干预前(P<0.05),且观察组均高于对照组(P<0.05);干预后,两组SAS、SDS评分均低于干预前(P<0.05),且观察组均低于对照组(P<0.05);干预后,两组SF-36中躯体功能、躯体角色、肢体疼痛、总体健康、活力、社会功能、情绪角色、精神健康评分均高于干预前(P<0.05),且观察组均高于对照组(P<0.05)。结论:将生命力护理干预应用于行PCI术的AMI患者中效果良好,能有效缓解AMI患者负性情绪,提高其生活质量。

生命力护理干预对2型糖尿病病人自我管理能力和生活质量的影响

[目的]探索生命力护理干预对2型糖尿病病人自我管理能力和生活质量的影响。[方法]将240例2型糖尿病病人随机分成观察组和对照组各120例,两组均予常规治疗及护理,即常规糖尿病健康宣教,包括血糖自我监测、饮食指导、用药指导、运动方式及运动量自我管理、复查时间等内容。观察组在此基础上实施系统的、连贯的生命力护理干预(营养、心理、运动、康复指导等)。比较两组自我管理能力及血糖控制情况。[结果]干预6个月后两组饮食、用药、检查、运动依从性得分比较差异有统计学意义(P<0.05或P<0.01);观察组血糖控制较对照组理想(P<0.01)。[结论]生命力护理干预能有效提高糖尿病病人自理能力。

生命力护理干预对2型糖尿病患者生活质量和自我管理能力的影响

目的观察生命力护理干预对2型糖尿病患者生活质量和自我管理能力的影响。方法将2011年6月至2012年6月104例2型糖尿病患者随机分为两组各52例,对照组采用常规护理,观察组在对照组护理基础上采用生命力护理干预,采用WHOQOL-100生活质量量表和Deborah糖尿病自我管理量表比较两组护理前后生活质量、自我管理能力以及血糖的变化。结果两组护理后生理功能、精神支柱、社会关系、环境和独立性评分较护理前明显升高,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理后生理功能、精神支柱、社会关系、环境和独立性评分均明显高于同期对照组水平(P<0.05)。观察组护理后运动、饮食、用药、检查依从性评分较护理前明显升高(P<0.05),而对照组护理后运动、饮食、用药、检查依从性评分与护理前比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组护理后运动、饮食、用药、检查依从性评分均高于同期对照组水平(P<0.05)。护理干预后观察组空腹血糖、餐后2 h血糖以及糖化血红蛋白水平分别为(6.52±1.25)mmol/L、(9.07±1.89)mmol/L和(5.25±0.92)%,明显低于同期对照组的(8.32±1.68)mmol/L、(12.78±2.34)mmol/L和(9.76±1.28)%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论对2型糖尿病患者实施生命力护理干预能够明显改善患者的生活质量,提高自我管理能力,更好的控制血糖,值得临床推广应用。

生命力护理模式在痛风患者中的应用

目的:探讨生命力护理模式在痛风患者中的应用及临床效果。方法:对60例痛风患者实行生命力护理干预,包括饮食指导、运动指导、消除紧张情绪及自我保健指导。比较本组患者干预前后痛风相关知识掌握、生活方式改变及血尿酸水平变化情况。结果:本组患者干预前后痛风相关知识掌握、生活方式改变及血尿酸水平变化情况比较差异均有统计学意义(P<0.01)。结论:生命力护理干预可促使患者养成良好的生活习惯,提高疾病相关知识知晓率,减少痛风发作。

四肢骨折术后疼痛病人早期实施生命力护理的效果观察

[目的]观察生命力护理干预对骨科四肢骨折术后疼痛早期干预的效果。[方法]将120例四肢骨折病人随机分为观察组和对照组。对照组术后实施常规护理,观察组术后在常规护理基础上给予生命力护理干预,包括生命力针刺、腹式呼吸、冥想、叩胸骨,观察病人术后各时点的疼痛情况。[结果]两组病人术后30 min1、h2、h4、h、8 h的止痛疗效比较差异均具有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。[结论]将生命力护理方法用于四肢骨折术后病人疼痛的干预,镇痛效果优于单纯的常规护理。

生命力护理对经皮冠状动脉介入治疗的急性心肌梗死患者生活质量及负性情绪的影响

目的探讨生命力护理对经皮冠状动脉介入治疗(PCI)的急性心肌梗死(AMI)患者生活质量及负性情绪的影响。方法选取2017年2月至2020年2月河南省人民医院收治的92例接受PCI术的AMI患者作为研究对象,按随机数字表法分为对照组(接受常规护理模式进行护理干预)和研究组(在对照组护理的基础上接受生命力护理),每组46例。观察两组护理干预前后患者的生活质量以及负性情绪评分。结果干预前1 d,两组患者的肢体疼痛、躯体功能、社会功能评分对比,差异无统计学意义(P>0.05);干预14 d后,两组患者的肢体疼痛、躯体功能、社会功能评分均比干预前1 d高(P<0.05),且研究组的肢体疼痛、躯体功能、社会功能评分高于对照组(P<0.05)。干预前1 d,两组患者的焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分对比,差异无统计学意义(P>0.05);干预14 d后,两组患者的SAS、SDS评分均降低(P<0.05),且研究组更低(P<0.05)。结论采用生命力护理对PCI术后的AMI患者进行护理干预,可提高患者的生活质量,改善患者焦虑、抑郁情绪。

生命力护理对经皮冠状动脉介入的急性心肌梗死患者生活质量及负性情绪影响

目的:探讨生命力护理对经皮冠状动脉介入(PCI)的急性心肌梗死(AMI)患者生活质量及负性情绪的影响。方法:选取2019年1月-12月行PCI术的130例急性心肌梗死患者,按随机数字表法分为对照组(65例)和观察组(65例),两组均给予常规的心肌梗死基础护理,观察组在常规护理的基础上组建生命力护理干预小组,进行知识干预、饮食干预、心理干预、运动干预和用药指导等生命力护理。干预后比较两组机体功能状态[西雅图心绞痛调查量表(SAQ)]、负面情绪[焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)]和生活质量[世界卫生组织生存质量简表(WHOQOL-BREF)]。结果:干预后两组SAQ的评分高于干预前(P<0.05),且观察组高于对照组(P<0.05);干预后两组SAS和SDS评分低于干预前(P<0.05),且观察组均低于对照组(P<0.05);干预后两组生活质量评分高于干预前,且观察组高于对照组(P<0.01)。结论:生命力护理干预能改善行PCI术的AMI患者的机体功能状态,减少负面情绪,提高生活质量。

生命力护理干预对儿童糖尿病生活质量和自我管理能力的影响

目的探讨生命力护理干预对儿童糖尿病生活质量和自我管理能力的作用。方法选择自2012年1月—2013年6月之间该院收治的儿童糖尿病患者72例。分成实验组和对照组,对照组实施常规护理,实验组实施生命力护理干预。比较两组生活质量和自我管理能力的提高。结果实验组经过干预后生活质量和自我管理能力均较对照组提高,两组相比有统计学意义,P<0.05。结论实施生命力护理干预能够提高了患儿的生活质量和自我管理能力。

生命力护理对冠心病患者疾病管理能力和自我效能感的影响

目的:观察生命力护理对冠状动脉粥样硬化性心脏病(冠心病)患者疾病管理能力和自我效能感的影响。方法:选取90例冠心病患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组各45例。对照组采用常规护理,观察组在对照组基础上采用生命力护理,比较两组疾病管理能力评分、健康信念评分和自我效能感评分。结果:护理后,两组疾病知识、饮食干预、准确运动、用药干预等疾病管理能力评分均高于护理前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理后,两组预防心血管疾病健康信念量表评分和一般自我效能感量表评分均高于护理前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规护理基础上给予生命力护理可提高冠心病患者疾病管理能力评分、健康信念评分和自我效能感评分,优于单纯常规护理效果。

介入术治疗急性心肌梗死围术期实行生命力护理的效果

目的:观察介入术治疗急性心肌梗死围术期实行生命力护理的效果。方法:2019年1月-2020年6月收治急性心肌梗死患者82例,均行介入术;按照不同护理模式分为两组,各41例。对照组给予常规护理;试验组给予生命力护理。比较两组护理效果。结果:试验组依从性优良率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组心血管不良事件发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组干预后生活质量(QOL)评分和希望水平(HHI)评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:急性心肌梗死介入术治疗时,围术期实施生命力护理能提高临床依从性,减少心血管不良事件,进一步改善生活质量。

居家护理结合生命力保养护理对下肢骨折患者生活质量及并发症的影响

探究居家护理结合生命力保养对下肢骨折患者影响。方法 于2020年5月~2021年11月选取下肢骨折患者124例,随机分为对照组(n62)与观察组(n62)。对照组行常规护理,观察组在对照组基础上行居家护理结合生命力保养,观察两组患者干预前后生活质量及并发症。结果 干预前,两组患者欧洲五维健康量表(Europe quality oflife-5 Dimensions questionnaire,EQ-5D)评分比较(P>0.05);治疗1个月及6个月后,观察组患者 EQ-5D评分高于对照组(P0.05);干预后3个月,观察患者并发症低于对照组(P0.05)。结论 居家护理结合生命力保养可改善下肢骨折患者生活质量,减少并发症。

家庭护理干预对儿童糖尿病生活质量治疗依从性的影响

目的探讨家庭护理干预对儿童糖尿病生活质量以及治疗依从性的影响。方法选择2013年1月—2014年6月期间收治的儿童糖尿病患者66例。分成干预组和对照组,对照组实施常规护理,干预组实施有家庭参与的护理干预。比较两组生活质量和治疗依从性。结果干预组经过干预后生活质量和自我管理能力均较对照组提高,两组相比有统计学意义,P<0.05。结论实施家庭参与的护理干预能够提高患儿的生活质量和治疗依从性。