“生命权”、“生命安全权”、“生命健康权”谁宜入宪——“非典”现象中的生命观透视

传统的生命权应做与时俱进的概念和理念改造 ,方宜入宪。“生命安全权”比“生命权”更为积极和入时 ,也与我国政府主张的“生存权”更为接近 ;只有“生命安全权”才既有助于纠正传统和现实中轻视公民生命的现象 ,又强化国家和社会救助生命危难的责任意识 ,并与宪法中的物质帮助权相配套。“生命健康权”不宜入宪 ,因为这是两个不同的权利类型 ,缺乏合一性 ,而且宪法中的权利条款已显示了健康权。

浅析保护消费者安全权的途径

一、消费者的安全权要超前保护,防患于未然 "国以民为本,民以食为天"这是千年的古训.政府以民为本,关心人民的生活,当然要关心百姓的吃、穿、住、行.我国政府对保护消费者的权益十分关注,多年来做了大量的工作,诸如制定<消费者权益保护法>等一系列法律和法规,制定保障消费者权益的商品质量标准,建立了保护消费者权益的司法和行政管理机制,充分发挥消费者权益保护行业协会的作用等等.现在我国已经形成了保护消费者权益的法律环境.

对生命权入宪的法律思考

对生命权未予以明确保障是我国现行宪法的一大缺憾。生命权是最基本的宪法权利,没有生命权其他权利皆无从谈起,宪法对生命权保护的必要性是不言而喻的。生命权问题涉及死刑、正当防卫、恐怖主义和反恐怖主义、战争和反战、自杀、安乐死、堕胎、计划生育等多领域,需要刑法、民法、赔偿法、计划生育法、国际法等一系列部门法加以规范和解决。将生命权载入宪法是其他部门法保护生命权的基础,是形成一套保护生命权的法律体系的前提。

关于生命权入宪的法律思考

生命权是一切人权的基础,属首要人权。我国现行宪法尚未明文规定生命权,因此生命权入宪是当务之急。本文架构了生命权的权利体系2。论述了生命权入宪的必要性。