关于生命法的学科思考——生命法的概念及生命法学学科的现状与问题

生命法是现代生命科技发展催生的一个法学新概念。当前,学界对生命法的概念这一概念还存在较多争议,对生命法含义的科学界定应当建立在对生命伦理学之概念的科学把握之上。我国的生命法学在研究过程中还存在不少问题,需要在今后的学科建设与发展过程中加以注意。

“基因编辑婴儿事件”与生命法学之证成

在对待"基因编辑婴儿"等类似事件中,生命伦理学、医事法学、卫生法学以及生命法学各自的视角与关注的面向是存在极大差异的。生命伦理学往往会立足于应用伦理尤其是基因伦理的视角研究事件背后的哲理和事件所反映出的伦理缺失以及强化对此类事件伦理审查和监管的必要性与紧迫性,医事法学则通常会立足于私法调整的角度探讨事件中诸如受体权益保障与救济等在内的私法原理与技术,卫生法学往往更习惯于从行政规制的视角查找事件所反映出来的卫生监管或伦理审查的问题及其对策,只有生命法学会在了解和明确相关生命伦理与哲理的基础上,全面研究事件所折射出的包括民法、刑法以及行政法等各个部门法在内的诸多法理问题,并在全面考量其法理的基点上,分析这类事件的法律风险及其立法对策。就此而言,相比于医事法学与卫生法学,生命法学具有更为宽阔的视野以及更为科学的研究方法,它实际上更有助于从学理上解释并从实践中解决诸如"基因编辑婴儿事件"等在内的诸多生命伦理与法律事件。

生命法学及其在中国的前景

生命法学是研究生命法这一特定法律现象及其发展规律的科学,是近年来在我国发展起来的一个法学新学科。生命法学的产生渊源于研究生命法律问题之现实需要,渊源于生命法这类特殊法律现象自身发展之需要。生命法学是一个独立的部门法学科,是一个综合性的法学新学科。生物经济健康发展的客观要求、健全和完善生命法制建设的内在需要以及学界的重视等众多因素的存在使得生命法学在中国有着非常光明的发展前景,它将会成为21世纪中国法学研究领域中的一门显学。

论生命法的独立部门法地位——兼对我国生命法学研究的未来展望

生命法是一个独立的部门法。生命法具有自身特殊的调整对象与调整方法,这是其成为独立部门法的法理前提;而调整生命社会关系的现实需要是生命法成为一个独立部门法的重要原因;此外,从我国生命立法建设的现实情况来看,我国也正在将生命法作为一个独立的部门法来加以建设。生命法不是生命科技法的简称或别称,将生命法理解为生命科技法有害于生命法学研究。当前我国生命法学研究显现出了不少问题,但这并不会阻止生命法学成为21世纪最吸引人们眼球的一个法学学科。

生命法史考

作为生命法学研究对象的生命法拥有自身独特的发展历程。国外生命法与中国生命法尽管显现出了不尽相同的发展进路,但却有着相同的推动力量。具体来说:生命法的发展是经济社会进步的必然结果,是科技进步的必然结果。生命法的本质使命在于保障人类生命伦理社会秩序的相对稳定。就其发展进路来看,生命科技的不断进步与人类经济社会的持续发展使得生命法的调整范围必然呈现出日渐扩大的趋向,其体系构成必然会逐步完善,而生命法的内容也会越来越趋向于理性。

生命法理三论——对谈大正教授之回应

生命法是旨在调整围绕人体及与人的生命健康密切相关的其他生命体的生命问题而产生的社会关系的法律规范的总和。生命法的实质是法律化的生命伦理,它所保障和维系的是生命伦理中的底线伦理。生命法不是卫生法的一个组成部分,相反,它的外延囊括了卫生法,是一个由包括卫生法等在内的众多法律所组成的综合性法律体系。

生命法学略议

本文认为生命法是用以调节生命社会关系的重要法律制度,生命法学研究是以生命法为核心的生命法律文化,并从简要回顾生命社会关系的内涵与外延及古往今来的演变入手,探究了生命社会关系的法律调节,以及生命法的定义、地位、特征及其体系等问题。

论生命法学存在的法理依据与现实基础

生命法学作为研究生命法及其发展规律的法学知识体系,其产生与存在的法理依据在于拥有自身特定的研究对象与研究方法,并拥有从事本学科研究的学术共同体。而生物经济健康发展的现实需求、我国生命法制建设健全与完善的必然选择、应对传统部门法学理论研究之基点缺陷的需要、保护围绕人类生命问题而引生之权利的需要,以及促进各部门法学相互协同的潜在要求,则是生命法学得以存在的现实需要。

关于生命法的定义、调整对象及法域定位的再探讨

生命法是指调整以生命科技活动与伦理矛盾为中心,涉及人的生命延续、终结乃至人的生命创设、修缮、改造等社会关系的法律群。生命法调整的对象虽然主要是人与人的社会关系(这是核心),但并不止于此,它还延伸至人与动物的关系、人类与地球生物圈的关系,即人与自然的关系。考虑到与高新生命科技关系的远近和与人的生命健康关系的远近,把生命法的调整对象大致分成"主体部分"和"延伸部分",共有15分项。生命法也应归入社会法,属于第三法域。大量事实表明,生命法推动生命科技和生命伦理从冲突走向和谐互动。这一点彰显了生命法的社会法的本质。生命法是现代社会法中非常重要又颇具特色的一个组成部分。

生命法的价值取向和立法原则

生命法有别于公法(第一法域)和私法(第二法域),是具有公私法融合性质的社会法(第三法域).作为社会法的生命法,它的价值取向是周全地体现各种利益主体的要求,追求社会的公平、和谐.生命法的立法原则是:1.周全地体现各种利益主体要求的协调平衡的原则:2.既保护和尊重人权又保障科学研究基本自由的原则:3.有效保护弱势群体,政府和社会多承担义务的原则;4.受验者、受手术者知情同意和相关人利益共享原则;5.充分尊重科学规律、谨慎周到的原则。

我国生命法及其立法完善研究

我国一直高度重视生命法制建设,并为此出台了大量的法律、法规、规章以及规范性文件和各类生命健康标准,但相比于我国生命健康保障及人生命尊严维系的现实需要,我国现行的生命立法还存在诸多缺憾与不足,主要体现在立法步伐明显落后、法律内容保守欠缺以及法律体系不够融贯。为此,需要立法者采取相应的对策予以弥补。

全球化浪潮中生命法的人文精神和现实关注

全球化在带来经济增长、科技进步的同时,社会转型会出现"失范"现象。新的规范建立要求生命法也参与努力。生命法从诞生那天起,就承担着捍卫和发扬人文精神,规范和支持高新生命科技的时代重任。人文精神在生命法中新的发展有:关心人类的前途和命运;不仅关心大多数人的权利和福祉,而且关心少数人的权利和福祉,只要其不妨碍多数人的自由;敬畏生命,保护生物圈,保护环境,与所有生命和谐相处;在尊重人权的同时,要给科学研究有基本的自由,寻找二者的结合点和平衡区;解决科技与伦理矛盾时重视预防和预设,减少事后治理。生命法要履行捍卫和发扬人文精神的使命须做到:一是紧密跟踪生命科技的最新发展,及时作出反馈;二是关注社会热点问题,及时作出反应。生命法还须与生命伦理携手合作,才能取得更大的社会实效,为此生命法学家应该参加生命科学伦理委员会的工作。

论生命法的学科定位

学界对生命法学存在与否仍莫衷一是,不管是官方文件还是主流学术讨论,都尚未认同生命法的学科地位,与此同时,国外早已对其进行了深入研究,不仅产生了大量的文献资料,而且美国还将其列为法学二级学科。中国生命法学科的发展前途是光明的,其学科体系已然形成;但是道路是曲折的,其发展反映了中国学科划分设置的诸多弊端与成见。生命法学契合了新兴学科研究、跨学科研究、主题学科研究、问题意识研究的学科发展趋势,虽然不借助"自上而下"的设计之手,但却可以走出一条"自下而上"的生成之路。

论代孕的可控性——以生命法调整方法为视角

生命法的调整方法包括生命行政法方法、生命刑事法方法、生命民事法方法和生命国际法方法,它形成了立体、全方位和多角度的调控网络,可以对代孕行为进行有效的控制。由此为视角,为实现对代孕行为的可控性,应该综合运用多种法律调整方法,强化生命行政法的干预作用,充分发挥生命民事法的授权作用和增强生命刑事法的威慑作用。

生命法学及其在中国的前景探究

生命法学是一门研究生命现象的科学，通过研究生命法学我们可以了解生命所特有的一种法律规律和发展现象。生命法学是近年来我国新兴发展起来的一个学科门派。生命法学不是一个单独的学科门类，相反它是一个综合性的学科种类。随着生物经济的健康快速发展和生命法制建设的不断完善，生命法学在中国有着十分光明的发展前景。

论紧急避险中生命法益的衡量

紧急避险作为一项重要的犯罪阻却事由具有丰富的研究价值,其法律性质、成立标准以及限度都需要进一步明确,尤其是在面对素来被认定为至高价值的生命法益之间的对立上,应当如何进行衡量便成了一个矛盾集中的问题。通过对紧急避险的性质与法理依据、紧急避险的成立条件以及紧急避险中生命法益对立的探讨,紧急避险中生命法益对立与衡量问题的解决办法,提出为了保护更大甚至是同等的生命法益时,生命法益是可以作为紧急避险的客体的,但同时也需要进行严格的限制与慎重的判断。另外还需要明确的是,虽然紧急避险制度阻却了犯罪的成立,行为人无需承担刑事责任,但依旧需要为自己的行为承担民事责任。

刑法中基于生命法益考量的死亡判定标准之选择

随着医学认知的发展,越来越多的法学学者主张脑死亡标准。目前我国刑事立法并未明确死亡判定标准,司法实务通常采取心肺死亡标准。在具体法律评价中,采用何种死亡判定标准或如何处理脑死亡标准与心肺死亡标准之间的关系,对判断行为人是否侵害被害人的生命以及在刑法上作出评价将产生重大影响。刑法上如何选择死亡判定标准,目前存在“一元论”“二元论”“修正一元论”三种各有不同程度瑕疵的聚讼学说;而基于“生命法益”保护目的之考量,刑法上死亡判定标准宜采用脑死亡标准与心肺死亡标准之“等效统一说”更为妥当,其比前三者有更为明显的适用优势,易于避免司法实务中法律理解与适用上的冲突。

基于广义生命法的高职职业体育教学评价及优化

广义生命法是对社会制度、教学体系等非生命系统进行活力评价的一种有效手段,通过此种手段对高职职业体育教学开展评价,由于从学生本位的角度分析体育课程设置的合理性、吸引度以及学生参与体育课堂的活跃程度。对于发现课程设置中存在的关键性问题与不足,以及后续教学改革中的相关策略制定具有积极意义。本文以此为研究对象,开展相关研究,旨在发现具体问题,并给出解决方案。

简论生命法与卫生法的关系

生命法从卫生法中分化而出,与高新生命科技关系密切或与生命伦理关系复杂,为传统卫生法框架难以容纳。生命法由于涉及少数人的生命现象(如同性恋及其婚姻合法化)、涉及动物福利和生态保护,也很难归入科技法的范畴。生命法与卫生法、科技法是从不同角度对法的归类,它们有部分交叉势所难免,但其核心部分无法相互替代。生命法学是一门具有时代特色的新兴法学前沿学科,其学科基础相对薄弱,但前景广阔。