生命法学与民事诉讼中的特别程序

生命科学的探索客观上亟待法律的规制 ,我国生命法学仅满足于空泛议论的状态应当改观。建议我国民事诉讼中的特别程序受理确认公民人身相关权利的案件。目前 ,在我国可以通过民事诉讼特别程序对公民人身相关权利进行审查的内容至少有 :医疗性的性别变更权、辅助生殖技术享用权、代孕权。

“基因编辑婴儿事件”与生命法学之证成

在对待"基因编辑婴儿"等类似事件中,生命伦理学、医事法学、卫生法学以及生命法学各自的视角与关注的面向是存在极大差异的。生命伦理学往往会立足于应用伦理尤其是基因伦理的视角研究事件背后的哲理和事件所反映出的伦理缺失以及强化对此类事件伦理审查和监管的必要性与紧迫性,医事法学则通常会立足于私法调整的角度探讨事件中诸如受体权益保障与救济等在内的私法原理与技术,卫生法学往往更习惯于从行政规制的视角查找事件所反映出来的卫生监管或伦理审查的问题及其对策,只有生命法学会在了解和明确相关生命伦理与哲理的基础上,全面研究事件所折射出的包括民法、刑法以及行政法等各个部门法在内的诸多法理问题,并在全面考量其法理的基点上,分析这类事件的法律风险及其立法对策。就此而言,相比于医事法学与卫生法学,生命法学具有更为宽阔的视野以及更为科学的研究方法,它实际上更有助于从学理上解释并从实践中解决诸如"基因编辑婴儿事件"等在内的诸多生命伦理与法律事件。

关于生命法的学科思考——生命法的概念及生命法学学科的现状与问题

生命法是现代生命科技发展催生的一个法学新概念。当前,学界对生命法的概念这一概念还存在较多争议,对生命法含义的科学界定应当建立在对生命伦理学之概念的科学把握之上。我国的生命法学在研究过程中还存在不少问题,需要在今后的学科建设与发展过程中加以注意。

生命法学研究略论

生命法学是研究生命法这一特定社会现象及其发展规律的部门法学。其核心是生命关系的法律调节理论。关于生命关系的探讨、立法及司法实践，古已有之、广亦有之。当代以前的生命关系法律调节基本停留在保卫生命与健康的水平上，当代则发生了突破性的变化，开始进入“创生”的高度。

生命法学及其在中国的前景

生命法学是研究生命法这一特定法律现象及其发展规律的科学,是近年来在我国发展起来的一个法学新学科。生命法学的产生渊源于研究生命法律问题之现实需要,渊源于生命法这类特殊法律现象自身发展之需要。生命法学是一个独立的部门法学科,是一个综合性的法学新学科。生物经济健康发展的客观要求、健全和完善生命法制建设的内在需要以及学界的重视等众多因素的存在使得生命法学在中国有着非常光明的发展前景,它将会成为21世纪中国法学研究领域中的一门显学。

论生命法的独立部门法地位——兼对我国生命法学研究的未来展望

生命法是一个独立的部门法。生命法具有自身特殊的调整对象与调整方法,这是其成为独立部门法的法理前提;而调整生命社会关系的现实需要是生命法成为一个独立部门法的重要原因;此外,从我国生命立法建设的现实情况来看,我国也正在将生命法作为一个独立的部门法来加以建设。生命法不是生命科技法的简称或别称,将生命法理解为生命科技法有害于生命法学研究。当前我国生命法学研究显现出了不少问题,但这并不会阻止生命法学成为21世纪最吸引人们眼球的一个法学学科。

献血受害事件的生命法学思考——兼论我国公益立法之完善

献血是一种有助于医学发展的公益行为,但献血过程中容易出现使献血人受到伤害的事件。面对实践中日益多发的献血受害事件,单纯的民法救济路径显现出了明显的缺陷,极易对献血事业造成负面影响。为此,需要提倡私法救济手段、公法救济手段以及公私法之外的社会救济手段在献血受害救济中的综合运用,以维护社会公平,保障我国献血事业的健康发展。以献血受害事件为视角,我国公益法制建设尚存在明显不足,需要从制度上加以完善。

生命法学的域外表达与中国实践

对生命法学研究范畴的界定不同,相应地会导致不同的英文表述方式。目前生命法学存在Health Law、Bio-law、Life Law等几种说法,从大生命法学的角度看,HealthLaw是生命法学最确切的英文对称。Health law在美国已经成为法学二级学科,并形成了一套完整的学科体系,相关研究也非常深入。然而生命法学在中国受制于国内的学科划分体系,至今仍属于边缘学科,并与传统的卫生法学、医事法学存在诸多抵牾。这些研究生命健康医疗卫生法律等相关内容的学科,应该通力合作,搁置门户之见,共同拓宽生命健康法学领域的研究平台。

现代生命法学涉及的死亡问题探略

医学科学的进步必然涉及到一些新的法律问题 ,诸如脑死亡 ,安乐死 ,临终关环等 ,不仅在有力地冲击着传统医学 ,也在震撼着习惯法规。本文就生命法学研究中的死亡判定、死亡权利的选择、临终关怀等方面的问题作初步的论述。

当代生命法学的功能与伦理基础

当代生命法学与推动科技和伦理和谐互动功能相适应的特点:一,研究内容承担调整处理生命科技与生命伦理(包括人权)两者矛盾的任务,有时还涉及生命哲学价值取向的选择;二、不仅研究与自然生命延续和生命保健相关的社会关系,而且研究遗传基因解密和生命创设,生命修缮引发的新型复杂社会关系;三、调整的对象不仅是人与人的社会关系,而且包括人与动物的关系,人与地球生物圈的关系,即人与自然的关系;四、调整方法有多种类型,以行政法和民法的手段为主、重视奖励这一方法的运用,此外,刑法手段也占一定位置。生命伦理与生命法相辅相成但不可互相替代,两者的价值取向虽然一致,生命伦理是生命立法的基础,但伦理处于认识和道德层次,缺乏刚性的约束力,只有上升为生命法才有普遍有效的约束力和可操作性。当代生命法推动科技与伦理和谐互动的常用手段:一、生命法充当科技发展(或社会进步)与伦理矛盾的仲裁者和协调者;二、给人类某些伦理观念的变革发放“通行证”;三、创立新型的社会关系实现生命科技与伦理的和谐共处。

死后人工生殖的生命法学思考

随着生物科学和医学技术的发展,出现了死后人工生殖问题。死后人工生殖对社会伦理及法律提出了挑战。我们应该坚持保障子女权利原则、自我决定原则、生育责任大于生育自由原则及人工生殖技术医疗性质的原则,对死后人工生殖问题做出判断;应该制定全面的人工生殖法律,明确禁止死后人工生殖。

生物经济发展与生命法学——兼论当代生命法学的发展机遇及中国生命法学的使命

现代生命科学与生物技术的进步使得生物经济成为国际科技竞争和经济竞争的重点领域。经济与法律之间的相互关系,决定了法律在生物经济这种新经济形态发展的过程中,不会成为一个无所事事的旁观者;相反,在生物经济发展方面,法律必然会充当起生物经济发展过程中所引发的正面影响与负面效应之"调节器"的角色。生命法学是因应生命科技发展而诞生的一个法学新学科,生物经济的蓬勃发展使得这一法学学科大放异彩。面对生物经济的发展,中国当代生命法学应当承担起推动国内生命法制建设、培养生物经济发展所急需的生命法律人才以及加强自身理论建设三项重要历史使命。

基于生命法学理论的代孕可行性分析

生命科学技术快速发展,在提升人类生命质量的同时,也带了前所未有的各种社会问题。在此情况下,人类开始努力思考解决矛盾的有效途径,寻找合理的法律调节手段,制定法律调节机制,生命法学应运而生。基于生命法学理论对代孕进行可行性分析,是研究代孕行为是否合法的重要前提和基础,只有可行的行为才能通过法律手段进行调控。

论生命法学存在的法理依据与现实基础

生命法学作为研究生命法及其发展规律的法学知识体系,其产生与存在的法理依据在于拥有自身特定的研究对象与研究方法,并拥有从事本学科研究的学术共同体。而生物经济健康发展的现实需求、我国生命法制建设健全与完善的必然选择、应对传统部门法学理论研究之基点缺陷的需要、保护围绕人类生命问题而引生之权利的需要,以及促进各部门法学相互协同的潜在要求,则是生命法学得以存在的现实需要。

当代生命法学的特点

随着科学技术的发展 ,生命法学已成为一个日益成为世人所关注的前沿学科。生命法学包含了丰富的内容 ,涉及了各种复杂的社会关系 ,形成了自身的特点 ,揭示生命法学的这些特点 ,是深入研究生命法学 。

现代生命法学的科学内核与研究

生命法学的核心是生命关系的法律调节理论。现代生命法学用以调整生命科学的社会关系 ,涉及人的生存权和死亡权的界定与认可 ,以及对生死权利享用的保护与制约。生命法学创设的宗旨与实质内涵 ,就是要保障生死权利的正常使用和合法享用 ,发挥其调整职能 ,建立和完善制约机制 ,制止和处罚违法行为。

生命法学视野下的代孕法律行为研究

不孕不育患者有生育子女的现实需要,使用代孕方式的人群是客观存在着的,而相应的法律规定尚不健全,由此便产生一系列纠纷。鉴此,我国当务之急应是立足实际,准确界定"代孕"含义,对代孕所涉及的法律问题进行梳理和深入的分析,完善相关法律法规,在为代孕者及代孕委托方合法权益提供切实保障的同时,明确代孕实施法律要件,以有效控制代孕滥用现象。

生命法学要旨

生命社会关系的法律调节，以生命法为前提、为基础。生命法的大量出现，导致生命法学的形成。生命法学着重研究生命法的以下问题：生命法的定义及其特征、社会规范体系中的生命法以及生命法的体系等。