乳腺癌患者生命质量测定量表(FACT-B)中文版的修订

目的 :修订乳腺癌生命质量测定量表FACT -B的中文版 ,并对其进行考评。方法 :通过量表的释译、回译及文化调适 ,制定中国版的FACT -B ,并通过 16 5例乳腺癌患者进行的测定对量表进行考评。结果 :躯体状况、社会 家庭、情感状况、功能状况、附加的关注 5个领域以及总量表的重测信度分别为0 82、 0 85、 0 85、 0 85、 0 86、 0 89;5个领域内部一致性信度的α值分别为 0 84、 0 84、 0 79、 0 83、0 6 1;该量表在入院治疗 2～ 4周后能够反映出生命质量的变化。结论 :FACT -B中文版具有较好的信度、效度及反应度 ,可用于中国乳腺癌患者的生命质量测定。

经典测量理论与概化理论结合评价卵巢癌患者生命质量测定量表中文版的信度研究

目的采用经典测量理论(CTT)与概化理论(GT)相结合的方式对卵巢癌患者生命质量测定量表(FACT-O)中文版的信度进行评价。方法通过量表的翻译、回译及文化调适制定FACT-O中文版,并通过测定73例卵巢癌患者的生命质量对该量表的信度进行评价。采用的统计学方法有相关性分析、配对t检验、概化理论分析等。结果重测信度分析显示:两次测定结果差异无统计学意义(P>0.05),除特异模块外,其余4个领域的重测相关系数均在0.80以上(P<0.05);内部一致性信度分析显示:各领域的克朗巴赫α值均在0.6以上;GT D研究显示:共性模块各领域条目数适宜,特异模块可增加条目至15条。结论 CTT与GT对FACT-O中文版信度评价结果基本一致,表明FACT-O中文版具有较好的信度。

慢性阻塞性肺疾病患者生命质量测定量表的研制与考评

目的研制慢性阻塞性肺疾病（COPD）患者生命质量测定量表,并对其进行考评。方法采用量表开发的程序化决策方式研制适合中国文化的COPD患者生命质量测定量表,并通过测定86例COPD患者的生命质量对量表进行评价。结果该量表的内部一致性信度α值为0.93,重测信度r值为0.94,分半信度为0.84;各领域内部一致性信度α值及重测信度r值大多在0.6以上;各条目与其所在领域的相关均大于与其他领域的相关,相关系数r值大多在0.5以上;该量表在入院治疗后基本上能够反映出生存质量的变化;绝大多数患者能在15-20min完成测定。结论COPD患者生命质量测定量表（QLICD-COPD）具有较好的信度、效度、反应度和临床可行性,可以作为我国COPD患者生命质量的测评工具。

乳腺癌患者生命质量测定量表中文版的制定与考评

目的研制乳腺癌生存质量测定量表EORTCQLQ BR2 3的中文版 ,并对其进行考评。方法通过量表的翻译、回译及文化调适制定中国版的EORTCQLQ BR2 3 ,并通过 12 2例乳腺癌患者进行的生存质量测定对量表进行评价。所用到的统计学方法有相关分析及配对t检验。结果 8个领域的重测信度均在 0 .75以上 ;各领域内部一致性信度的α值均在 0 .7以上 ;各条目与其领域的相关系数 r值均在 0 .6以上。结论EORTCQLQ BR2 3中文版具有较好的信度和效度 ,可用于中国乳腺癌患者的生存质量测定 ,其反应度有待于进一步的研究。

心血管疾病生命质量测定量表的概况

由于人类健康观、医学模式以及疾病谱的转变,生命质量对于以心血管病为首的慢性非传染性疾病和癌症的治疗评价显示出愈来愈大的发展潜力.而量表又是测定生命质量的主要手段,为病人心理、躯体、社会等各方面的主观体验提供了测定工具.医疗卫生工作者在关注各种客观指标变化的同时,也关心治疗对症状的改善,对心理、躯体和社会功能的影响.

鼻咽癌患者生命质量测定量表中各个领域最小临床重要性差值的确定

目的确定自制第二版鼻咽癌患者生命质量测定量表(QLICP-NA)的最小临床重要性差值(minimalclinically important difference,MCID)。方法121例鼻咽癌患者,均采用QLICP-NA V2.0评价生命质量,分别采用锚法、分布法及受试者工作特征曲线(ROC)法确定QLICP-NA V2.0量表各领域得分及总量表MCID值,最终确定QLICP-NA V2.0的MCID。结果QLICP-NA V2.0量表躯体功能领域、心理功能领域、社会功能领域、共性症状与副作用领域、特异性模块领域、总量表领域的MCID值分别为8.81、7.99、11.00、9.96、8.93、7.05。结论综合锚法、ES法、SEM法、RCI法以及ROC法最终得到QLICP-NA V2.0量表各领域的MCID值。

精神分裂症患者生命质量测定量表最小临床重要性差值的制定

[目的]制定精神分裂症患者生命质量测定量表第二版(QLICD-SCV2.0)的最小临床重要性差值(MCID)。[方法]采用锚定法和分布法制定量表各个领域得分及总分的MCID,根据不同方法的公认程度确定权重,利用加权法作为MCID的最终结果。[结果]利用加权法算得生理功能、心理功能、社会功能、共性模块、特异模块、总量表的MCID分别为6.96、10.53、7.11、6.86、9.94、5.35。[结论]制定的MCID可以为临床工作者和研究者提供参考依据,治疗后得分改变超过MCID时认为具有临床意义。

药物成瘾者生命质量测定量表在美沙酮维持治疗病人中的应用

目的对药物成瘾者生命质量测定量表(QOL-DA)在美沙酮维持治疗病人中应用的信度、效度和反应度进行检验。方法采用分层随机抽样的方法,调查293名美沙酮社区维持治疗门诊病人和109名社区海洛因成瘾者,采用内部一致性可信度和分半信度进行信度检验,结构效度和区分效度采用因子分析、相关分析、t检验。结果总量表及各维度Cronbach’sα系数在0.7以上,因子分析符合逻辑关系,8个公因子累计方差贡献率达62.99%,四个维度方差贡献率分别为30.221%、13.187%、8.763%、10.821%,不同性别维持治疗病人的生活质量差异有统计学意义(t=2.787,P=0.006),维持治疗病人的生活质量明显高于社区海洛因吸食者(P<0.05)。结论 QOL-DA量表具有较好的信度、效度和反应度,可用于美沙酮社区药物维持治疗病人的生活治疗评价。

癌症患者生命质量测定量表体系QLICP(V1.0)及其与欧洲QLQ和美国FACT量表的比较

目的 比较癌症患者生命质量测定量表体系第一版QLICP(V1.0)量表与欧洲癌症研究治疗组织(EORTC)研制的生命质量量表体系(QLQ)和美国结局、研究和教育中心(CORE)研制的癌症治疗功能评价系统(FACT)的异同.方法 采用实测数据分析以及文献报道等方法对上述体系各量表的结构、特点、测量学特性进行分析比较.用内部一致性系数α、重测相关系数r或组内相关系数(ICC)来反映量表的信度;结构效度用条目及领域的相关分析、因子分析情况反映,校标效度用两个量表间的相关系数反映;反应度通过比较治疗前后各领域生命质量的得分均数,并计算各领域标准化反应均数(SRM)来考评.结果 3个量表体系各有特点,测量学特性均符合要求.针对12种癌症的测量结果显示,QLICP(V1.0)的总量表内部一致性系数α为0.67 ~0.92,FACT为0.79~0.98;QLICP(V1.0)的重测信度(r或ICC)为0.61 ~0.99,FACT为0.60 ~0.98;QLICP(V1.0)的SRM为0.25~1.28,FACT为0.11 ~0.83.但QLICP的结构较好(条目→侧面→领域→总量表的清晰层次结构)且具有中国文化特色.结论 3个量表体系均可作为癌症患者生命质量的测评工具,视情况选用.

儿童生命质量测定量表用于流感儿童评价的信度和效度研究

目的分析中文版儿童生命质量测定量表(PedsQL)4.0应用于流行性感冒(流感)儿童生命质量评价的信度和效度。方法于2017年1月—2018年2月采用分阶段抽样方法抽取实验室诊断病例纳入流感儿童组,按年龄、性别比例选择正常儿童纳入对照组,采用中文版PedsQL 4.0量表测评;采用Cronbach's α系数评价信度,Pearson相关系数评价内容效度,t检验评价区分效度,验证性因子分析评价结构效度,ROC曲线评价预测效度。结果流感儿童组和对照组各发放问卷300份,流感儿童组回收有效问卷294份,回收有效率为98.00%;对照组回收有效问卷295份,回收有效率为98.33%。中文版PedsQL 4.0量表总体Cronbach's α系数为0.89,各维度Cronbach's α系数为0.79~0.84。各条目与自身所属维度的相关系数为0.537~0.755,与非自身所属维度的相关系数为0.203~0.384。验证性因子分析结果显示,RMSEA为0.06,GFI为0.88,AGFI为0.90,CFI为0.91,NFI为0.89。流感儿童组和对照组量表4个维度及总体得分差异均有统计学意义(P<0.05)。以流感儿童组得分为金标准,ROC曲线下面积为0.985(P<0.05),当得分界限值为82.18时约登指数最大,为0.87,灵敏度为0.92,特异度为0.95。结论中文版PedsQL 4.0量表信度和效度较好,可用于评价儿童的生命质量。

影响胃肠道肿瘤患者生命质量相关因素的初步评价

目的:评价消化道肿瘤中胃癌、大肠癌患者的生命质量,探讨影响其生命质量的相关因素。方法:采用癌症患者生命质量测定量表核心量表(EORTC QLQ C30,简称QLQ C30)调查35例胃癌患者和40例大肠癌患者,对大肠癌患者QLQ C30得分与参考值进行比较,并对不同年龄、性别、文化程度、病种、病期及经过治疗与否患者的QLQ C30得分进行比较。结果:(1)大肠癌患者的各项生命质量指标均低于国外参考值(P<0.05)。(2)大肠癌组、高文化程度组功能子量表得分较高(P<0.05);经过综合治疗的患者、较早期患者的功能子量表得分较高而症状子量表得分较低;在不同分组方式下均有多个子量表或单项量表的得分存在组间差异(P<O.05)。结论: 高文化程度患者、较早期患者、经过综合治疗后的患者的生命质量较好。而年龄、性别对生命质量的影响不大。胃癌患者相对于大肠癌患者生命质量较差。该研究结果对建立中国胃癌、大肠癌患者生命质量的评判标准及临床诊疗工作有一定的指导意义。

卵巢癌化疗患者生命质量与希望水平的相关性分析

目的探讨卵巢癌化疗患者生命质量与希望水平的相关性。方法采用卵巢癌生命质量测定量表、Herth希望指数量表对86名卵巢癌化疗患者进行调查。采用Pearson相关法分析卵巢癌化疗患者生命质量与希望水平的相关性。结果卵巢癌化疗患者生命质量总得分为(97.29±19.31)分,84.90%的患者生命质量为中等,15.10%的患者为良好;患者平均希望水平得分(38.33±4.46)分,70.90%患者希望水平为高等,29.10%的患者为中等水平;卵巢癌化疗患者生命质量与希望水平呈正相关。结论应采取多种形式的护理措施,提高卵巢癌化疗患者的希望水平,从而提高患者生命质量。

应用WHOQOL-BREF评估干旱地区农村居民生命质量

目的评估我国干旱地区农村居民的生命质量现状。方法2018年6—8月,通过WHOQOLBREF(世界卫生组织生命质量测定量表简表)对甘肃、山西和山东3个省共4个县的1200户家庭进行问卷调查,以Cronbach’α反应量表信度,以结构效度评价量表效度,用方差分析法和多元线性回归法分别对生命质量得分的影响因素进行单因素分析和多因素分析。结果量表的Cronbach’α系数为0.85,KMO值为0.898,球形检验显著性概率<0.01。1200名农村居民总体生命质量得分为80.18±8.81分,四领域平均得分从高到低依次为:心理领域(14.25±1.40分)、生理领域(13.96±1.54分)、社会领域(13.34±1.56分)和环境领域(12.74±1.89分);居民的总体生命质量得分在住房、生活用水量、供水方式、污水排放、到达卫生室时间、是否有慢性病、睡眠总时间的差异有统计学意义(t为-7.58~6.32,P<0.05)。结论WHOQOL-BREF评价干旱地区农村居民生命质量是可信和可靠的,干旱地区农村居民总体生命质量较好,可以从环境领域和个人生活方式等方面进一步提高居民的生命质量。

晚期上皮性卵巢癌患者的生命质量及与焦虑关系

目的通过评估晚期上皮性卵巢癌患者生命质量及情绪,探讨影响卵巢癌患者生命质量的因素。方法采用卵巢癌患者生命质量测评量表(FACT-O)及汉密尔顿焦虑量表对83例晚期患者的生命质量及相关影响因素进行分析。结果晚期卵巢癌患者在诊治1年后,其情感、生理等障碍比治疗时明显缓解,并受年龄,宗教信仰,是否复发等因素的影响(P <0.05),而患者的焦虑情绪对总体生活质量无明显影响(P> 0.05)。结论全方位评估卵巢癌患者的生存质量有助于了解病程转归和治疗结局,有针对性地改善患者的生存质量可能使临床获益。