理性小农抑或生存小农——实体小农学派对形式小农学派的批判与反思

实体论与形式论是认知农民经济问题的两种主要学术传统。形式论者遵循经济理性假定,认为农民经济行为的本质是理性化,传统农民是典型的理性小农,其行为受制于个人或家庭利益,农民为谋求共同的生存权利的集体行动不可能发生。实体论者则指出,传统农民是生存小农,小农经济本质上是一种伦理型经济、生存型经济,这种经济体系同农民的文化传统、生命哲学、社群关系、乡土伦理紧密嵌套在一起。两者关于农民经济行为认知的对立,一方面为理解小农经济提供了广阔的理论视野。但如若沿着形式论与实体论的知识传统来理解农业经济问题,将会陷入非此即彼的二元认知困境中,造成对农民总体性经济社会行为的碎片化认识。

中国农业经营主体的路径选择与演进逻辑

基于对小农特性的理论探讨,梳理中国农业经营主体演进的历史进程,发现:由于农业生产的特殊性,小农经营可以降低劳动的监督成本,在劳动力相对丰裕的情况下,能够调动有效劳动力投入,是其保持长期优势的主要原因;在劳动力相对稀缺的背景下,部分农民存在流转土地的需求,规模经营快速发展,即要素市场变化为农业经营主体突破创造了条件。通过国际比较发现,中国的劳动力转移仍存在潜力,土地流转也有现实需要,未来规模经营仍然有发展空间;然而,劳动力转移不彻底会加重经营环境不稳定,要素成本上涨加大经营压力,二者在短期限制了规模经营主体的发展。因此,应该深化土地和劳动力要素市场的有序变革,同时推动科技进步,进而实现农业的高效持续发展。

原生性信贷与小农正规信贷的变迁:一个长期视角——基于天津农户正规信贷的调查与思考

现阶段,农村信贷供给不足已经成为制约中国"三农"发展的重要因素。本文从长期视角梳理了小农资金需求和正规信贷供给之间的差异,得出了以下结论:上世纪80年代以来,小农最大的资金压力始终来自于子女婚嫁等生存需要,但农村金融机构并未对其给予充分关注。这一问题产生的制度性成因在于,小农生产的目的在于规避风险,而农村金融机构要谋求利润最大化。要解决这一问题,应针对小农融资需求设计信贷产品,引导资金流向生产领域。

小农经济与农业现代化

文章通过论述传统小农经济以及传统小农经济的两种假说，描绘出中国传统小农生存的图景，以及其在早起商业文明下的生产心理。近现代社会，农业现代化对传统小农经济的冲击，使得中国农村农业发展畸形，“三农”要素流失，农村成为城市的附庸。在此情境下，本文提出学习东南亚国家农业发展模式等一系列的决策建议。

农户类型变迁中的资本机制:假说与实证

近年来关于中国农户信用和农村金融制度的解读,"生存小农"理论和"理性小农"理论的争论截然对立并不断强化。本文认为,割裂认识"生存小农"和"理性小农"忽略了二者之间可能的动态转化机制,客观认识现代市场经济条件下的农户经济行为需要有一个连续的视角。通过建立理论模型和进行实证检验,本文解读了资本机制在农户类型变迁(即从"生存小农"转化为"理性小农")中的重要作用,并且初步确认了在资本机制和金融机制双向作用下农户类型变迁的现实可能性。

国家农贷有效率吗

在农户调研数据的基础上,我们将农户划分为"理性小农"和"生存小农"。根据"二阶段模型",本文测度了国家农贷对两类农户的影响。实证结果说明国家农贷对"理性小农"生产存在显著影响,但对"生存小农"不存在显著影响。通过实证分析我们发现,农民教育水平是影响"生存小农"生产最重要的因素,然后依次是农机价值、务工收入、非正式借贷和家庭积累,实际上"生存小农"并不选择国家农贷作为重要资金来源。本文结论衍生的政策建议表明,国家农贷应重点支持"理性小农",对"生存小农"的扶持重点应是提高人力资本。

从新制度经济学视角观察中国农贷效率

在考察农户行为的基础上,本文以新制度经济学视角研究了农户借贷行为及其效率,认为中国农户依然多是以生存为第一要务的“生存小农”,在其生活圈层之中亲情借贷有效率。国家与农户之间依靠行政科层沟通信息,国家推行农贷的意图通过行政科层会产生变异。扶持“生存小农”发展不可能完全由信贷资金完成。