生存碳排放评估方法与指标体系研究

在介绍国际温室气体排放评估进展的基础上,提出和诠释了生存碳排放的概念。生存碳排放包括直接碳排放和间接碳排放两大类,直接碳排放包括家庭能耗和私人交通两大类,间接碳排放包括食品、衣着、住房、日用品和出行等五大类。在介绍投入产出分析、生命周期分析和消费方式分析等常用的碳排放方法的基础上,指出生存碳排放的评估在很多情况下需要多种方法的综合运用,实地抽样调查和不确定性分析也是不可或缺的重要环节。为了进一步细化生存碳排放的特征,从家庭碳排放总量、家庭人均碳排放量、家庭单位收入碳排放量和基本生存碳排放量等角度提出了生存碳排放的评估指标,这些指标的建立有助于分析生存碳排放同家庭规模、家庭收入、家庭成员年龄结构、社会经济水平和地理环境等因素之间的相互关系及其相互影响。

中国北方农牧区生存性碳排放特征与实证

以中国北方农牧区的内蒙古通辽地区为例,结合实地问卷调查,研究农牧民家庭生存性碳排放特征。研究提出了农牧民家庭生存碳排放评估指标体系,其中能源产品和非能源产品成为农牧民家庭生存性碳排放的两大来源。计算了农牧民人均能源消费碳排放量及食物消费碳排放量。研究结果表明:在能源方面,农牧民家庭生存性碳排放构成呈能源消费主导型,2008年,该区人均生存性碳排放总量为1 040.36 kg,其中矿物燃料、用电消费碳排放分别占总生存性碳排放的45.53%和30%;受传统生活方式影响,家庭用能结构粗放,以矿物化石能及一次生物质能为主,电能使用比例相对较低。在食物方面,农牧民家庭食物消费结构渐趋低碳化,2008年和2009年人均食物消费总碳排放量分别为78.42 kg和76.67 kg,以粮食消费占主导,占总消费量的60%;2009年与2008年比较,含碳量较高的粮食和食用油消费分别降低4%和3.8%。该区农牧民人均食物消费碳排放量只是美国的39.2%,英国的49.6%,日本的72%,属基本生存线碳排放。

西南农牧区生存性碳排放特征与实例论证—以云南省兰坪县和香格里拉县为例

随着社会经济的发展,家庭生活用能是大气中温室气体CO2重要来源之一。通过介绍世界各国对大气中温室气体排放的历史累计及现状,诠释家庭生存性碳排放的概念。而且对家庭消费的碳排放进行计算和分析,可以反映不同地区因社会经济发展水平不同,其碳排放的本质特征,特别是我国是一个多民族的国家,南北方自然人文环境差别大。本文以我国云南省的兰坪县和香格里拉县为例,结合实地考察和问卷调查,提出家庭生存碳排放评估的意义和指标体系,计算农牧区人均能源消耗碳排放量和食品消费碳排放量。研究结果表明:在能源方面,主要是以生物质燃料和电能,特别是对薪柴的使用高达98.76%;在食物方面,人均食物消费碳排放总量为76.52 kg,以粮食消费占主导,占食物总消费量的81.30%。该区农牧民人均食物消费碳排放只是美国的50.42%,加拿大的56.19%,日本的78.76%,属于基本生存线碳排放。

气候变化与人权:何种温室气体排放权

气候变化会对基本人权,如生命权、健康权、食物权、住房权、财产权、文化权、迁移定居权、安全权等,造成许多严重的伤害。可从生存排放权、人均排放权和发展排放权三个方面对温室气体排放权进行分析与考查。在保护人民的气候权利方面,国家和政府负有不可推托的责任。在当前的背景下,提出气候权利问题的直接目的就是保护发展中国家与弱势群体的利益,并促使发达国家和富人承担更多的减排义务。

基于小尺度的高寒牧区碳排放估算——以甘南州合作市为例

碳排放是目前国内外研究的热点问题。纵观碳排放计算,关键涉及到两个环节:一是研究尺度的选择,二是评估参数(即碳排放/吸收系数)的确定。高寒牧区还必须充分考虑牲畜碳排放。以甘南州合作市为例,将研究尺度缩小到41个行政村,并采用最新的土地二调数据,对土地利用碳排放和碳汇、生活和牲畜碳排放进行了系统地测算。结果表明:(1)从土地利用的角度考察,合作市总碳排放表征为"碳亏"态势。总碳排放量为24374.82 t/a,其中土地利用碳排放量为4908.21 t/a,牲畜代谢碳排放量为3703.94 t/a,城乡居民生活碳排放量为15762.67 t/a。而碳汇量仅为1949.74 t/a,"碳亏"量为22425.08 t/a。(2)牲畜是高寒牧区呼吸碳排放的主体,其碳排量为3703.94t/a,其中牛是碳排放的主体,其碳排量占90%以上。(3)城乡居民生活碳排量为15762.67t/a,城镇明显高于农村,生存型碳排放强度高于发展型碳排放强度。(4)碳排放局分布势面与碳汇分布局势面基本呈反向分布态势,但总的碳排放格局取决于碳排放而非碳汇,空间分布表现为从城区—半农半牧区—纯牧区逐级递减的趋势。

解开气候制度之结——“共同但有区别的责任”探微

公平原则构成了气候变化国际法上"共同有区别的责任"的逻辑基础。按照公平原则,各国应"基于影响和能力的区别"而承担不同义务。从积极环境权角度虽可证成基于人均排放量的"有区别的责任",但只有区分生存排放与奢侈排放并确立生存权作为最基本的人权,才能为之提供更坚实的法理基础。各国"有区别的责任"是在定性而非定量上的不同。

人类必须从高碳经济走向低碳经济时代的战略选择

本文剖析了高碳化经济对人类社会与自然界产生的重大负面影响及其在短时间内无法消除的问题,提出发展低碳经济是关系人类前途命运的两场深刻巨大的革命;特别是发达国家,必须正确处理好贪婪性享受性奢侈浪费性的过度发展排放与生存性正当发展性的排放关系;与此同时,提出了正确处理好低碳经济与经济发展方式转变之间的关系;坚持走"三低"与循序渐进的发展道路;建好补偿机制,实施好全球性的产业结构大调整;正确处理降低使用化石能源燃料与大力发展新能源的关系;加大投资,大力开发系列低碳经济的科技产品与技术;大力开展全球性的植树造林活动;逐步建立健全发展低碳经济的法律法规与长效机制及其制度;转变发展观念,坚持科学发展,树立人类全新的道德情操观;推进人的全面革命化与全面现代化。

Investigations of Carbon Sequestration and Storage Using Advanced Geospatial Analysis

This research demonstrated quantitative methods of geospatial analysis applicable to carbon sequestration and storage in the conterminous United Sates. We identified national-scale NEP （net ecosystem production） changes for conversions to and from crop, and land in frequent conversion among forest, wetland, pasture and rangeland. The trend showed an increase in the margins of the Corn Belt states and coincided with land conversion from previous non-cropland to cropland in the United States. This research will not only improve the engineering understanding of carbon dioxide removal options involving the terrestrial biosphere, but will also inform decision-making in the carbon emission impacts. Therefore, it will provide a spatio-temporal reference for analyzing the national-level carbon exchange systems in the United States.

全球气候正义与平等发展权

保护全球气候安全的道德命令使得当代人类面临着环境与发展之间的两难困境:有限的环境空间无法支撑所有国家继续沿着高碳排放的模式继续发展自己。如何公平分配有限的全球排放空间成为一个紧迫的全球性问题。一个正义的全球排放分配方案必须要处理好环境权、生存排放权以及发展权三者的关系。基于生存排放和奢侈排放在道德上的不同分量,我们应该赋予发展中国家的生存排放权以优先性;而基于平等的要求,我们应该在保证全球环境安全的限度内优先赋予发展中国家发展权。要实现这样的道德诉求,发达国家就必须首先大幅度减少温室气体的排放,从而留下充足的排放空间来满足发展中国家的基于平等发展的排放要求。文章试图在保护地球安全与实现全球发展正义的双重道德命令下,为发展中国家的平等发展权进行道德辩护。

解开气候制度之结——“共同但有区别的责任”新探

公平原则构成了气候变化国际法上'共同有区别的责任'的逻辑基础。按照公平原则,各国应'基于影响和能力的区别'承担不同义务。从积极环境权角度虽可证成基于人均排放量的'有区别的责任',但只有区分生存排放与奢侈排放并确立生存权作为最基本的人权,才能为之提供更坚实的法理基础。各国'有区别的责任'是在定性上而非定量上的不同。

从水消费限制看碳消费限制的合理性

在总资源有限的情况下,国家、社会可以采取限制消费的方式以便用有效的资源最大限度地满足社会的需求,尤其是最急迫的需求、最不可忽视的需求。在水资源的使用中首先满足人的生存需求这一原理得到了普遍遵循。碳排放空间资源的使用也应当遵循首先满足人的生存需要这一原理。全球气候变暖本质上是有限的容量和无限的排放需求的矛盾。国际社会应当按照用有限满足无限的原理避免全球气候的进一步恶化。有限的碳排放空间应当优先满足生存性排放需求。为了共同的全球气候的好转,国际社会需要合理分配排放"许可"量,而其关键的举措就是限制消费性、奢侈性排放。