企业主导生态付费模式研究——以江苏盐城国家级珍禽自然保护区为例

以江苏盐城国家级珍禽自然保护区(简称盐城保护区)为例,在问卷调查的基础上,分析了盐城保护区周边居民农药和化肥的使用对保护区生物多样性保护的潜在威胁。鉴于盐城保护区在生物多样性方面的重要性、其面临的挑战和机遇在中国众多保护区中的代表性,结合当前国际上方兴未艾的生态付费的基本思想,探讨了在盐城保护区引入私人部门主导的生态付费机制作为政府主导型生态付费机制补充形式的可能性,提出了由绿色企业对保护区周边农户直接开展生态服务付费机制的初步设计思想。

蓝碳生态产品价值实现的理论同构与路径选择

蓝碳生态产品价值实现是助推碳达峰碳中和目标达成的重要实践。厘清蓝碳生态产品的概念内涵及价值特征,是研究蓝碳生态产品价值实现过程、实现模式的逻辑基础。从当前我国蓝碳生态产品价值实现的实践探索来看,面临着立法支撑不足、蓝碳产品权属不清、交易监管机制不完善以及核算监测体系不健全的现实困境。蓝碳生态产品价值实现途径需要在公共物品理论、外部性理论、生态系统服务付费理论的指导下,从蓝碳法律制度体系、产权制度体系、交易与监管机制、蓝碳核算监测机制等制度机制方面进行完善,加快建立蓝碳生态产品价值实现的保障措施,促进海洋生态产品的可持续供给和效益最大化。

意愿外化为行为是否有效:生态服务付费与人居环境整治效果提升

沿着“付费意愿-环保行为-人居环境整治效果”的研究过程,利用OLS和内生转换模型,分析了生态服务付费意愿与环境效果的关系,结果表明:具有付费意愿的村民有更强的环保意愿和倾向,能通过促进自我环保行动、带动邻里行动及配合监督村干部行动,实现意愿到行为的外化,同时通过环保基础、资金保障、制度支持、社会资本、参与机制等村庄保障的调节确保付费意愿外化为行为的有效性,从而促进人居环境整治效果提升。意愿外化为行为并非一直有效,付费意愿对环境效果提升效应因地区、意愿强度、环境水平和人居环境整治类型的异质性而不同。即是说,只要“意愿-行为-效果”的路径畅通和村庄基础等外部情景保障到位,就可通过提高村民环境保护的意愿,使得意愿外化为主动参与环保行为和影响他人环保行为,从而提高村庄人居环境整治效果。

生态环境导向的开发(EOD)模式的理论逻辑与实践探索

本文基于生态环境导向的开发(EOD)模式的理论溯源,对中国式EOD模式的理论逻辑与实践探索进行了系统梳理。EOD模式以国际上“生态导向”的发展理念和市场化生态系统服务付费机制相结合作为理论源头,理论基础主要有生态系统服务付费理论、亨利乔治定理、公共选择理论。中国式EOD模式具有项目制、企业主体、增肥哺瘦和生态反哺的特征,核心逻辑是形成以生态资源支撑产业开发、以产业收益反哺生态修复的价值链闭环,即生态产品价值的转化与反哺。中国式EOD模式是在生态文明建设的时代背景下,为缓解地方政府生态环境保护的资金压力与金融风险这一现实需求涌现出来的创新性实践探索,也是“绿水青山就是金山银山”转化路径创新。

基于生态产品价值实现的生态系统服务付费研究进展

生态系统服务付费可划分为适合发展中国家的庇古型生态系统服务付费和适合发达国家的科斯型生态系统服务付费,但此种分类方式忽视了国家的发展趋势。研究认为生态产品价值实现能很好地解决这一问题。通过梳理生态系统服务付费和生态产品价值实现的概念内涵和内在联系,分析了生态系统服务付费的道德风险和逆向选择问题,讨论了发展中国家“矮化”生态系统服务付费内涵和应用的情形,提出了以生态产品价值实现为目标导向的3种生态系统服务付费模式,并讨论了不同模式下政府和市场之间的权衡关系,以期在设计生态保护补偿机制时,既考虑到中国仍属于发展中国家,又考虑到中国正不断深化市场化改革的国情。同时,深入研究生态产品价值实现并完善其核算体系和完善生态产品产权制度和监管制度是该领域研究未来的发展方向。

生态环境服务付费的国际经验及其对中国的启示

生态环境服务付费在国际上引起关注的三个背景是:(1)生态问题的凸显;(2)新古典经济学意识形态的流行;(3)保护环境和减少贫困一石两鸟的期望。与生态环境服务付费理念相似的概念,在我国一般被称为生态补偿。生态补偿在我国受到重视是国情使然。这一国情与上述三个背景有共通之处,也有独特之处。这决定了生态环境服务付费的国际经验对我国生态补偿有潜在的借鉴意义,同时生态补偿又有中国特色。生态环境服务付费的国际经验对我国的主要启示是:(1)需要提高下游(环境服务需求方)的生态补偿意识;(2)公平的生态补偿机制要求考虑上游保护生态环境的机会成本;(3)权属明晰化是使生态补偿机制长久可持续的前提;(4)政府应鼓励地方创新形式多样的补偿形式;等等。

生态系统服务付费的研究框架与应用进展

生态系统服务付费作为一种将外在的、非市场环境价值转化为当地参与者提供生态服务(ES)的财政激励机制而备受世界关注,目前已成为生态经济学研究的前沿领域与热点问题之一。本文在概括介绍生态系统服务付费的内涵,阐释其基本思想的基础上,提出了生态系统服务付费的研究框架,指出生态系统服务付费研究应关注所提供的生态服务、外溢影响范围、利益攸关方、支付系统、项目效率等维度,其中确定所提供的生态服务是实施生态系统服务付费的基础和前提,外部性的溢出范围是确定生态系统服务付费成本的最重要变量,支付系统是建立生态系统服务付费机制的关键。利用国内外案例,对生态系统服务付费研究的主要维度进行了梳理和总结,对比分析了使用者付费与政府付费生态系统服务付费项目的差异。最后,讨论分析了生态系统服务付费研究中需要进一步完善的问题。

生态系统服务付费的诊断框架及案例剖析

生态系统服务付费目前已成为生态系统服务研究的热点之一。参考Ostrom的社会-生态系统诊断框架,提取并总结影响生态系统服务付费执行效率的变量,建立了适合区域特点的项目绩效评估体系,并以哥斯达黎加(PSA)项目和中国退耕还林工程为例,探讨了该评估体系在生态系统服务付费效率诊断中的适用性。研究表明,依据该评估体系,未来中国在实施生态系统服务付费项目时应注意以下问题:建立生态系统服务付费的市场机制、实施多样化的付费方式;付费标准应考虑区域特征和供给方特征;建立生态系统服务付费项目的第三方监督和绩效评估机制;加强对生态系统服务的监测。

基于遥感的海岛生态系统服务付费研究框架

海岛生态环境恶化问题已受到全世界的广泛关注,并成为海洋生态系统研究领域亟待解决的关键问题之一。基于社会公平性考虑,生态系统服务付费(PES)是目前解决此类生态环境中有关公共物品外部性问题的一个行之有效的内化手段。文章以海岛为研究对象,利用遥感资料,并结合生态经济学和海洋生态学等多学科的方法,阐明海岛生态系统服务付费的概念,揭示海岛生态系统服务付费的机理,初步构建海岛生态系统服务付费的研究框架。文章将为健全海岛生态环境保护政策提供理论依据,为海岛地区制定发展战略及海岛生态系统服务付费项目提供实践指导。

全球视角下生态系统服务付费的国际经验与评价

将生态系统服务付费(PES)工具分为经济类和非经济类两种,根据生态服务生产者和付费者的支付意愿,进一步细分为双方自愿支付、集体自愿支付、强制双方支付、强制集体支付四种具体的PES制度,通过分类介绍PES机制在全球的各种实践案例,归纳PES机制成功推行的共同点,分析PES系统的社会和环境挑战与由此产生的生物多样性风险之间的关系。

基于资本资产框架的生态系统服务付费研究述评

生态系统服务付费(Payment for Ecosystem Services,PES)作为一种运用经济激励机制来解决有价值的生态服务(Ecosystem Services,ES)损失问题的新机制,已经引起广泛的国际关注。本文首先对生态系统服务付费的发展、特征及其概念与内涵进行梳理和归纳,建立起对生态系统服务付费的初步理解;而后,文章借鉴基于医学和生态科学的系统评论思维,引入资本资产框架(Capital Asset Framework,CAF),从自然资本、金融资本、人力和社会资本以及制度资本四个维度对PES的最新研究成果进行系统梳理、评价和分析,从而为PES理论框架的讨论与建立,整体项目设计、实施与推广提供系统的研究依据,也为我国生态补偿机制试点的市场化发展提供系统的理论和经验借鉴。

国外生态系统服务付费的目标、要素与作用机理研究

生态系统服务付费(以下简称PES)是对生态系统服务(以下简称ES)增加的提供者的一种激励机制,目前PES已经成为生态经济学和环境经济学的前沿研究领域和热点问题。对ES的研究是PES研究的必要基础,文本按照ES研究和PES研究的起源与发展、ES和PES的含义以及分类对已有研究成果进行梳理之后,在生态系统和生物多样性经济学(TEEB)的框架下,概述了PES的治理目标、构成要素及作用机理。

从经济激励到规范导引:生态系统服务付费研究评析

作为一种以财政激励为基础的新兴自然资源管理工具,生态系统服务付费(PES)在世界各国得到了广范运用,其作为一种短期的财政激励手段也已经引起国际学术界的关注。如何将保护生态系统的行为固化为一种更加长期的社会行为?如果PES仅仅被理解为一种市场支付手段,对其所"嵌入"的集体行动、社区生计和社会结构缺乏深入和持续影响的认识,很可能导致短期效应或流于形式。伴随着这股对PES反思与批评的潮流,已有众多文献分析了此类实践的成败,学界话语中日渐孕育出推动PES研究范式转型的力量。文章系统梳理了PES兴起的背景与发展概况,对PES在全球实践与影响的相关文献进行了综述,就学界对PES的存疑展开反思与批评,分析PES机制的缺陷及其产生的原因。在此基础上,从政治因素、经济因素和社会因素阐述PES从经济激励转变为规范导引的原因与必要性,分析PES研究转型在理论和方法上的进展以及实践上的成功案例,探讨如何从社会与心理层面重构PES的经济和社会目标。最后从理论与实践层面分别总结PES研究转型对我国生态文明政策实践的价值和启示。

生态环境服务付费(PES)作用机理浅析

生态环境服务付费(PES)是一种将环境服务非市场的、具有外部性的价值转化为对环境保护者财政激励的方法。本文以生态环境服务付费的概念入手,以其基础理论为支撑,简要的分析了生态环境的作用机理并就中国应用生态环境服务付费提出了一些看法。

生态环境服务付费(PES)作用机理浅析

生态环境服务付费(PES)是一种将环境服务非市场的、具有外部性的价值转化为对环境保护者财政激励的方法。本文以生态环境服务付费的概念入手,以其基础理论为支撑,简要的分析了生态环境的作用机理并就中国应用生态环境服务付费提出了一些看法。

生态系统服务付费与生态扶贫的价值基础

生态系统服务付费是利用市场机制进行生态系统服务管理的重要手段,也是生态扶贫战略从理念向行动转变的重要途径。生态系统服务价值评估为生态系统服务付费项目支付标准和支付方式的确定以及生态扶贫战略的实施提供了权衡基础和量化依据。文章通过对生态系统服务付费的概念与内涵和生态扶贫的理论依据进行系统梳理,阐释了生态系统服务付费与生态扶贫的内在关系,并从生态系统服务价值评估的角度探讨了生态系统服务付费项目实施以及生态扶贫长效机制构建的核心内容和实现方法。

基于文献计量分析的国外生态环境服务付费回顾与展望

生态环境服务付费作为平衡地区发展与生态保护的有效方法受到广泛关注。运用CiteSpace知识图谱对“Web of Science核心合集”中2840篇文献进行分析,从阶段辨识和知识群组两方面对国外生态环境服务付费的涵义、机制构建、效益评估及效益影响因素进行系统梳理。研究发现:(1)国外生态环境服务付费研究的思想经历了从经济效益最大化向可持续发展导向的转变,但在其内涵及相关术语界定方面尚未形成统一观点;(2)在机制构建方面,国外研究从重视市场机制和经济激励转向了对非市场机制与公平性问题的探讨;(3)在效益评估方面,国外研究的关注点由生态效益向经济效益及社会综合效益转移;(4)制度差异与社区参与度是影响环境服务付费效益的重要因素。

“人与自然和谐共生”愿景下生态产品价值实现机制与路径研究

生态产品价值实现是推动绿水青山转化为金山银山、促进人与自然和谐共生的关键路径和有效举措,对加快生态文明建设具有重要意义。本文根据生态产品的产权界限、公益性程度和供给消费方式,系统梳理了不同类型的生态产品价值实现模式,深入剖析了当下生态产品价值实现的制约瓶颈,如产权界定不清、法律制度不完善、市场机制不健全、生态补偿机制和保障体系有待进一步优化等。在此基础上,研究提出完善生态产品价值实现的针对性对策建议:①完善生态产品产权体系,夯实“绿水青山”向“金山银山”转化的制度基础;②培育生态产品市场建设,拓宽“绿水青山”向“金山银山”转化的市场化通道;③健全生态补偿机制,优化多主体利益联结机制;④强化生态产品价值实现保障体系,提升生态产品转化成效。

海岛型乡村旅游地生态系统服务付费测度——基于二分式CVM的四种参数模型和两种非参数模型

发展海岛旅游业是实现海岛乡村振兴的重要途径,然而,海岛型乡村旅游地陆域面积狭小、生态系统脆弱,海岛旅游业可持续发展易受到威胁,需要通过政策工具来解决旅游业发展引起的环境外部性问题。论文运用单边界、双边界二分式条件价值评估法(CVM)和生态系统服务付费(PES)相结合的方法,以山东省长岛风景区为案例地,通过游客调查获取数据,运用logistic、log-logistic、normal、log-normal四种参数模型和Spearman-Karber、thesecondnon-parametric两种非参数模型,定量评估了游客对海岛型乡村旅游地生态系统服务的支付意愿。结果表明:(1)不同的分布假设,支付意愿的结果存在差异,log-logistic和log-normal分布模型比logistic和normal模分布型的拟合度更好,而log-logistic和log-normal分布模型计算出的支付意愿无明显差异;(2)参数模型与非参数模型的结果存在差异。

哥斯达黎加森林生态系统服务付费的实践与启示

本文通过介绍哥斯达黎加生态系统服务付费(Payments for Ecosystem Services,PES)在市场化运作机制、多元化资金渠道、差异化补偿标准等方面的做法,分析PES成功的实践和经验,提出对我国国土空间生态补偿的启示和建议。一是发挥制度和政策的协同效力;二是加强政府主导,推进市场培育;三是建立产品流通过程中生态价值的显现机制;四是实施精细化、差别化和动态化补偿标准;五是构建生态系统服务监测评估长效机制。