三江源牧户参与草地生态保护的意愿

牧民对环境保护的响应是生态保护战略有效实施的关键,主体参与意愿直接影响生态保护项目实施的成效和可持续性,是区域生态经济可持续发展的前提。通过对三江源地区约283户藏族牧民通过翻译进行结构式访谈,采用Logistic模型从主体角度探讨了牧户愿意参与生态保护行为响应的主要影响因素。结果表明:(1)三江源区域约87%的牧户认为生态保护对牧户有好处,但受各种内外部因素的影响只有近70%的牧户是在政府主导下基于有限理性而被动的参与生态保护行为响应。(2)三江源牧户参与生态保护行为响应的意愿主要受当地政府的保护力度及牧户对生态保护外部性的认知水平、生计水平、外界接触程度、工作机会的正影响,并受牧户的年龄、离中心城镇的距离和区域气候恶劣情况等因素的负影响,系数依次为:2.22、3.98、1.93、2.26、1.48、-1.63、-2.43、-0.92。(3)牧户的生计水平、退化感知和外部性认知是影响三江源牧户参与生态保护意愿的关键因素,牧户参与生态保护意愿的概率不仅仅是牧户出于自身利益和未知风险考虑下被动的响应,更是当地政府的环境知识宣传和保护投入影响下个体的抉择结果。(4)创造更多的就业机会和解决牧户的单一化生计问题,构建完善地生态补偿机制让牧户分享生态保护的外部性效益,并激励牧户主动参与生态保护行为响应,才能最终实现区域生态保护、牧户幸福和生态经济可持续发展的多赢局面。

环境关注对居民森林生态补偿参与意愿的影响——基于安图县的调研数据

阐述了国家重点森林生态功能区中的当地居民是生态保护的最终实施者,也是生态补偿成效的直接受益者。研究了居民的环境关注通过心理变量对生态保护意愿的影响,及其对提升生态保护补偿效果具有的重要意义。基于安图县下辖7个镇、2个乡的967份有效调查问卷,在分析居民生态保护补偿意愿及影响机制的基础上,在传统计划行为理论中加入了环境关注这一前因变量,选用熵值法和多元线性回归分析模型为研究方法展开分析。实证研究结果表明:(1)环境关注与行为态度、主观规范和感知行为控制三个心理变量的正相关关系显著;(2)行为态度、主观规范、感知行为控制三个心理变量与居民生态保护意愿的正相关关系显著,其中主观规范对居民生态保护意愿的影响最为显著。据此,从加强生态保护补偿理念的宣传、制定合理的生态补偿政策两个方面提出提升安图县居民生态补偿参与意愿的建议。

秦岭国家公园社区社会资本对农户参与生态环境保护意愿的影响

自然保护地社区农户是当地生态环境的亲密接触者与直接受益者,也是政府与基层组织之外生态环境治理的重要参与者。社区社会资本是影响农户参与公共事物治理的重要因素,而现有文献关于自然保护地社区社会资本能否促进农户参与生态环境保护的研究较少。基于秦岭国家公园腹心地带自然保护地8个县(区)513份微观调研数据,通过建立双栏模型,分析自然保护地社区社会资本对农户参与生态环境保护意愿的影响。结果显示:样本区94.5%的农户愿意参与生态环境保护,参与程度(支付金额)为99.79元/年;自然保护地社区社会资本中的社会网络、社会信任和社会参与因素均对农户参与生态环境保护程度发挥正向显著影响;受教育程度、农村社会组织参与状况、家庭年收入对农户参与生态环境保护程度发挥激励作用,家庭劳动力数有助于提升农户参与生态环境保护意愿,对其参与程度具有抑制作用。鉴于此,建议多渠道培育农户社会资本存量;建立生态环境保护参与行为示范户和示范点;构建纵向多元合作治理机制。

城市水源保护区生态补偿效应后评估——基于昆明市的调查分析

《昆明市饮用水源区保护条例》实施以来,水源地水质明显改善,但保护区的居民生产生活依然存在发展受限、收入较低的问题,目前主要依靠生态补充机制的调节作用来解决。本文以昆明市主城区三大饮用水库之一—清水海水源保护区为代表,针对生态补偿效应进行后评估,发放300份调查问卷,主要是对居民收入影响、政策满意度与生态保护意愿之间的相关度进行了实证分析和评估,识别了影响因素,给出了对策建议。成果可以为昆明市及类似城市完善饮用水源保护区生态补充机制和政策的科学制定提供参考和依据。

生态文明视域下水源保护区农村居民生态环境保护意识研究——以川东北B市为例

水源保护区农村居民的生态环保意识直接影响水源地的生态安全和饮用水安全,为此对B市水源地农村居民生态环保意识进行实地调查研究。调查结果显示,绝大多数居民积极响应政府对水源地生态环境保护的号召,部分居民因生态环境补偿标准低或参与环境保护会相应减少家庭收入而不愿意参与水源地生态环境保护;大部分居民表示对国家水源地生态环境保护的价值和政策了解不够深入。在生态补偿意愿方面,更多的居民选择货币补偿、技术支持和就业培训安置;在生态补偿标准方面,大部分居民选择按前3年每亩土地纯收入3~4倍的标准进行补偿。鉴于此,提出进一步加大对水源保护区生态环境保护的宣传力度,完善生态补偿资金的补偿标准和分配方式,完善水源保护区生态补偿资金的来源渠道,大力发展绿色产业,增加水源保护区居民的收入等建议。