加快环境成本内部化,积极应对反生态倾销

战略性环境政策论者认为,如果一国试图实现社会福利的最大化,就会使边际减污成本小于污染的边际损害,在不完全竞争的世界中,一国会在战略上扭曲其环境政策,以支持其产业在国际市场上的竞争,从而论证了生态倾销的可能性。本文基于对生态倾销及反生态倾销的理解,针对我国传统贸易模式中生态倾销的现状进行分析,提出我国应加快环境成本内部化,积极宣传环保理念,利用反生态倾销的机会调整我国出口结构,采取妥善措施,达到环境保护和自由贸易的平衡,积极应对新一轮贸易挑战。

反生态倾销及发展中国家的对策研究

发达国家认为,生态倾销是发展中国家出口产品获取比较优势的重要手段之一,因其对本国的相关产业会造成不公平竞争以及会产生跨境污染问题,所以有必要对其进行反生态倾销。由于发达国家的反生态倾销行为会对发展中国家的出口贸易造成巨大阻碍,所以发展中国家应该充分利用WTO规则,建立和完善反生态倾销预警机制,推行环境标志制定等相应措施予以应对,以增强本国出口产品的竞争力。

全球化视角下的生态倾销研究

随着世界经济的发展,环境问题日趋恶化,生态倾销应运而生,并对国际贸易产生深刻影响。由于环境保护已经成为国际社会的发展趋势,因此生态倾销在短期内仍将是发展中国家特别是中国的一大挑战,应采取积极的措施予以应对,绕过反生态倾销壁垒,处理好环境保护和经济发展的关系。

商品倾销、生态倾销与社会倾销的比较及应对

反倾销是目前国际贸易中使用最多的贸易保护措施之一。不仅如此,随着世界经济的发展,生态倾销和社会倾销等术语也应运而生,并对国际贸易产生深刻影响。因此,有必要界定各种倾销的概念,深入剖析其实质,帮助人们采取有效措施,抵制各种形式贸易保护主义。

企业环保投资与反生态倾销关系研究

近年来,发达国家纷纷以环境问题为由对中国出口产品发起反倾销,生态倾销的指控已成为国外尤其是发达国家对华反倾销的重要内容。本文以沪深A股265家重污染行业出口企业为研究对象,采用二元Logistic回归模型实证检验企业环保投资与国外对华反生态倾销的关系,研究发现,企业环保投资与企业是否遭遇反生态倾销显著负相关,企业环保投资力度加大,不仅对下一年的反生态倾销具有显著遏制作用,而且对当年和下两年的反生态倾销也同样具有显著遏制作用。本文的研究结论为中国出口企业通过加大环保投资力度来规避国外对华反生态倾销风险提供了实证依据。

对国际贸易中生态倾销的理论分析

随着经济全球化的发展,国际贸易与环境保护之间的复杂关系日益成为人们关注的焦点。究竟是自由贸易主导国际贸易,还是国际贸易让位于环境保护,成为理论研究的热点课题。本文探讨了理论界对国际贸易中生态倾销的界定以及对生态倾销特点的认识,同时着重分析和研究了发达国家和发展中国家实行生态倾销的理论依据,意在为我国经济和贸易的可持续发展提供一定的理论参考。

反生态倾销的特点及应对对策研究

鉴于反生态倾销对中国的巨大影响,我们应采取积极的措施予以应对:搞绿色政治,加强环境领导力,树立环保法治意识,走市场化道路发展环保,大力引进国外先进的环保技术和管理经验,加强环保宣传教育,培育环保意识,通过这些措施,我们才能从根本上绕过反生态倾销壁垒,处理好环境保护和经济发展的关系,使人与人、人与社会、人与环境处于一种和谐有序的氛围中。

生态倾销研究新论

随着世界经济的发展,生态倾销也应运而生,并对国际贸易产生深刻影响,因此有必要对生态倾销进行探讨。本文回顾了与生态倾销有关的理论,探讨了生态倾销的概念、特点,并对生态倾销的分类作出新的探索。

社会倾销与生态倾销视角下的产品成本理念研究

针对目前商品倾销与社会倾销及生态倾销在实务中出现的融合趋势,本文基于社会倾销与生态倾销视角来探究产品成本理念差异问题,揭示其深层原因,并就我国企业产品成本理念与成本核算如何与国际接轨,以减少贸易摩擦提出对策。

“生态倾销”与反倾销

“生态倾销”(eco-dumping)是欧美国家80年代中期针对环境标准较低的发展中国家提出的一个概念,它同“社会倾销”一样,完全有别于一般产品倾销。其形式上的合法性、名义上的合理性、提法上的巧妙性以及手段上的隐蔽性,已成为发达国家打着生态旗号要求发展中国家提高环境标准,背后则隐藏了其追求经济利益的目的,即借环境保护之名,行贸易保护主义之实的本性。

试论反生态倾销对我国的压力及应对措施

近年来,反生态倾销的立场对中国产生了巨大影响,面对发达国家的咄咄逼人,与其寻找诸多理由去佐证该行为的不合法,倒不如采取积极的措施予以应对:倡导环境保护,加强环境监管,树立环保意识,引进国外先进的环保技术和管理经验,加强环保宣传教育,培养环保意识。只有通过这些措施,我们才能从容面对反生态倾销壁垒,处理好环境保护和经济发展的关系,使人与人、人与社会、人与环境处于一种和谐有序的氛围中。

环境成本内部化与反生态倾销关系研究

近年来,发达国家纷纷以环境问题为由对我国出口产品发起反倾销。生态倾销的指控已成为国外尤其是发达国家对华反倾销的重要内容。本文以沪深A股265家重污染行业出口企业上市公司为研究对象,实证检验环境成本内部化与国外对华反生态倾销的关系。研究发现,企业环境成本内部化与企业是否遭遇反生态倾销变量显著负相关,即企业环境成本内部化程度越高,遭遇反生态倾销的风险越小。本文的研究结论为我国出口企业通过提高环境成本内部化程度来规避国外对华反生态倾销风险提供了实证依据。

我国成为国际反生态倾销主要对象的成因及对策

当今世界经济迅猛发展,环保理念开始深刻影响国际贸易,生态倾销法律问题由此应运而生,体现着环境与贸易的冲突。本文基于对生态倾销及反生态倾销的理解,分析我国成为国际反生态倾销主要对象的成因,进而提出在坚持绿色发展的前提下,坚持清洁生产、完善相关认证和鉴定体系等建议,探索解决有关生态倾销的法律措施。

浅析国际贸易中反生态倾销规则及规避措施

在国际贸易中,产品生产成本中如果未将环保成本计算进去,其价格肯定比包含了环保成本的产品价格低,而只要存在环保成本的差异,就有可能构成生态倾销。为了应对生态倾销的影响,发达国家提出了反生态倾销主义的思想,即只要是对环境有负面影响的进口产品都必须被限制,甚至会对相关产品实施一定程度的经济制裁。这种做法虽是许多国家的通常做法,但至今没有被国际贸易组织合法化。因此,只能将国际贸易中的反生态倾销定义为潜规则,本文在对生态经济进行界定的同时,主要分析生态倾销的主要特点,并探讨解决此类问题的主要措施。

研发补贴对生态倾销的影响研究

近年来,对外贸易和环境保护引起人们重视,生态倾销应运而生,研发补贴作为环境政策工具对生态倾销的影响逐渐成为学术界的热点话题。本文利用我国2008-2017年各省份面板数据考察研发补贴对生态倾销的影响,实证结果以系统GMM为主,同时报告差分GMM供比较,结果表明研发补贴与生态倾销为负相关,即研发补贴的提高能抑制生态倾销程度加深。

生态倾销的理论探讨

随着经济全球化的发展,特别是发展中国家经济的发展,发展中国家向发达国家输送越来越多低价的商品,这在一定程度上冲击了发达国家的国内市场。因而,发达国家一些经济学家便以发展中国家生产商品环境标准过低为由,认为发展中国家对发达国家进行了"生态倾销"。本文探讨了理论界对生态倾销的界定以及对生态倾销特点的认识,并通过对生态倾销分类研究,认为不仅发展中国家存在向发达国家生态倾销的现象,发达国家也存在向发展中国家生态倾销的现象。

相关市场、生态倾销与最优战略环境政策

本文在Anam和Shiang的研究框架中,提出一个基于随机和相关需求的相互贸易模型,其中政府通过设置环境税(或提供生产补贴)来实现环境改善(或市场份额扩张)的目标。论文的结论表明,在相关需求条件下非合作与合作最优环境税均高于确定需求条件下的环境税水平,且环境税将随着随机需求风险、市场间正相关系数和风险偏好态度的增加而上升。同时,由于相关需求和跨边界污染的存在,政府在合作条件下更加关注怎样抑制生态倾销的动机,因此,合作条件下的环境税高于古诺纳什均衡条件下的水平。

碳转移视角下的生态反倾销影响因素实证分析

生态反倾销已成为国外在环境议题上对中国设置贸易壁垒的新举措,提高企业应对低碳约束下反倾销的能力与水平成为新的挑战。运用负二次项计数模型,实证检验内嵌碳成本对中国遭遇反倾销指控的影响,发现内嵌碳成本加剧中国遭遇反倾销的风险,是诱发贸易摩擦的重要原因。这一结论拓展了应诉反倾销抗辩中会计信息的举证边界,也凸显出高能耗和高碳排放产品对出口贸易的抑制作用。