公益林生态效益补偿的制度变迁分析

通过制度变迁的成本收益分析，阐述了政府对公益林补偿制度变迁的预期收益大于预期成本，满足制度变迁的前提条件，并且通过制度变迁的供求分析，论证了公众对公益林补偿制度变迁的需求正在逐渐增强，政府也愿意建立公益林补偿制度。最后对制度变迁的两种类型进行分析，论证了以政府为主体的强制性制度变迁比较适用于公益林补偿制度变迁。

建立公益林生态效益补偿制度的理论依据

本文引用国内外专家对森林生态价值问题的研究成果 ,说明森林具有生态价值。可是 ,由于目前公益林所发挥的生态效益被无偿享用 ,使公益林的生态价值得不到补偿 ,投入的成本也无法回收 ,因此必须给予补偿。同时 ,本文运用公共物品和外部性理论论证了公益林属于公共物品 ,具有明显的外部经济性 ,市场机制无法保障公益林的有效供给 ,所以公益林补偿必须由政府干预。

福建生态公益林补偿制度的缺陷与完善策略

生态公益林的主导功能是涵养水源、防风固沙、保持水土、固碳制氧、维护生物多样性、绿化美化环境等,提供的是公共产品,它既不能通过有形市场交换,也不能给林木、林地所有权者和经营者带来收益。目前,生态公益林仅靠国家的强制力和十分有限的资金在勉强维持,但这终究不是长久之计。文章认为,只有建立公平有效的生态公益林建设、管护和补偿制度,合理兼顾国家、集体和个人的利益,生态公益林才具备长期维持和存续的基础。

广东省生态公益林补偿制度探讨

文章分析了广东省生态公益林补偿制度的形成和逐步完善的过程,即农民对生态公益林补偿制度从认识、参与到接受和拥护的过程。在此基础上指出广东省生态公益林补偿制度存在补偿标准偏低、补偿标准一刀切、起不到激励作用等问题,提出进一步完善生态公益林补偿制度,加强法制建设,分区域、分类型制定补偿标准,提高生态公益林经营管理水平等建议。

经济地理格局差异性背景下的公益林生态补偿模式初探——以贵州省江口县为例

现阶段我国森林生态效益补偿仅仅是以国家财政补偿为主导,资金来源渠道和补偿方式单一,经济地理格局的差异性导致的补偿标准地区间差距的存在,使得少数民族聚居地区及经济发展落后地区的林农对林木保护的情绪极其消极。统计分析江口县三大公益林区调查问卷,根据林农的需求,探索性地建立"市场主导—政府干预—林业搭台—部门唱戏—社会参与"的间接补偿模式,旨在加强间接补偿的力度,弱化政府直接支付补偿,提高林农的自我发展能力,使林农的收入增加并且来源多元化,逐步降低他们对于政府直接支付补偿的依赖性,从根本上实现由"被动输血"式补偿向"主动造血"式补偿的转变,实现公益林区经济、社会、生态可持续发展的目的。

美欧林业经济生态补偿制度的启示

我国林业经济生态补偿起步较晚,借鉴西方国家在相关金融工具应用、生态补偿手段实施等方面的经验,对完善我国生态补偿制度,具有现实指导和启发意义。生态补偿是一种为了保护生态系统、修复生态环境或者补偿生态损失而采取的以经济手段为主要调节手段的一系列行动与制度安排。它通常发生在开发项目或自然资源利用活动中,因为这些活动可能对周围的生态系统产生负面影响,需要基于生态补偿措施来弥补这些负面影响,以确保生态系统的可持续性和生态平衡。

生态环境保护与公益林建设效益补偿机制研究

公益林在维护生态平衡、防止土地荒漠化等方面扮演着关键角色,其建设与保护对于生态环境的保护至关重要。本文以公益林建设的效益补偿机制为研究对象,采用定性与定量相结合的研究方法进行深入探究。首先,结合具体实例,本文深入分析了公益林建设的效益以及当前存在的问题。随后,通过系统的理论分析和模型构建,成功建立了公益林建设效益补偿机制模型。研究发现,经过优化的补偿机制能够显著提高公益林的保护效果,有效减少生态破坏,有力推动了公益林的建设与保护工作。同时,这也使得公众能够享受到更优质的生态环境,并从中获得经济、社会和生态效益。本研究为我国公益林建设政策的制定提供了有力的理论支持,具有重要的现实意义和应用价值。

建立合理生态公益林效益补偿制度的探讨——以广州市生态公益林分类分级补偿制度为例

广州市率先在全省范围内实施了分类分级补偿的制度,虽取得了可喜的成果,但也存在提高的空间,该文从国家、受益单位、受益个人、分类分级补偿办法、自身挖潜方面探讨了如何建立适合广州实际的合理的生态公益林补偿制度,以期为其他地区的生态公益林补偿制度建设和完善提供理论支持。

我国公益林生态补偿法律制度研究

公益林生态补偿制度对保护森林资源、建设生态文明具有重大意义,现行法律法规中虽存在大量的关于公益林生态补偿的规定,但长期缺少系统化的法律制度规范,存在着补偿方式单一、补偿标准不合理等不足。为了更好地实现其保护森林、改善生态环境的制度价值,需要尽快建立一套行之有效的系统化的法律规范体系,创新政府补偿方式,引入市场化补偿方式,确定科学的补偿标准,用法律手段保障公益林生态补偿制度的运行,实现人与自然的和谐共生。

公益林经济补偿的研究

森林的生态效益虽已被越来越多的人所认识 ,但因受益而自愿付费的人很少 .该文通过对国内外有关公益林的生态效益补偿的综述 ,阐明 :①建立公益林补偿制度的原则 ,补偿主体及补偿方法 ;②补偿对象 ;③补偿标准 ;④森林生态效益补偿实质 .并结合对密云县密云水库上游水源涵养林的生态效益进行经济补偿案例分析 ,确定补偿主体及补偿对象 ;通过 4种补偿方案的比较 。

关于生态公益林补偿制度的探讨——以云南省丽江纳西族自治县为例

丽江纳西族自治县地处长江上游的金沙江林区,是青藏高原东南边缘、横断山区向云贵高原过渡的地段,由于金沙江及其支流的强烈的侵蚀下切,形成了山高谷深、河流交错的地形地貌.境内海拔最高点在玉龙雪山主峰,海拔5 596米,最低点在金江乡席草地,为1 219米,相对高差达4 377米.长江源头的金沙江流经全县24个乡镇中的13个,流程为447千米,占长江全长6 300千米的7.1%,县境内江段落差为834米(从外塔城江面海拨2 053米至金江乡席草地江面海拨l 219米),全县国土面积的96%为长江水系.

公益林生态补偿制度变迁评析

公益林的主要功能是提供生态效益,保护生态环境,公益林生态补偿对我国公益林的建设具有很重要的作用。近年来随着环境的恶化,国家越来越重视公益林生态补偿方面的问题,公益林生态补偿制度得到了不断发展与完善,但是经过多年的研究并没有形成一套完整的理论体系。通过总结公益林生态补偿制度变迁的特征并分析政府强制性变迁所产生的问题,对公益林生态补偿的进一步发展与完善提出思考。

生态公益林补偿资金补偿标准的探讨

对生态公益林进行补偿是生态公益林建设的一项重要内容,补偿标准的确定具有十分重要的理论和现实意义。根据目前国家经济发展水平,以经济效益损失补偿为出发点,阐述了生态补偿资金使用原则和影响补偿资金标准的因素,提出了生态补偿资金分阶段补偿标准。

试论公益林生态效益的补偿措施

本文提出了公益林生态效益补偿的 7项措施 ,并说明了采取这些措施的理由 。

公益林生态补偿的理论分析

首先,运用福利经济学理论论证了公益林生态补偿能够促进公益林保护从“非帕累托改进”转化为“帕累托改进”;其次,运用产权理论论证了我国公益林产权残缺、界定困难、得不到有效保护,政府应当在明晰公益林生态产权的基础上,制定公益林生态补偿制度,促进产权收益实现;最后,应用公平理论论证了我国公益林保护存在不公平现象,必须建立公益林保护费用公平分担机制,促使受益者对受损者进行补偿。

生态公益林保护造成林农实际经济损失的影响因素研究——基于福建省5县调查数据

森林在改善生态环境方面有着举足轻重的作用,生态公益林的建设有利于维护生态安全。林农作为森林的主要经营者,生态公益林的保护却给林农带来了一定的经济损失。采用随机抽样的方法,选取福建省永泰、将乐、长汀、政和、建瓯五个县市的400个小班作为调查对象,利用STATA软件对生态公益林保护给林农造成的实际经济损失进行OLS回归分析,分析结果显示,郁闭度、平均树高、亩蓄积、林龄、生态等级和树种对实际经济损失有显著影响。根据研究结果,提出了提高生态公益林补偿标准,鼓励生态公益林分类补偿,创新生态公益林补偿方式等维护林农权益、完善生态公益林补偿政策的对策建议。

生态公益林补偿若干理论问题探讨

本文探讨了公益林补偿的理论依据、公益林的价值构成与实现公益林可行的补偿模式和机制。指出，目前阻碍我国公益林补偿机制运行的主要原因是各种补偿方案和政策的制订主要是以效益补偿为基础而脱离了我国目前的实际，可行的补偿机制应是以价值补偿采取代效益补偿。

浅谈生态公益林的补偿

补偿是生态公益林外部性内部化的核心问题。从生态公益林的经济学属性出发,阐述了生态公益林产生的外部性及其公共物品的属性,并对生态公益林对所在地社会经济发展产生的负外部效应及补偿问题,做了重点的讨论。提出生态公益林的补偿不应局限于单纯的经济补偿,应该为利益受损的群体提供更多的经济机会和发展空间,引导地区产业的结构调整和升级换代。