法益概念的扩张与生态刑法的重构

社会利益价值的多元化导致法益概念的日渐扩展,生态法益成为新的法益类型,但并不必然意味着应当在刑法中改变现行基本体系和结构另起炉灶。为彰显生态刑法的重要性,生态犯罪的刑法体系应当以现行《刑法》第六章第6节破坏环境资源保护罪为基本体例。以风险防控为分析工具,改变生态刑法人本中心的价值观,重估生态在刑法法益中的独立意义。在生态犯罪的罪量认定标准上,通过弹性的罪量标准设计,建构多维的评价标准,从而最大限度地避免未被明确列举的危害行为处罚间隙的问题。

人类—生态刑法法益塑造的经济分析法学论纲

以波斯纳为代表的经济分析法学,其作为法经济学的集大成者,提倡的效率最优化、市场的可持续化以及财富最大化价值实现了经济学与法学学科间的全面疏通。环境污染犯罪作为一种行为成本与罪后收益权衡的表现形态,生态法益经济分析的基本立场在其中发挥着调节机制的作用。目前,生态法益中心论与人类利益中心论一直处于对峙阶段,然而,生态法益与人类利益两者的中心地位的具体标准以及界定方法却从未予以明确,极易导致法益极端化推崇的现象产生。生态法益的理性倡导的路径选择,应当是将生态法益制度始终结合生态经济的可持续运行铺展开来,防止生态法益和人类利益"单方面的、中心化的"概念生成,并避免陷入生态法益界定的抽象化漩涡。

论生态刑法的从属性原则

从属性是指一个事物附属于另一个事物的属性。源于行政刑法抑或经济刑法的从属性原则,生态刑法也具有突出的从属性原则。生态刑法的从属性原则是指保护生态法益的刑法规范应当具有依附于生态行政法律规范的基本性质。根据从属性原则的要求,生态法益的保护抑或恢复应当成为生态刑法的基本目的,生态刑法的概念和规范应当具有生态行政法律的依据。在立法层面和司法实践中,应当组织起系统的生态法律体系,形成系统保护生态法益的堤坝。

生态刑法与环境刑法的区分

生态刑法是一门新兴的学科,它的生存和发展都建立在其与既存的环境刑法之间的区别之上。文章从"生态"与"环境"概念上的异质性,生态刑法与环境刑法研究对象上的异质性入手,阐述生态刑法与环境刑法的区别,论证生态刑法较环境刑法更加符应生态系统健康有序发展的需要,更加能够帮助人类避免生态危机的产生。

生态刑法的价值理念

通过对传统刑法价值理念的评析,寻找其在应对环境问题时的缺陷,最终构建人与自然协同进化和预防为主的生态刑法价值理念。

生态刑法的生态学马克思主义解读

长期以来,生态主义思潮主导下的生态刑法理论研究,一直占据主流话语权。然而,生态主义思潮自身的理论缺陷,决定了生态刑法在这条道路上必定不会走得太远。我国生态文明理论的研究任务在于为制定公平正义的生态法律、法规提供科学的价值基础,刑事法治也概莫能外。以历史唯物主义为基础而建立起来的生态学马克思主义,为生态刑法的理论研究开辟了一个全新的研究视角。

试论生态刑法的伦理性——以马克思生态伦理学为视角

当前生态环境破坏乱象横生,无论是环境侵权、环境破坏方面行政处罚,还是环境犯罪方面的问题都逐渐引起我们的关注。由此便产生了生态刑法这一新型概念,刑法本身便和伦理价值密不可分,生态刑法更是与马克思主义特色生态伦理学紧密相连。通过对生态刑法和马克思生态伦理学的初步探索,验证了马克思生态伦理学的价值精髓在生态刑法中得到了充分体现,为预防和惩戒生态环境破坏的乱象起到了一定的遏制作用。

生态刑法的价值理念探析

面对日益深重的环境问题和生态危机,作为调整人与自然关系的生态刑法应运而生。生态刑法价值理念是构建生态刑法理论体系的基石,它对生态刑法理论体系的构建具有极其重要的意义。通过对传统刑法价值理念的评析,寻找其在应对环境问题时的缺陷,最终构建人与自然协同进化和预防为主的生态刑法价值理念。

共同富裕观视阈下生态文明建设刑法保障的应然定位与未来走向

加强生态文明建设是我国推进共同富裕的题中应有之义。在生态文明建设中,完善生态环境刑法保障机制是关键一环。我国当前通过生态环境刑法的扩张化适用在生态环境治理中取得了良好效果。但是随着生态文明建设的不断推进,生态环境保护从以治为主向以防为主的方向转变,刑法保障机制在治理功能、预防功能和适用效益方面的有限性凸显。在推进共同富裕这一长期任务中,对于刑法保障机制,在不同的生态文明建设时期应当赋予其不同的定位,从当前的预防法定位向保障法定位转变。因此共同富裕进程中生态文明建设刑法保障的未来走向在横向上需要构建多层次的立体防控体系,在纵向上需要根据共同富裕的具体阶段要求进行阶段化建构。

以生态法益为核心 设计生态刑法体系

面对生态环境日益恶劣的现状,在民事、行政手段不足以形成有效威慑时,刑法将成为保护生态环境的最后防线。然而,传统刑法对生态环境的保护主要是出于一种“人类中心主义”的价值理念,突出表现在,只有当与人类最密切的人身、财产法益受到侵害时,刑法才会进行打击,导致其在保护生态环境方面发挥的作用较为有限。

刑法生态化的立法原则

全球性生态危机的挑战 ,要求我们反思传统刑法 ,将生态保护要求和可持续发展的思想融入刑法规范中 ,建立生态化的刑法体系。本文在分析环境犯罪现实危害与治理路径的基础上 ,提出了刑法生态化的立法改进中应贯彻的五项原则。

我国生态犯罪刑事立法困境及对策

生态犯罪是一种违反生态刑事法律法规,给生态安全带来严重危害的行为。保护生态环境一直以来是关系到国家经济社会发展的重要环节,但随着经济快速发展,各类生态犯罪行为频繁发生,给生态环境和人类社会带来了巨大的挑战。当前我国对于生态刑法研究较晚,在生态犯罪刑事立法方面存在较多不足,尚未形成完整体系。对此,我国生态犯罪刑事立法应从立法理念、立法归类定位、罪行条款、归责原则四个方面入手,探索我国生态犯罪刑事制裁的新对策,建构生态犯罪刑法体系,形成较为完整的生态保护制度。

“双碳”目标下刑法生态化的立法完善

近年来,我国始终积极参与全球气候变化治理,展现大国担当。在“双碳”目标新时代,《刑法》以其自身的评价机能、引导作用及强大的威慑力,责无旁贷地成为保护气候变化的最后一道防线。近年来,《刑法》呈现出生态化的趋势,法益刑事保护提前、刑法规制对象的扩容或限制的减少、定罪量刑可操作性不断完善。但是《刑法》在应对气候变化、实现“双碳”目标上仍然需要完善,如:完善生态破坏犯罪立法、完善大气污染环境犯罪立法等。

论民生刑法观在环境污染防控体系的融合路径

民生刑法观的塑造和提炼彰显出刑法立法的人本主义价值和品格,并渲染出浓厚的刑事法返璞归真的质朴色彩。社会治理能力的渐趋转型和日臻完善为日益凸显的环境问题化解提供了战略机遇期,同时为"保民生、促民生、强民生"提供现实基础。环境污染犯罪的风险防控体系的构建应当依托于民生刑法观的价值指引和人类—生态刑法法益理念的正确解读。鉴于此,应当全面检视环境污染风险的刑事防控体系之困境,在刑法理念、立法、司法三个维度的环境风险研究范式过程中,将环境民生观予以精准化、细分化,以实现环境民生权益保障的最大化。

环境法益之独立、内涵及贯彻

环境犯罪的保护法益应采用非人本主义的法益论。环境法益不仅是独立的法益类型,而且是包括人在内的各环境要素法益和环境管理秩序法益的综合体。环境法益具有先在性、独立性、多元性和复杂性等特征。为了实现刑法对环境法益的有效保护,刑法必须生态化。理论层面,重构和完善环境犯罪类型、环境犯罪刑事责任方式等;立法方面,调整和完善环境犯罪立法价值、立法目的、立法策略和具体犯罪构成要件等;司法方面,完善环境犯罪司法解释、创制典型案例、加大惩处力度。