景观设计在生态场所建构中的作用

真正乡土的场所都是可持续的,它承载着以集体认同感和归属感为表象的能够维护地方生态和社会系统良性循环发展的场所文化。景观设计的本质工作是要对一地的场所进行改变,而怎样在改变的过程中尽量维持或重新构建生态场所,有赖于设计师的设计哲学以及设计艺术。本文通过各种实践的总结,将设计师在生态场所构建中的作用定性为对以下三个关系的协调:听与不听;为与不为;古与不古。不同的设计项目案例将被用来展现景观设计在生态场所建构中的作用。

新时代国家生态形象宣传片的话语分析

国家生态形象宣传片《中国这十年:引领绿色转型》从他者视角讲述了中国近十年的生态环境变化。从生态语言学的角度,借助及物性系统和人际功能系统分析理论,探讨宣传片解说词对塑造和传播新时代国家生态形象所起的作用。宣传片解说词通过构建积极的意义潜势来塑造和传播中国生态形象;解说词的纵向讲述方式客观呈现了中国为改善生态环境所作出的具体行动以及产生的效应,向世界展示了中国近十年来生态环境的改变。对宣传片解说词的过程表征、参与者角色和人际意义的具体分析可以看出宣传片解说词属于生态有益性话语。解说词用文字模态塑造的国家生态形象,对构建国际生态和谐和建设美丽中国具有积极的生态价值和传播意义。

城市更新导向下生态缺失场所活力提升与修复策略研究——以中国澳门内港更新为例

在城市化进程中,城市的发展变迁受到不同因素的影响,遗留下了各种生态缺失的场所。中国澳门半岛内港区域在中国澳门更新发展的历程中经历了由盛至衰的变化,城市中公共空间的旧有功能与当今的时代需求发生矛盾冲突,存在着各种破败与生态缺失的现象。文章通过分析中国澳门内港区域的衰败成因以及现实状况,结合澳门特区政府未来二十年城市更新需求导向,提出相关的区域生态修复与活力再生策略,使其焕发新的使用功能和生命力。

及物性系统视域下的环保公示语生态分析

文章以和谐生态场所观为指导思想,基于及物性系统理论,分析合肥市60条环保公示语的过程类型、参与者角色和环境角色,探讨环保公示语的生态意义表征方式。研究发现,合肥市环保公示语通过动作过程凸显了人对自然的趋向意动,但情感联结与同化认知相对不足;同时,环保公示语参与者角色的生态属性与环境角色也对其生态价值具有一定影响。最后,基于分析结果为优化环保公示语提出了针对性建议。

及物性视角下自然类纪录片的生态话语分析——以《气候变化:事实真相》为例

本研究基于系统功能语法中的及物性系统,融合了何伟与张瑞杰提出的生态场所概念,对BBC自然类纪录片——《气候变化:事实真相》进行生态取向的话语分析。在天人合一的生态场所观指导下,分析发现对自然类纪录片解说词的研究有助于挖掘其对生态环境的积极影响,促进人类与自然生态系统的和谐可持续发展。

环保公示语英译之生态性对比分析

针对环保公示语英译的生态性,以和谐生态场所观为指导思想、生态话语分析为理论框架,对其生态属性表征方式的异同进行对比分析,揭示语言对环境保护的影响,从而为环保公示语翻译提供建议。研究发现,保护植被类环保话语的英译主要通过心理过程凸显人们对环境保护的积极情感;保护环境和资源类环保话语的英译主要通过关系过程表达人们对环境保护的同化认知;防治污染类的环保公示语英译主要通过动作过程侧重人类对环境保护的趋向意动。建议环保公示语翻译应根据不同的保护对象,采用不同的过程类型表征方式凸显其生态性,并多使用非人类参与者作为译文的出发点,多用拟人修辞手法凸显其生命属性,以激发人类的环保意识。

生态语言学视角下旅游话语主位分析——以Lee谷地区公园旅游评论为例

以“生态场所观”为指导,从语篇主位功能角度对TripAdvisor中截取的关于Lee谷地区公园的旅游评论进行生态话语分析。通过软件UAM CorpusTool 3.0分析评论中的标记性主位和非标记性主位,并进一步分析非标记性主位之下的人称主位及非人主位。研究发现,旅游者倾向于使用“我”“我们”或“你”等作为主位来表达对于景点的自我感受,而“Lee谷”和“它”等主位表述相对较少。Lee谷地区公园的旅游评论主位结构暗含了非生态因素,违背了“生态场所观”,需要加以关注并修正,从而真正实现人与场所的和谐相处。

基于系统功能语言学的自然诗歌生态话语分析 --以华兹华斯诗歌《水仙》为例

作为生态有益性话语,自然诗歌是生态语言学研究中的一个重要内容。英国浪漫主义诗人华兹华斯创作的自然诗歌《水仙》在文学界已经从不同角度对其进行了解读,但是从生态语言学角度对其的解读还比较有限。基于系统功能语言学的视角,对诗歌《水仙》从及物性系统、语气、情态、评价、主位结构等方面进行分析,揭示诗歌的生态寓意。研究发现,《水仙》是典型的生态保护型语篇,诗歌主要通过及物性过程参与者的非人化、过程意义、积极的生态场所观和正面的评价词汇等手段,来建构诗人积极正面的生态观,进而引起读者的生态思考,推动人们爱护自然、与自然为友。

New Rural Construction 2.0: Practice of “Small Group Ecology” in Chengdu

One big issue in the＂Large Centralization＂era is what farmers would do for living when they have been centralized to live in tall buildings and their lands have been circulated？Now,the distance between farmers and their workplaces are limited to 10minutes in the planning.Compared to the construction of happy and beautiful new countryside in China,