城市工业遗址公园的生态敏感性分析

生态敏感性分析可表明场地内不同区域抗干扰能力,可为区域内景观开发设计与场地利用提供数据支持与理论参考,对改善区域周边环境、提高地方生态系统稳定性有着重大意义。以大庆林源工业遗址公园为研究对象,使用GIS软件以及运用层次分析法、加权叠加法等方法,经一致性检验确定规划中生态敏感性影响因子及其权重,并进行生态敏感性综合分析。结果表明,高程、坡向、潜在水网为规划中生态敏感性影响因子,各因子所占权重分别为0.210 9、0.084 1、0.704 9;规划范围里高敏感范围占比18.84%,低敏感区域占比62.32%,不敏感区域占比18.84%:研究区生态敏感性相对适中,适宜进行一定程度的景观设计与开发。

基于地理信息系统的抚仙湖流域生态敏感性分析

抚仙湖位于云南省玉溪市,流域生态资源丰富,但存在潜在环境风险。地理信息系统(Geographic Information System,GIS)具有强大的空间分析能力,常用于分析流域生态敏感性。为了保护抚仙湖,有必要建立评价因子指标体系,采用ArcGIS软件分析抚仙湖流域生态敏感性,得到生态敏感性分区的面积比例,确定抚仙湖流域的生态保护区域。分析结果显示,极敏感区占流域面积的26.79%,属于重点保护区;高敏感区占比仅为2.01%,应限制人类活动对该区域的干扰;中敏感区占比为13.26%,开发前应专门进行可行性论证;低敏感区占比为27.48%,可进行适度开发;不敏感区占比为30.46%,可进行多用途开发。

天山北坡城市群生态承载力演变与生态敏感性分析

经济的快速发展及人类活动的不断加剧,造成了各种生态环境问题,对可持续发展构成了严重威胁。探讨城市群土地利用变化、生态承载力演变特征及生态敏感性分析,是推动城市群生态环境优化,提升城市群土地利用管理方式的重要理论依据。以天山北坡城市群为研究区,基于土地利用数据对天山北坡城市群2000—2020年土地利用变化进行分析,采用生态足迹模型对研究区的生态足迹及生态承载力进行推算,并结合植被覆盖度、坡度、人口密度、土地利用类型、高程5个生态敏感性因子,对天山北坡城市群进行多因子综合生态敏感性评价。结果表明:2000—2020年天山北坡城市群内建设用地和耕地转入量较大,分别增长107.79%和46.45%,林地和水域面积逐步减少,反映了天山北坡城市群在研究期内处于快速城镇化阶段,城市建成区的不断扩大对部分生态生产用地构成一定的威胁。在快速城镇化的背景下,天山北坡城市群人均生态足迹总体呈现上升的趋势,生物资源生态赤字问题仍然存在,能源为主的其他资源的生态盈余呈现缩小趋势。生态敏感性高值区域主要分布在天山北坡城市群各城市的周边地区,中度敏感地区环绕在敏感高值区周围,分别占研究区面积的11.21%和35.18%。在未来发展中天山北坡城市群需要进行区域生态敏感性的评价,针对不同的生态敏感性分区提出不同的保护和利用策略,同时需要发挥区域内各个城市的生产优势,扬长避短,实现天山北坡城市群土地资源合理利用及生态与社会及经济的高质量发展。

基于蓝绿空间生态敏感性与最小阻力模型的遗产廊道构建策略——以桂林桂柳古运河片区为例

近年来,随着文化遗产保护工作的推进,运河文化遗产资源的保护和利用成为城市文化建设和传承的重要内容。该文以桂林桂柳古运河片区为例,从蓝绿空间与遗产廊道的耦合机制出发,引入最小阻力模型和生态敏感性分析,旨在寻求提高蓝绿空间与遗产廊道耦合效益的最优解。同时,提出了在不同尺度下能最大程度发挥生态效益、文化效益和社会效益的遗产廊道构建策略。研究旨在为其他地区在遗产保护和管理中如何融入蓝绿空间进行规划提供参考。

港口布局中的岸线资源评价与生态敏感性分析——以长江干流南京段为例

以长江干流岸线南京段为例,首先从港口布局对岸线资源条件的要求入手,选取岸线稳定性、岸线前沿水深两个主要因子,确定评价指标体系,划分科学合理的评价单元,对岸线资源进行评价,将其划分为一、二、三级;其次根据岸线承担功能的重要程度及其对港口布局的生态敏感性的大小,将岸线划分为生态敏感岸段、生态较敏感岸段和生态不敏感岸段;最后综合考虑岸线资源条件和生态敏感性,以生态保护优先为原则,确定不同岸段港口布局的取向,将其划分为港口优先布局岸段、港口有条件布局岸段、港口从缓布局岸段、禁止港口布局岸段。

城市可持续规划中的生态敏感区避让分析——以丽江市为例

为促进城市可持续发展,在科学合理规划城市空间格局的基础上,应突出强调保护原有特色生态环境要素,保育生态系统服务功能和原住民人居环境。作为世界文化遗产,丽江城市面貌在过去数十年发生了深刻变化,城市用地显著扩张,同时严峻的环境问题对城市可持续发展提出挑战。以丽江市为例,选取对其发展影响深远的水系元素、噪声环境因子和森林火灾3个关键生态敏感因子,提出通过分析这类生态敏感区在城市规划过程中的避让方法、程度,区划城市规划基本空间格局,以避免城市未来因生态环境问题突出而制约其发展的规划用地思路。结果表明,丽江城区周边湖泊水系、古城内部及周边原住民人口密集区都是保障城市可持续发展的生态保护重点地区,在城市用地规划中必须予以避让;该区域面积为147.2 km2,占研究区面积的11.1%。同时,明确给出了规划用地的具体空间控制范围和相应的避让原则。

青龙山风景区规划中生态敏感性分析方法研究

以武汉市东南郊的青龙山地区为研究对象,利用地理信息系统(GIS)提取相关信息,并通过德尔菲打分法和层次分析法确定各指标的权重,建立评价模型,进行综合敏感性评价,最终确定各级生态敏感区,从而为青龙山风景区生态规划提供了客观依据。

辽河口海域使用变化下的生态敏感性分析

以辽河口作为研究对象,利用1990年、2000年、2007年和2014年遥感影像作为数据源,对海域使用变化下的生态敏感性进行了系统性研究:分析了围填海、养殖用海、工业用海等主要用海活动对河口区域生态敏感性的影响机制;建立了海域使用变化下的生态敏感性指数(ESI),并分析其变化过程;最后借助ArcGIS空间分析法,获得生态敏感性空间分布状况.结果显示,1990~2014年辽河口区域海域使用面积由1990年的2977.32km^2至增加至2014年的3059.96km^2,主要增加类型为开放式养殖用海、围海养殖用海和工业用地,主要由开放海域、盐地碱蓬和泥滩转变而来.研究区人为干扰度呈上升趋势,2007~2014年间变化率较大;生态系统服务价值总体呈现减小的趋势,由1990年的4.65×10~9元减少到2014年的3.34×10~9元,人为干扰强度与生态系统服务价值呈现负相关系.海域使用变化下的生态系统敏感性指数由2001年的2.5增加到2007年的4.7,再增加至2014年的4.8.总体而言,近25a来辽河口区域生态系统敏感性对海域使用变化的响应程度不高.虽然近10a受到一定程度的人类开发利用活动的影响,但整个河口生态系统的所受的影响还不太强烈.

应对生态保育规划的风景名胜区生态资源敏感性分析--基于生态资源评价结果

通过对中国风景名胜区的发展背景及保护培育规划的现状问题进行研究分析,引出生态资源评价及生态敏感性分析应用于风景名胜区的必要性与迫切性。通过评述与分析国内外风景名胜区和国家公园的生态资源及生态敏感性研究现状,构建了较国内现有研究更加科学、客观的基于生态资源评价结果的风景名胜区生态敏感性分析方法。此方法可以通过评价指标体系的构建和判断矩阵的校核得出特定风景名胜区生态资源受到破坏与威胁的程度及其敏感性,对于风景名胜区生态保育规划中优先和重点开展生态环境保护区域的确定、保护策略与措施的制定,以及风景名胜区性质功能的定位具有指导意义。

基于生态敏感性分析的重庆红池坝中山草甸景区景观保护规划研究

依据景观生态学原理,选取高程、坡度、水体分布及植被多样性4个评价因子,采用因子加权叠加法对红池坝景区进行生态敏感性综合评价、分析.依据分析结果,将研究区域分为3类,即:高敏感区、敏感区及低敏感区,并据此提出了相应的保护规划措施.

北京市张山营镇生态网络规划——基于形态空间格局和最小累积阻力模型分析

针对城镇生态环境破碎化的问题,通过整合区域自然资源、构建城镇生态网络,可增加生态斑块连通性,促进区域生态可持续发展。文章选取北京市张山营镇作为研究对象,运用形态学空间格局和最小累积阻力分析,结合生态敏感性分析评估,构建“点-线-面”结构的生态网络。结果表明:(1)张山营镇南部生态斑块数目较少,与北部山区的生态连通性较为割裂,呈断层情况。(2)张山营镇北部山区生态敏感性极高,分布松山国家级自然保护区、海坨山等重要生态保护节点,应遵守相关保护规定,进行保护保育,开展适当游憩;南部沿妫水河一带生态敏感度较高,但生态斑块破碎,应注重生态连通性的构建。(3)张山营镇生态网络景观连接度的最优绩效距离为20000 m。在此基础上提出优化提升方向:提出生态修复落实性点位,分区匹配不同程度的生态修复手段;构建的生态网络体系应运用于后续的镇域生态发展规划中。研究结果对张山营镇生态规划设计具有指导作用和实践价值,同时也对其他城镇的生态空间规划提供参考与借鉴。

基于生态敏感性分析的城市生态管控分区构建--以赤峰市为例

城市生态本底分析是编制城市总体规划、空间规划等必不可少的规划内容,为城市用地、人口和产业布局等提供重要的技术支撑。本文以赤峰市为例,运用生态学理论和GIS技术,选取高程、坡度、植被覆盖、地质安全、生境、沙化6个因子,将研究区划分为重度敏感、中度敏感、轻度敏感和一般敏感4个等级。利用AHP方法确定因子权重,得到综合生态敏感性空间分布图,进一步划定生态管控分区,并提出相应的保护和发展建议,为城市用地布局提供了科学依据。

基于GIS的嘉禾县生态敏感性分析

综合考虑嘉禾县的现状地理位置、自然条件、社会经济发展目标及城市建设用地的现状,在定性分析生态环境特点的基础上,选取了自然生态因子、生态服务因子、人类活动影响因子、灾害风险等4类生态敏感性评价因子进行综合分析,分析结果将嘉禾县域划分为高度敏感区、中度敏感区、轻度敏感区、非敏感区4个类型的地域斑块,用以指导城乡统筹土地利用与生态保护规划.

基于GIS的广东省生态敏感性分析

生态敏感性分析是城市规划布局的重要依据。本文通过构建2020年广东省生态敏感性等级指标体系,将生态敏感区分为极敏感区、敏感区、低敏感区与不敏感区,基于地理信息系统(GIS)分析得到单因子和综合生态敏感性评价结果。结果表明,广东省低敏感区占比最大,为35.39%,敏感区次之,占比为35.12%,而极敏感区占比为20.84%,不敏感区占比为9.07%;广东省的极敏感地区主要分布在东北地区,该地区必须严格保护自然生态环境,城市建设不得随意占用该区用地;不敏感地区主要分布在研究区中部,该地区生态结构稳定,抗干扰能力强,可以在保护生态的基础上,合理地进行建设开发。深入分析广东省的生态敏感性及其空间布局,可为城市土地利用开发建设和生态问题预防治理提供决策依据,科学地促进区域可持续发展。

基于生态敏感性评价的生态空间格局保护和修复研究——以当涂县江心片区为例

长江流域是我国生态系统中至关重要的一环,而江心片区也是长江流域生态系统重要组成部分,因位于水陆交错而具有极高的生态价值和生态敏感性,其生态保护修复具有重要性和挑战性。以当涂县江心片区为研究对象,采用层次分析法和GIS空间叠加法进行了生态敏感性评价,结果表明:当涂县江心片区整体生态敏感性较高。通过评价结果构建生态空间保护与修复格局,提出了江滩修复、理水活化、绿林编织、疏田整治、清塘提升五大修复策略,为生态保护与修复领域的相关研究提供参考。

小城镇地域性生态敏感性分析——以开县汉丰湖为例

中国城镇化水平快速增长，不合理用地拓展存在造成地区生态系统不可逆破坏的风险，生态敏感性分析是一种有效减缓人为干扰的重要方法，本文对近期及实践进行梳理，认为目前生态敏感性分析存在部分分析目标上的泛化和程序上的教条化，提出以关键生态问题为导向，有的放矢地开展地域性的生态敏感性分析的方法，并以重庆开县汉丰湖为例进行应用。

基于生态敏感性分析的海绵城市空间格局构建策略研究

以东莞市为例,初步梳理了全市域的天然海绵体数量及分布情况,选择了水体分布因子、水体缓冲因子、高程、坡度、地质灾害和植物多样性6个敏感性因子进行生态敏感性分析,得到东莞市生态敏感性分析结果,并对其空间分布特征进行总结,提出海绵城市空间格局的构建策略。

基于多种生态分析的生态空间格局构建和研究--以长治“双修”为例

以长治"双修"为案例,依据"斑块-廊道-空间"的空间结构模式审视城市生态空间、构建城市生态网络。使用生态破碎度、生态敏感性分析识别现有区域生态斑块问题,提出构建生态廊道方法。立足"生态-农业-建设"管控思维,对区域内空间进行生态本底空间分析,将生态本底空间和构建廊道进行叠加,构建生态空间格局并提出管控策略。最终形成以生态空间为引导的"空间评价-格局构建-空间管控"框架来探索生态空间格局。

我国城乡空间生态规划新思路

以我国现阶段城乡发展的突出特点为背景,分析了传统的区域、城市规划重经济轻生态、重城市轻乡村的情况,以及“自然优先”的“反规划”方法在现阶段实施的客观困难.针对这种情况,从“中立”的视角,提出了城市规划和城乡空间生态规划相融合的理念和方法,并指出其具体的融合点为空间管治规划.

我国城乡空间生态规划新思路

以我国现阶段城乡发展的突出特点为背景,分析了传统的区域、城市规划重经济轻生态、重城市轻乡村的情况,以及"自然优先"的"反规划"方法在现阶段实施的客观困难.针对这种情况,从"中立"的视角,提出了城市规划和城乡空间生态规划相融合的理念和方法,并指出其具体的融合点为空间管治规划。