基于PSR模型的京津冀生态文明指数评价体系研究

基于生态系统视角,引入"压力—状态—响应"模型,构建了包括生态胁迫、生态系统健康和生态可持续能力的3个子系统、30个指标的京津冀生态文明指数评价体系;运用主客观组合赋权方法确定各指标的权重,对各系统得分及系统之间的协调度进行测算,展开京津冀三省市的实证研究,并从横向与纵向两个角度对得分进行比较分析。

生态文明阈值和绿值二步测度:指标-指数耦合链方法

拟破解生态文明测度和评价的现存难题:在指标选取方面,评价目标模糊,指标筛选的主观性强,缺乏结构化方法,导致指标泛化,与一般环境经济评价混淆;在测度标尺方面,无法确定生态文明阈值,对不同文明阶段用同一把尺子去衡量,导致一些非生态文明区域的排名反而靠前;在应用价值方面,综合指标值失去生态经济意义,只是一个抽象的排名数字,导致测度结果不便于理解和运用。为此,依据文明演化的共生理论创立指标-指数耦合链方法,用以导出生态文明测度的阈值和绿值二步指数。依次运用扎根理论法、PSIR及SEM结构模型、足迹家族法、Lotka-Volterra模型等工具,构建从生态文明的指标体系到二步指数的结构化耦合链。全过程始终聚焦生态文明的本质属性——产业与生态的互利共生性:以定性科学属性为出发点,以人与自然复合系统的结构模型为纽带,以生态文明阈值和绿值二步指数定量模型为归宿点。其中,阈值用产业受力指数、生态受力指数和共生度指数3项指数进行衡量,合称为阈值指数;而绿值用1项综合反映区域产业与生态的总量、共生程度和均衡程度的绿值指数进行衡量。据此进行区域生态文明的二步测度。第一步,基于阈值指数的阶段或资格判定:通过产业与生态的共生性,考量被测区域是否进入生态文明门槛,"未入门"区域处于哪一个文明阶段。第二步,基于绿值指数的水平判定:通过产业与生态的互利共生程度,考量"入门"区域的生态文明水平。研究表明,指标-指数耦合链方法不仅可以有效克服单纯指标体系综合法或指数函数法的缺陷和难点,而且能够将两者的长处结合起来。如此,不仅能够避免生态文明测度结果与物质文明"成正比"的弊端,而且能够通过从生态文明二步指数回溯至指标体系的逆向解耦,分析出导致生态文明问题的根本原因,便于提出切中肯綮的对策。

基于系统综合发展指数模型的省域生态文明评估

目的合理评估我国目前的生态文明建设状况,对生态文明水平较低的省市提出改善措施。方法选取与生态文明建设有关的23个指标,用神经网络等方法处理原始数据,最终建立系统综合发展水平指数模型。结果 1)北京经济发达但生态文明程度状况较差。2)甘肃因原始生态和经济原因,其生态文明状况最差。3)浙江、江苏等省市经济与环境同时发展,生态文明程度较高。结论政府部门可以采取增加城市森林覆盖率或降低居民消费指数等措施,来提高生态文明水平和人民生活质量。

生态文明健商指数的提出及其实证分析

生态文明健商指数是结合“健商”概念提出的用于评价生态文明健康状况的指标,构建生态文明健商指数体系,应用层次分析法（AHP）定量得出体系中各指标比重,结合模糊分析法计算出生态文明健商指数的数值,根据生态文明健商指数的正负来判断生态文明的健康状况。文章选取2009~2013年的数据计算我国整体的生态文明健康状况,得出5年间我国由不健康状态（生态文明健商指数为-0.133）逐渐转变为亚健康状态（生态文明健商指数为0.191,但其内部准则层出现负值）,今后应着重从资源节约和生态文明行为两方面着手进行生态文明建设,构建美丽中国。

广州市生态文明建设评价研究

文章以广州市这个特大型城市生态文明建设为研究目标,分析其资源环境与社会经济发展突出矛盾,运用政府政策、科技发展水平、经济发展等方面的指标,通过设计的生态文明指数计算模型,分析广州市的城市生态文明评价指标体系。

基于西安市生态文明健商指数实证分析

为了分析西安市生态文明建设状况,采用健商指数、层次分析法、模糊综合评价法和构建评价体系对其进行综合分析。研究表明:2006—2015年西安市生态文明健商水平整体呈现逐步上升趋势,经历了由低生态文明到较高生态文明的过程,且发展程度更加和谐可持续。在西安市生态文明健商评价体系中,准则层要素环境保护程度对西安市生态文明健商的影响最为显著,评价值较高。而在指标层中对生态文明健商水平影响较大的园林绿化覆盖面积、单位GDP能耗、环境治理和公共设施管理投资总额、SO2排放量、城市人均公园绿地面积等,应是西安在未来一定时期内生态文明城市建设应着重考虑的因素。

中国城市生态文明水平评价

宜居宜业是城市生态文明建设的根本目标。我国城市按人口规模可以分为大城市以及中小城市,两类城市在宜居宜业水平提升过程中所要解决的关键问题不同,生态文明评价的重点也不同。因此,分别构建大城市和中小城市差异化的生态文明指标体系,并对城市生态文明发展水平进行评价十分必要。以中国35个省会城市和副省级城市和湖北省7个中小城市为对象,具体分析评价我国城市生态文明建设情况。得出以下结论:(1)我国城市生态文明基本评价体系应该从国土空间优化、资源能源利用、生态环境保护与治理、生态制度建设四个维度进行构建。(2)我国大城市面临着中心城区人口密度过高、交通拥挤、公共服务资源配置不均等问题;而中小城市则面临着土地资源闲置和浪费现象较为突出,生态环境保护意识较为薄弱,资源能源利用效率不高等问题。构建差异化指标体系应基于不同规模城市所面临的资源环境问题和社会经济发展的突出矛盾。(3)2011—2015年,我国城市的生态文明指数处于小幅波动的状态,总体趋势向好。大城市中生态文明指数较高的,往往具有经济与环境均衡发展的特点,且多集中于东部沿海地区;我国中小城市生态文明指数较高的,各维度发展平衡,无明显弱势维度。

区域生态文明建设水平测评及其驱动因素研究

从经济生态化、空间绿色化、生态资本化、资源集约化、环境健康化和民生福祉化6个维度出发,构建生态文明评价指标体系,运用拉格朗日函数优化综合权重法对2013 2017年中国四大区域26个省(区)生态文明建设水平进行综合测度,并利用系统动态方程实证分析其驱动因素,结果显示:(1)中国经济生态化、生态资本化和资源集约化水平总体较低。(2)生态文明指数相对领先的省份主要集中于东部地区,广东一直处于领先位置;生态文明指数相对滞后的地区基本位于西北地区,宁夏一直处于倒数第一位置。(3)生态文明建设驱动因素存在明显的区域差异,创新能力不足是东北地区和西部地区生态文明建设的主要制约因素,政府管理和开放发展分别是东北地区和西部地区的核心驱动因素,城镇化是东部地区和中部地区的首要驱动因素。基于补短板的考量,应提升东北地区和西北地区的绿色创新能力,加快东部地区生态资源网络化、产业化步伐,强化中部地区环境治理,实现区域生态文明建设水平协同提高。

京津冀区域生态文明评价研究

通过构建生态文明指数评价指标体系,分析了"十二五"时期京津冀区域生态文明建设的进展、特点和不足。研究表明:京津冀三地的生态文明水平都在不断提高,呈现北京最高、天津次之、河北相对较低的总体格局。对于北京市而言,生态文明总体水平上升明显,但在资源利用和环境治理方面相对不足。对于天津市来说,与北京基本保持同趋势上升,生态保护水平提升较快,但资源利用水平下降明显。就河北省而言,其生态文明水平与京津两市之间的差距较大,经济增长质量和环境质量是河北生态文明水平的相对短板,但近年来生态文明的进步速度较快。

基于生态化的我国各省份生态文明建设评估研究

基于对生态文明内涵的＂全生态＂解读,从生态环境和文明生态化两个方面,构建涵盖生态环境状况、生态环境建设、物质文明生态化、政治文明生态化、精神文明生态化5个方面共计31项指标的生态文明建设评价指标体系。为更好地识别与引导生态文明建设方向,通过构造生态状况指数与生态文明建设指数,运用衡量差异的熵值赋权法对2015年我国各省份生态文明的状态与建设过程两个方面进行评价。进一步分析发现,我国东部地区的建设力度整体上高于中部地区,而中部地区又高于西部地区。最后,结合生态文明建设指数内部的结构差异,针对不同地区未来生态文明建设的重点方向提出了具体的战略性建议。

生态文明进步与产业结构高级化——基于河南省的实证研究

在1995-2014年河南省产业结构高级化和生态文明数据的基础上建立了VAR模型,发现产业结构高级化指数和生态文明年变动指数都受滞后一期的产业结构高级化指数和生态文明年变动指数影响,当期产业结构变动对生态文明提高没有影响,但从长期来看,产业结构高级化有利于生态文明水平逐年提高,生态文明水平逐年提高也有利于产业结构高级化。方差分解表明生态文明年变动额对产业结构的促进作用较大,而产业结构高级化对生态文明年提高幅度的促进作用比较低。

中国与经合组织国家生态文明建设的评价

从生态保护、环境改善、资源节约、排放优化四个方面,构建国际生态文明水平指数和国际生态文明发展指数评价指标体系,对中国与经合组织国家生态文明建设水平和发展态势展开综合评价,分析的结果显示:我国生态文明水平落后,发展速度居前,经济社会发展中资源消耗产生污染物排放对生态环境的影响效应,是制约生态文明水平提升的短板。未来需要以优化排放效应为引领,积极借鉴国际先进经验,尽快推进发展方式、生产方式和生活方式转型。

2015—2017年“2+26”城市生态文明发展水平评估及动态变化分析

“2+26”城市是我国实施大气污染防治攻坚战的重点地区之一.为量化评估“2+26”城市生态文明建设取得的成效,在全国生态文明发展水平评估的研究基础上,进一步完善了评估技术方法,基于双基准渐进法评估了2015年和2017年“2+26”城市生态文明发展水平,揭示了该区域生态文明发展的短板;对比分析了2015—2017年生态文明发展水平的年际变化及其主要原因,特别是空气质量改善对该区域生态文明发展水平提升的影响.结果表明:①2017年“2+26”城市生态文明中国指数(ECC)得分为64.98分,整体上达到一般水平,但与长三角、珠三角等城市群以及全国平均水平相比,生态文明发展水平相对落后,依然存在生态环境质量较差、区域与城乡发展不协调、经济发展与环境保护不协调等短板.②2015—2017年“2+26”城市生态文明发展水平明显提升,ECC得分增加了3.64分,高于长三角、珠三角等城市群及全国平均水平,地表水环境质量、主要水污染物排放强度及主要大气污染物排放强度是其生态文明发展水平提升的主要贡献指标.③2015—2017年“2+26”城市空气质量改善不明显,对生态文明发展水平提升的贡献相对较小,这可能与气象条件变化、大气治理成效的滞后效应有关.研究显示,“2+26”城市生态文明发展取得了明显成效,但依然存在突出短板,应优化国土生态空间、转变经济发展方式、建立协同发展机制,补齐短板,从而进一步提升生态文明发展水平.

京津冀协同发展指数研究

按照创新、协调、绿色、开放、共享五大发展理念,构建了由发展指数、协同指数、生态文明指数、人口发展指数、企业发展指数等五大指数构成的指标体系,并运用这一指标体系对京津冀协同发展状况进行测度和分析,得出一些基本判断,如从发展指数看,北京核心地位稳固,三地发展水平落差有缩小趋势,京津冀三地新旧驱动力处于"换挡期";从协同指数看,北京外溢效应显著,三地互投活跃并向产业轴发展带集聚,产业协同和转型升级步伐加快等。

中国省域生态文明建设的进展与评价

美丽中国的实现有赖于全国各省级区域生态文明建设的成效。本文运用改进了的中国省域生态文明建设评价指标体系(ECCI2013),计算出各省份最新生态文明指数和绿色生态文明指数,总结了各省生态文明建设的六大类型。文章基于2001-2011年的数据,发现新世纪以来我国生态文明建设整体水平保持稳定上升态势,但环境质量却持续退步。文章还分析了我国生态文明建设的驱动因素和所处的国际水平。文章最后提出要推进生态文明建设应当树立辩证思维、底线思维、系统思维,加强城乡生态文明建设一体化、经济建设与生态文明建设的协调以及生态文明的制度建设。

中国生态文明建设发展评价研究

科学的考评体系犹如"指挥棒",在生态文明建设中地位日益突显。论文以发展的动态视角,从生态、环境、资源三个维度,分生态保护、环境改善、资源节约、排放优化四个方面,构建生态文明发展评价指标体系,量化评估了各省域生态文明发展指数。基于相关数据进一步分析显示,我国生态文明水平在持续上升,但提升速度变缓,发展进入降速通道,与OECD国家比较差距明显,且有扩大的趋势。推进我国生态文明建设,应尽快确立生态立国战略,坚持绿色崛起的协调发展道路,完善制度设计,积极参与国际合作,加强统计监测,完善数据发布,搭建公众了解、参与、监督生态文明建设的平台。

“生态文明建设永远没有句号”

'近几年来,福建在生态文明试验区建设方面有哪些重大成效?'7月19日,国新办举办的福建专场新闻发布会的提问环节,先拔头筹的央视记者就把问题放在了生态文明建设上;整个提问环节,'绿色'问题最多,达到了4个。而省领导的精彩回答,生动呈现了福建对生态文明建设的孜孜追求和累累硕果。从外交部福建全球推介'绿色福建,丝路扬帆'到国新办福建专场新闻发布会,'绿色'始终贯穿其中.