城市区域生态文明指标综合评价模型构建研究

城市区域所处的地理位置、人为因素往往会对生态文明环境造成影响,降低综合评价结果,为此构建城市区域生态文明指标综合评价模型。由于中国极少数城市区域所处地势复杂,该模型对中国城市区域地势特征展开了详细分析,并建立了以六个方面、三个层次、十八项指标为主的生态文明评价指标体系;基于建立结果,构建以环境发展为主的灰色评价模型,从而实现综合评价模型的构建。实验结果表明,通过开展森林覆盖率、垃圾无害化处理率评价测试,可以有效评价生态文明建设质量,为美丽中国建设提供具体方法指导。

新常态下的生态文明指标体系的建构与研究

对国内外研究现状进行了述评,从新常态的视角入手,针对当今生态文明建设的研究进行了现状评述,提出了新常态下辖区的生态文明指标体系构建方法及其计算模型的建构和应用方法。

基于错误逻辑分解转化联结词的生态文明指标知识表达模型研究

研究错误逻辑的知识表达模型,以错误逻辑理论结合生态文明"五位一体"所构建的生态文明建设指标体系,进行基于对象识别的知识表达.指标体系内的各元素分别被定义为错误逻辑模型中的事物、特征、函数和规则.建模时,首先进行事物分解,第二步进行特定事物下对应的特性及规则分解,最后根据判别规则G对错误函数f形式的影响,对各项指标所适用的错误函数类型进行分类.对象的生成可以为用矩阵这样的数据结构对逻辑知识进行系统化组织做前期准备.

中国省域生态文明建设进程区域差异化

中国生态文明理论体系和示范实践为我国各地全面推进生态文明建设奠定了基础,区域差异化研究希望通过探究不同区域生态文明建设特征、潜力以及与经济发展的联系,为我国各地区全面推进生态文明实践提供的支持。构建“社会、经济、政治、文化和生态”生态文明指数五维度评价指标体系,运用2005、2010、2015和2019年我国面板数据,刻画31个省份(统计数据尚未包含我国港澳台)生态文明建设的前期、初期、快速发展期和当前各时段时空变化,提出区域的发展速度和发展加速度概念描述各省份建设能力差异,基于各省份生态文明五维度预期目标和历史发展速度探究各省份的发展潜势差异,并初步探究各省份生态文明差异与经济发展的关系。研究结果表明:(1)总体上,各省份的生态文明指数反映出生态文明建设效果显著;时间序列变化上,各省份生态文明建设整体水平和过程存在较大差异性,尽管增长速度都呈现出先快后慢的特点,各省份生态文明水平差距仍然持续拉大;在空间上,明显呈现出东部地区好于西部地区、南部地区好于北部地区的特征,通过分析31个省份所属的六个地区的生态文明等级,发现华东地区和中南地区生态文明等级领先于其他地区,且在各阶段进步最大,而东北地区和西北地区落后较大,进步缓慢;各省生态文明建设与经济发展都表现出正向相关的特征,且随着生态文明建设进程的深入,各省份之间生态文明建设与经济发展的关联程度的差别在加大。(2)各省份的生态文明建设速度和加速度表现出不同的时空变化特征,反映出各省在生态文明建设能力方面存在差异,虽然各省份建设能力均有不同程度的增强,但是增强的程度越来越小,甚至有部分省份提升能力出现急剧下降。(3)我国约70%的省份距离生态文明建设目标仍然存在差距,西藏、宁夏、新疆和吉林等省份需要的时间最长。尝试性探索中国省域生态文明建设进程区域差异化的研究方法,实证分析结果为我国制定适合不同区域的生态文明建设策略、分类分级全面推动我国生态文明建设提供科学参考,特别是各省份生态文明建设的基础差异、进度差异、潜力差异的发现,以及及时更新生态文明目标的需求,对推进我国生态文明实践从示范阶段进入全面推进阶段具有参考价值。此外,研究发现生态文明指标体系、区域差异化驱动机制以及各区域生态文明建设与区域物质能量代谢的关系研究,是未来研究需要关注的内容之一。

县域生态文明建设评价指标体系的构建研究——以普洱市为例

为了不断推进县域生态文明建设,基于生态文明本质和特征,构建了县域生态文明建设评价指标体系。利用德尔菲法和层次分析法对41个可获得数据指标进行了2轮打分筛选,最终确定了27个具有代表性的指标及其权重值。以普洱市为案例,计算结果显示:生态文明排名前3位的县(区)分别是思茅区、景东县和宁洱县,得分分别为1.072、0.87和0.783。本研究得到了普洱市各县生态文明建设评价结果及排名。

生态文明评价指标体系构建与实证

文章结合绿色治理背景,遵循协调性、实用性、科学性原则,利用层次分析法构建了包括经济、社会、环境三个分目标的生态文明评价指标体系。为指标选取理想值,基于单指标处理方法提出绿色评价指数,对京津冀的实证研究表明,地区绿色生态文明现状有所提高但环境单指数明显下降,且地区协同度仍存在差异。首次基于多目标决策提出绿色治理决策选择模型并探讨了决策过程。

扬子江城市群建设背景下——扬州市生态文明建设评价指标体系构建问题研究

扬子江城市群,包含了江苏省南京市、苏州市、无锡市、南通市、常州市、镇江市、扬州市、泰州市沿江八大城市,它是目前国内经济发展基础最好、综合竞争能力最强的地区之一,更是江苏省发展的精华所在。而本文以八大城市之一——扬州市为背景,具体研究了在城市群生态文明建设评价指标体系下的相关重要理论,主要围绕扬州市生态文明建设评价指标体系建设目标、内容、评价体系、结果、结论等展开探讨,并给出建议意见,希望以点带面,为扬州市生态文明建设献计献策,也为扬子江城市群未来美好建设作出贡献。

新型城镇化生态文明建设指标体系构建的研究——以浙江省为例

全面查阅国内外相关研究资料,分析其新型城镇化建设先进经验方法,同时在深刻剖析新型城镇化特征、内涵以及课题的研究背景及意义等理论基础上,梳理出构成生态文明建设体系的层级,收集分析各类数据资料,选择既有价值和代表性又具有可获取和可操作性的指标,力求做到客观、准确、科学、全面,构建出符合浙江省新型城镇化生态文明建设指标体系,结合当前生态文明建设的趋势,对浙江省新型城镇化生态文明建设提出相应的对策建议。

陕南生态文明建设水平评价指标体系构建与评估

生态问题是人类高度关注的话题,是一项国家发展重大且紧迫的战略任务。如何客观、准确地评估生态文明建设水平,做出科学、正确的规划,需要建立一套科学有效的生态文明建设水平评价指标体系。基于生态文明相关理论,以陕南3市(商洛市、汉中市和安康市)为研究对象,运用层次分析法(AHP)构建适用陕南3市的生态文明建设水平评价指标体系,对陕南3市2016—2018生态文明建设水平进行评估,并提出相应改进措施。

我国生态文明建设评价指标体系公众参与优化研究

生态文明建设指标体系是生态文明建设的重要方面,而公众参与对于完善生态文明建设指标体系至关重要。当前,我国生态文明建设指标体系建设存在公众参与度不足的问题,应当从使公众想参与、能参与、有效果这三个方面进行优化改善。

自然保护区生态文明建设水平评价研究——以雅鲁藏布大峡谷自然保护区墨脱区域为例

为促进自然保护区生态文明建设,本文以雅鲁藏布大峡谷自然保护区墨脱区域为例研究自然保护区生态文明建设水平,在相关指标调查的基础上,选取29个指标因子,构建墨脱生态文明建设水平评价体系,采用Delphi(专家咨询法)和AHP(层次分析法)相结合的方法,确定各指标权重,进行生态文明建设水平的评价。结果表明:(1)本区域生态文明建设水平生态环境、生态经济、生态社会、生态文化、生态意识、生态景观得分分别为:29.27、3.94、6.97、8.59、7.56、20.97,总分为77.30,区域生态文明建设水平良好;(2)指标值显示,生态经济、生态社会、生态文化与生态意识方面,具有建设的空间。

协调与保障:云南生态文明政绩考核对策研究

生态文明政绩考核是协调与保障区域经济与环境可持续性发展的重要机制,应重视其创新和改革,根据地方承载力以及预见性评价完善生态文明指标。云南生态文明政绩考核尚处于探索阶段,如何有效协调与保障其可行性、合理性、推进性,需进一步贯彻落实环境保护目标责任追究制和生态补偿机制,合理构建生态文明指标体系,形成政府、企业、群众三方合力,进行全民监督。生态文明政绩考核本身的时效性,需建立其长效机制,实现其多元化、分级化,以推进我国生态文明建设。

基于指标体系的我国环保产业区域发展比较研究

本文以2010-2012年中国统计年鉴中的环保指标和数据为基础，并归纳总结我国环保产业相关文献的指标数据，从环保产业区域发展不平衡的角度，研究了我国各区域环保产业的现状和问题，分析评价各个区域生态环境的特点，并结合国外产业发展历史经验，提出我国区域差异的环保产业发展对策，对我国生态文明建设具有重要意义。

两型社会指标评价体系的构建逻辑

"两型社会"具有生态文明的根本属性和内在特征,是我国实现经济、社会、环境可持续发展的理想社会模式。工业文明时代发展起来的社会评价指标体系无法对"两型社会"的建设水平作出科学评价,伴随着工业文明向生态文明的过渡,工业文明时代的社会评价指标也将逐步被改进、被生态化。"两型社会"的生态文明指标体系将成为符合评价"两型社会"的生态文明实质的发展必然性的科学的指标体系。

长株潭国家自主创新示范区的资源生产率研究

以DPSIR模型为基础,构建长株潭国家自主创新示范区生态文明指标体系;根据以实物为导向的资源生产率公式计算从2000年到2011年的长株潭国家自主创新示范区的资源生产率,结果显示出资源生产率呈现增长的趋势,最后提出了长株潭国家自主创新示范区绿色发展的措施。