基于ANP-综合指数法的郑州市水生态文明评价

以郑州市为研究对象,构建涵盖水资源安全、水生态环境、水节约、水管理、水文化5个准则层,25项指标的城市水生态文明评价指标体系。运用网络层次分析法计算各指标权重,采用内插法计算各指标标准化分值,综合指标权重值和标准化分值,分别计算该市2013年、2016年、2019年水生态文明综合指数,并通过对比,评价其水生态文明建设成效。结果表明:郑州市水生态文明建设工作实施前(2013年),水生态文明综合指数为0.5515,属于中等水平;实施后,2016年水生态文明综合指数为0.7649,属于良好水平;2019年水生态文明综合指数为0.8874,属于优秀水平。

生态文明评价的文献综述及其未来研究趋势

运用文献分析和比较分析法系统的梳理了关于生态文明评价的研究文献,阐释了已有生态文明评价研究存在的不足:评价范围以宏观、中观区域为主,微观区域相对较少;指标未能凸显生态文明评价的独特性和专有性,指标权重未能突出产业与生态的互利共生性;评价方法未能兼顾指标法和指数法的优势;根据"单一"综合得分高低或综合指数大小对区域生态文明进行排名;有些未"入门"区域,如北京、上海等参与了生态文明排名且排名靠前,而云南、海南等排名靠后,与省域生态文明建设实际情况不相吻合。据此归纳了未来研究趋势:趋于探索科学化方法来确定生态文明指标及其权重;趋于探索兼顾指标和指数优势的方法对生态文明进行评价,用合乎实际的多元化标准来判定生态文明水平。

基于改进G1-和谐度方程的兰州市水生态文明评价

通过水生态文明理念,对兰州市水生态文明建立相关评价指标体系,以兰州市为例进行水生态文明程度评价研究,从而判断重点问题,进行有效解决。采用熵权、变异系数、G1相结合的改进G1法较为客观地确定兰州市水生态文明评价指标权重,通过和谐度方程(HDE)综合评价方法定量分析兰州市2014-2017年水生态文明程度。兰州市水生态文明建设中应加大对水监管和水文化的管理及宣传,其2014-2017年和谐度值分别为0.08、0.38、0.72、0.94,水生态文明程度显著提高。兰州市水生态文明程度逐年提高,2017年已达显著文明,通过打造黄河风情线,近年来兰州市水生态建设效果明显,随着发展阶段的不同将伴随着不同侧重点,应需在研究中更加完善指标体系,提出不同时段的相关特点,更好地指导兰州市水生态文明建设工作。

生态文明评价指标体系构建与实证

文章结合绿色治理背景,遵循协调性、实用性、科学性原则,利用层次分析法构建了包括经济、社会、环境三个分目标的生态文明评价指标体系。为指标选取理想值,基于单指标处理方法提出绿色评价指数,对京津冀的实证研究表明,地区绿色生态文明现状有所提高但环境单指数明显下降,且地区协同度仍存在差异。首次基于多目标决策提出绿色治理决策选择模型并探讨了决策过程。

城市生态文明评价:指标体系与模型建构

城市生态文明评价不仅对城市综合体的未来发展具有重要意义,而且有益于提高国家或社会文明进程的可持续性。根据生态文明的系统特征,可以明确城市生态文明评价的基本原则,设计6大类40个具体评价指标,并建构相应的评价指数模型。

基于文献计量的生态文明评价研究态势分析

生态文明评价是促进生态文明建设、实现人类可持续发展的重要基础和前提。利用文献计量方法对生态文明评价相关文献的年度发表量、期刊分布、作者合作、机构、关键词进行系统研究与可视化分析,并绘制相关知识图谱。研究结果表明,近年来的研究热点主要是生态环境评价、水生态文明评价、区域生态文明评价、产业生态文明评价以及评价方法,找出生态文明评价研究领域的核心著者与主要发文机构;同时,发现生态文明评价理论较为缺乏、研究团队间的创新合作不多、评价体系亟待完善等问题,并给出进一步研究生态文明的领域与方向。

马克思主义视阈下我国生态文明评价体系研究

党的十九大报告提出“加快生态文明体制改革,建设美丽中国”的战略目标,将生态文明建设从战略思想上升到制度建设的高度。建立健全科学合理的生态文明评价体系成为推动我国生态文明建设的重要议题与目标任务。基于马克思主义视角,从宏观与微观两个层面对当前具有代表性的生态文明评价体系的评价维度设置、指标选取偏好及评价体系相似性等方面进行综合分析。研究发现:我国生态文明评价体系存在目标主体的功能差异较为模糊、生产方式转变的目标导向尚不明晰、人民主体参与性和制度建设凸显程度不高、社会主义属性彰显度较弱、化解生产及消费异化的功能不强等问题。同时,结合当前的不足提出针对性的路径优化:以马克思主义理论为指导推动评价体系内容创新;秉承“人民中心”思想明确各领域评价重点;强化制度保障功能与人民主体参与性;紧扣生态文明的社会主义价值属性甄选具体评价指标;强化党领导下的生态文明绩效考核。

中国省域生态文明建设进程区域差异化

中国生态文明理论体系和示范实践为我国各地全面推进生态文明建设奠定了基础,区域差异化研究希望通过探究不同区域生态文明建设特征、潜力以及与经济发展的联系,为我国各地区全面推进生态文明实践提供的支持。构建“社会、经济、政治、文化和生态”生态文明指数五维度评价指标体系,运用2005、2010、2015和2019年我国面板数据,刻画31个省份(统计数据尚未包含我国港澳台)生态文明建设的前期、初期、快速发展期和当前各时段时空变化,提出区域的发展速度和发展加速度概念描述各省份建设能力差异,基于各省份生态文明五维度预期目标和历史发展速度探究各省份的发展潜势差异,并初步探究各省份生态文明差异与经济发展的关系。研究结果表明:(1)总体上,各省份的生态文明指数反映出生态文明建设效果显著;时间序列变化上,各省份生态文明建设整体水平和过程存在较大差异性,尽管增长速度都呈现出先快后慢的特点,各省份生态文明水平差距仍然持续拉大;在空间上,明显呈现出东部地区好于西部地区、南部地区好于北部地区的特征,通过分析31个省份所属的六个地区的生态文明等级,发现华东地区和中南地区生态文明等级领先于其他地区,且在各阶段进步最大,而东北地区和西北地区落后较大,进步缓慢;各省生态文明建设与经济发展都表现出正向相关的特征,且随着生态文明建设进程的深入,各省份之间生态文明建设与经济发展的关联程度的差别在加大。(2)各省份的生态文明建设速度和加速度表现出不同的时空变化特征,反映出各省在生态文明建设能力方面存在差异,虽然各省份建设能力均有不同程度的增强,但是增强的程度越来越小,甚至有部分省份提升能力出现急剧下降。(3)我国约70%的省份距离生态文明建设目标仍然存在差距,西藏、宁夏、新疆和吉林等省份需要的时间最长。尝试性探索中国省域生态文明建设进程区域差异化的研究方法,实证分析结果为我国制定适合不同区域的生态文明建设策略、分类分级全面推动我国生态文明建设提供科学参考,特别是各省份生态文明建设的基础差异、进度差异、潜力差异的发现,以及及时更新生态文明目标的需求,对推进我国生态文明实践从示范阶段进入全面推进阶段具有参考价值。此外,研究发现生态文明指标体系、区域差异化驱动机制以及各区域生态文明建设与区域物质能量代谢的关系研究,是未来研究需要关注的内容之一。

县域生态文明建设评价指标体系的构建研究——以普洱市为例

为了不断推进县域生态文明建设,基于生态文明本质和特征,构建了县域生态文明建设评价指标体系。利用德尔菲法和层次分析法对41个可获得数据指标进行了2轮打分筛选,最终确定了27个具有代表性的指标及其权重值。以普洱市为案例,计算结果显示:生态文明排名前3位的县(区)分别是思茅区、景东县和宁洱县,得分分别为1.072、0.87和0.783。本研究得到了普洱市各县生态文明建设评价结果及排名。

生态文明教育评价的功能与原则

生态文明教育评价是对生态文明教育活动中的各构成要素、过程和效果实施的价值判断,这种价值判断基于具体教育内容及最终教育目的而采取一定的评价方法来实现。对生态文明教育进行科学评价是优化教育过程、提高教育效果的重要手段。在生态文明教育评价过程中,必须遵循评价主体多元化、评价方式综合化和评价效果层次化等原则,以充分发挥生态文明教育评价的导向功能、反馈功能和调节功能。

扬子江城市群建设背景下——扬州市生态文明建设评价指标体系构建问题研究

扬子江城市群,包含了江苏省南京市、苏州市、无锡市、南通市、常州市、镇江市、扬州市、泰州市沿江八大城市,它是目前国内经济发展基础最好、综合竞争能力最强的地区之一,更是江苏省发展的精华所在。而本文以八大城市之一——扬州市为背景,具体研究了在城市群生态文明建设评价指标体系下的相关重要理论,主要围绕扬州市生态文明建设评价指标体系建设目标、内容、评价体系、结果、结论等展开探讨,并给出建议意见,希望以点带面,为扬州市生态文明建设献计献策,也为扬子江城市群未来美好建设作出贡献。

新形势下生态文明建设水平测度与评价实证研究——以株洲市为例

本文对株洲市2012-2017年生态文明建设情况开展了实证研究。主要从生态经济、生态环境、生态社会等五个方面建立了株洲市的生态文明建设评价指标体系,通过对原始数据的处理与分析,得出了结果2012-2017年株洲市生态文明建设综合评价指数出现了整体稳中向上增长的趋势。

深圳市大鹏新区生态文明评价考核体系研究

现行的生态文明建设考核由生态文明建设目标评价指标和绿色发展评价指标组成,存在着指标重叠度高、评价结果不够精准、生态效益评价不足等问题,难以满足加快推进绿色发展,实现经济效益和生态效益"双体升"的生态文明建设需要。深圳市大鹏新区在生态文明建设评估考核和绿色发展量化评估等方面上具备丰富的理论储备和实践经验。文章通过对大鹏新区生态文明建设评价考核体系的创新探索,将生态系统服务价值核算纳入生态文明评价考核,构建基于绿色发展为导向的生态文明评价考核体系,为深圳探索构建以绿色发展为导向的生态文明评价考核体系提供理论基础和实践经验,为全市的"双区"驱动战略先行探路,勇做生态文明建设制度创新的第一艘冲锋舟。

西宁市生态文明程度评价

生态文明是一个涉及经济、环境、社会等多方面的综合性系统,生态文明建设是协调经济发展与环境保护的重要举措。文章以西宁市为研究对象,从经济发展、环境保护、社会进步三个方面构建生态文明程度评价指标体系,共选择23项指标,采取2013年至2019年的数据并运用熵值法确定指标权重,最后计算出综合评分。研究发现,西宁市生态文明程度不断提升,其中社会进步占比最大,其次是经济发展和环境保护。根据研究结果提出相应的对策建议,以期为提高西宁市生态文明程度提供参考。

基于可持续发展目标的四川省生态文明发展评价研究

以联合国2030年可持续发展目标(SDGs)为基础,基于压力-状态-响应(PSR)模型构建了包括生态文明发展压力、生态文明发展状态和生态文明发展响应3个准则层、7个因素层、28个具体指标的四川省生态文明发展评价指标体系。研究表明:2018年四川省生态文明发展水平指数为61.73,市(州)间发展不平衡,呈“中间高、东西低”的态势,发展水平较好的地区主要分布在成都平原经济区;通过聚类分析将四川省21市(州)分为4类,成都市、绵阳市和德阳市的生态文明发展水平总体处于全省前列,甘孜州、凉山州、达州市和内江市的生态文明发展压力较大,状态较差,短板问题较突出,重视程度总体不够。

基于因子分析的中国省域生态文明建设评价

生态文明建设已经成为衡量一个国家和地区可持续发展的重要因素之一。在借鉴已有生态文明建设指标体系研究的基础上,筛选出评价指标,采用因子分析模型对中国31个省区市的生态文明建设水平进行实证研究,基于因子得分及排名做出综合性评价。结果表明,中国各区域不同省份生态文明建设差异较大,生态文明建设水平相对较好的省份大多位于经济发达的东部地区,而生态文明建设水平相对较弱的省份大多位于西北部地区和部分南部地区。最后为推进中国各地区生态文明建设和高质量发展提出相关建议。

中国生态文明及其区域差异研究——基于强可持续视角

引入强可持续发展理论,构建中国生态文明评价体系,采用改进后的纵横向拉开档次方法刻画1997—2012年中国生态文明现状,总结其演进规律,并引入泰尔指数进行区域比较研究,揭示区域差异的驱动因素。研究显示:中国生态文明整体水平呈稳步上升趋势,东部生态文明整体水平最高,西部次之,东北、中部生态文明指数较低;中国生态文明泰尔指数呈连续上升趋势,说明各省生态文明差异在不断地扩大,而区域间差异是总差异的主要影响因素。

水生态文明城市评价指标体系和方法研究——以江苏省邳州市为例

为了对城市水生态文明程度进行定量和定性分析,为水生态文明城市建设评估提供科学依据,基于其内涵及建设要求,从水安全、水环境、水生态、水文化、水管理等5个方面,构建了江苏省水生态文明城市评价指标体系;同时,运用权重评分法、模糊综合评价法建立了评价模型,并以邳州市为例进行了研究评价。评价结果表明:①两种评价方法的评价结果一致,邳州市的水生态文明程度为一般,与实际相符;②水环境是邳州市水生态文明建设中的重点,构建的评价指标体系和评价模型也可对其他城市,尤其是县(区)级城市的水生态文明程度开展评价。研究成果具有借鉴与参考意义。

陕南生态文明建设水平评价指标体系构建与评估

生态问题是人类高度关注的话题,是一项国家发展重大且紧迫的战略任务。如何客观、准确地评估生态文明建设水平,做出科学、正确的规划,需要建立一套科学有效的生态文明建设水平评价指标体系。基于生态文明相关理论,以陕南3市(商洛市、汉中市和安康市)为研究对象,运用层次分析法(AHP)构建适用陕南3市的生态文明建设水平评价指标体系,对陕南3市2016—2018生态文明建设水平进行评估,并提出相应改进措施。

我国生态文明建设评价指标体系公众参与优化研究

生态文明建设指标体系是生态文明建设的重要方面,而公众参与对于完善生态文明建设指标体系至关重要。当前,我国生态文明建设指标体系建设存在公众参与度不足的问题,应当从使公众想参与、能参与、有效果这三个方面进行优化改善。