都市生态旅游区土地利用碎片化对生态系统服务价值的影响——以武汉东湖生态旅游区为例

都市生态旅游区是都市生态系统重要的组成部分,聚焦其土地利用碎片化对区域生态系统服务价值的影响,有助于促进都市生态旅游区的保护与合理开发,维护都市生态系统服务的稳定。结合RS、GIS技术量化评估2000-2015年武汉东湖生态旅游区土地生态系统服务价值,并通过景观格局指数测定土地利用碎片化程度,进而理清土地利用和生态系统服务价值的时空演化趋势,最后剖析土地利用碎片化对生态系统服务价值的影响。结果表明:(1)2000-2015年,主要地类向建设用地转换量较大;土地景观明显碎片化趋势,斑块密度由1.67升至1.96,景观多样性指数则由1.59增至1.71。(2)15年间,土地生态系统整体及各项服务价值均呈逐年下降趋势,总价值减少6248.81万元,水域占总体服务价值的80%左右。(3)草地和耕地的面积变化与部分调节性和供给性功能的价值变化呈显著正相关,水域的面积变化对部分支持性和文化性功能的价值和总体价值的下降具有显著推动作用;区域景观斑块密度指数、景观多样性指数和林地、水域的破碎度指数变化与部分支持性和文化性功能的价值变化存在显著相关;水域的碎片化成为东湖观光游憩等文化性功能的价值及生态系统服务总价值下降的关键因素。

安康市灜湖生态旅游区探索“渔政+”四转机制 护航“十年禁渔”

安康市瀛湖生态旅游区坚决贯彻习近平总书记“共抓大保护、不搞大开发”的重要指示精神,自2020年3月1日率先启动长江流域重点水域“十年禁渔”工作以来,直面水域面积77.8平方公里、库区群众“靠水吃水”以养鱼捕鱼为生的客观实际,依托河湖长制体系.

生态旅游区自然环境的游憩价值——运用条件价值评价法和旅行费用法对武陵源风景区进行实证分析

运用条件价值评价法和旅行费用法对生态旅游区———武陵源风景区自然环境的游憩价值进行评价,并将评价结果进行比较。结果表明:以2004年的旅游人数180万人为基准,当年武陵源风景区自然生态环境的总游憩价值应为294594.9万元。CVM法评价当年武陵源风景区自然生态环境的消费者剩余价值为11844.72万元,利用TCM法两个回归模型计算得到的消费者剩余价值分别为109049.25万元和103593.73万元,分别高出CVM法评价结果的8.75倍和9.21倍。因此,在我国仅用CVM法的支付意愿来评价其自然生态环境的经济价值,其结果会偏低。建议在我国评价生态旅游区自然生态环境的经济价值时,需将CVM法中的支付意愿、赔偿意愿和旅行费用法综合起来进行评估,使评价结果更具有可靠性,更接近于自然生态环境的真实价值。

生态旅游区旅游流的时空演变与特征——以盐城麋鹿生态旅游区为例

对旅游流时空演变规律的研究，有助于揭示旅游系统内部各要素间相互作用的过程和机理。本文采用K-Means聚类法对盐城麇鹿生态旅游区游客数进行时空聚类，分别从省内和国内（省际）两个尺度上讨论了麇鹿生态旅游区游客变化的阶段性和市场划分，结果表明，1998-2005年间省内旅游流和国内（省际）旅游流从时间上可分为三个阶段，并较好地划分出了四种不同的客源地类型。根据时空聚类中不同类别中心点的变化，详细论述了麇鹿生态旅游区省内和国内（省际）旅游流随时间和空间变化的规律，揭示了不同类别之间旅游流整体变化特征，可为旅游规划、产品开发、市场营销以及旅游区的运营、管理和决策提供依据。K-Means聚类法能够从不同尺度上揭示旅游流时空变化的详细信息，可作为旅游流时空分布与演化特征分析的有效工具和手段。

盐城麋鹿生态旅游区游客变化特征及预测

生态旅游区的发展受到诸多确定性因素和随机性因素的共同作用,并反映于旅游区游客观测序列。通过构建游客序列分析框架,提出了游客序列分析的理论模型。并以江苏盐城麋鹿生态旅游区为例,集成多种数学方法,进行了游客序列的分解、调整和综合预测的实证分析。运用Tramo/Seats方法进行季节调整分析可有效提取时间序列各组分,从而获得了不同尺度的作用模式,所获得的去噪序列为预测研究提供了基础资料。基于ARIMA模型、Winter加法模型、Winter乘法模型和Tramo/Seats模型的综合预测表明,麋鹿生态旅游区未来两年年平均新增游客数量在1.95-3.14万人次之间。各方法预测结果间的差异与其建模思路及实现方法有关,因此集成多种方法进行预测,并进行对比分析,有助于获得对游客波动变化更为全面的认识,同时所提供的多种可能预测方案,可为生态旅游区容量控制、旅游环境资源的保护与开发及旅游区的管理决策提供参考依据。

生态旅游区生态环境本底条件研究

环境作为一种旅游资源已成为人们的共识.确定生态旅游区生态环境本底条件包括十个方面:大气环境质量、水环境质量、植被或森林植被、空气负离子浓度、空气中细菌含量、植物精气、声环境质量、旅游气候舒适度、环境天然外照射贯穿辐射剂量水平、土壤环境,并明确了这十大生态环境本底条件的具体指标要求,达不到基本要求的不能作为生态旅游区.

游客变化的多尺度波动特征及作用过程分析--以盐城麋鹿生态旅游区为例

本文以江苏盐城麋鹿生态旅游区为例,采用TRAMO/SEATS模型和小波分析方法进行了游客序列的季节调整和多尺度分解。表明景区游客增长以2003年为界分为两段,后期游客数量明显上升但增速变缓,短期内的异常变化主要受控于景区政策调整及经营策略变化。基于分解组分建立的CART模型揭示了多尺度作用过程,在景区发展初期,游客数量的小幅波动对趋势影响明显,而相对稳定的客源市场形成后,游客变动对趋势影响变小,更多体现于不同尺度波动的耦合作用。

生态旅游区定居牧民变迁环境适应研究——以新疆天山天池、那拉提为例

【目的】定居和参与旅游业的生态旅游区牧民对新环境适应是其后续发展的基础。评价定居牧民的变迁环境适应水平,探讨旅游有序发展、定居工程目标实现、牧民增收的有效协调机制,为旅游与农牧业生产政策提供科学依据。【方法】选择新疆天山天池和那拉提生态旅游区为实证点,以少数民族定居牧民变迁环境的感知与行为特征为测量工具,利用因子分析法研究参与旅游业的定居牧民变迁环境的适应问题。【结果】定居牧民对变迁环境总体适应水平加权值为良,因子分析提取出社会文化、生产经营、政治与信息途径、培训、政策与制度五类因子综合评价少数民族定居牧民变迁环境的适应水平,其中社会文化因子适应水平最高,培训因子适应水平最低。【结论】由游牧到定居的变迁中,政府与基层组织发挥引导职能,实施有效的培训方案提升牧民现代农业和旅游服务业水平,促进生产方式转型,缩短牧民新环境的适应过程面临挑战。

生态旅游区分类分级指标体系研究

生态旅游研究已成为当今旅游研究的热点之一,但鲜有生态旅游区的分类与分级体系方面的报道.按照生态旅游区的功能及所在地生态环境进行综合分析,生态旅游区可以划分为森林生态型生态旅游区、保健养生型生态旅游区、避寒型生态旅游区、避暑型生态旅游区、滨海型(含海岛)生态旅游区、内陆滨水型(江河湖库型)生态旅游区、草原生态型生态旅游区7种类型.不同类型的生态旅游区有不同的分级评价指标.

旅游客源市场S WOT分析与开发——以黄河口生态旅游区为例

旅游客源市场开发是区域旅游发展的基础 .对于一定旅游区 ,在客源市场开发中存在一定的优势 (Strength)、劣势 (Weakness)、开发机遇 (Opportunity)和威胁因素 (Threat) ,优势和劣势、机遇和威胁之间存在相互转化的互动关系 .在区域旅游客源市场调查的基础上 ,科学分析区域旅游客源市场开发中的SWOT因素 ,制定适宜的开发战略 ,可以变劣势为优势 ,化威胁为机遇 ,实现客源市场持续开发 .本文以区域旅游客源市场SWOT分析为基础 ,以山东省东营市黄河口生态旅游区为例 ,阐述了该区旅游客源市场开发中的SWOT因素 ,提出了旅游客源市场开发原则、开发时序性、开发宏观战略和具体开发措施 .

干扰对毕棚沟生态旅游区土壤物理性质的影响

为了解干扰对高海拔生态旅游区土壤生态系统结构和功能的影响,按照游径、景区公路沿线和火烧迹地等3种干扰类型采集了四川西部毕棚沟生态旅游区的土壤样品,测定了含水量、容重和孔隙度等土壤物理性质。游径沿线的人为践踏和公路建设及火烧使土壤含水量分别降低了9.11%~22.52%、4.37%~19.75%及5.35%~18.97%,使土壤容重分别增加了5.26%~9.20%、32.04%~39.76%、5.50%~9.52%,使土壤孔隙度分别降低了9.66%~18.63%、5.24%~7.13%及6.85%~19.62%。结果表明,旅游开发过程中的人为活动干扰及偷猎者的用火对川西生态旅游区土壤生态系统的物理结构具有十分显著的影响,从而影响森林生态系统的结构和功能。

生态旅游区环境变化与可持续旅游发展——以张家界为例

生态旅游区在扩大接待能力 ,增加旅游收入的同时 ,不可避免地破坏了景区生态环境。既要接待更多的过夜游客 ,增加旅游收入 ,又要使旅游区生态系统维持在安全的水平上 ,开发建设规模多大为宜 ,这是许多生态旅游区亟待解决的问题。本文提出了基于环境脆弱因子的建设规模容限值计量模型 ,并在典型的生态旅游区张家界进行了验证。通过计算得出了在不同的建设规模条件下 ,张家界景区最为脆弱的环境因子———总磷含量的变化状态。实证研究表明 ,宾馆规模容限值模型是分析生态旅游区环境变化和可持续发展的有效工具。

太白山生态旅游区开发现状与旅游可持续发展探讨

生态旅游强调的是回归自然和旅游可持续发展,生态旅游区是发展生态旅游的物质空间。通过分析太白山生态旅游区景观资源、开发现状及开发中存在的问题,提出了太白山生态旅游区实现旅游可持续发展的5点建议:遵循太白山自然属性的整体性,实行统一规划、建设、保护与管理;围绕太白山景观资源,采用合理的开发建设方式;挖掘特色景观,提升生态旅游区品位与形象;加大生态环境保护力度;立足长远,积极申报太白山国家级风景名胜区和世界自然文化遗产。

生态旅游区生态环境监测指标体系和监测方法——以广西花坪国家级自然保护区为例

生态旅游区大多依存各种类型的保护区。生态旅游区的生态环境监测不同于保护区的生态环境监测,是加入旅游系统的生态环境监测和包括人类及自然的综合性监测。生态旅游区生态环境监测项目包括非生命系统、生命系统和人文系统三部分。生态旅游区生态环境监测的方法,有地面监测技术和"3S"技术等,二者各有优劣,可以综合利用。广西花坪国家级自然保护区是典型的生态旅游区,其生态环境监测指标体系和监测方法对其他生态旅游区具有一定的示范意义。

生态旅游区餐饮发展的问题及对策的思考

以生态旅游区的餐饮为研究对象 ,并针对现有餐饮发展中存在的问题 ,提出了生态旅游区餐饮业发展应遵循的原则和解决问题的对策。

生态旅游区的景观生态问题及其调控

目前,在生态旅游开发过程中存在着许多生态破坏现象,严重影响生态旅游的可持续发展,是生态旅游区建设中亟待重视的问题。本文总结了当前我国生态旅游区在发展生态旅游过程中存在的生态破坏问题,并运用景观生态学、旅游生态学的原理和方法提出了解决生态旅游区生态问题的景观生态调控对策和措施,包括进行旅游景观生态规划、设计合理的旅游生态管理容量、对旅游景观结构进行生态化设计、构建景观生态安全格局、加强旅游生态教育和旅游环境监测等方面。

生态旅游区少数民族牧民对定居工程及参与旅游的态度研究——以新疆天山天池、那拉提为例

少数民族牧民因旅游开发搬迁定居参与旅游业,是中国西部地区旅游与经济发展过程中常见模式。本文选择新疆两处重要生态旅游区为实证点,研究了牧民对政府实施的定居工程及参与旅游的态度。研究发现,牧民在定居工程和参与旅游态度上总体水平为良下,各类因子中社会福利和生活便利程度因子态度水平较高,而定居后新生产方式的认同水平较低。比较分析了牧民属性特征对各因子水平的影响,发现性别、年龄、受教育程度、家庭收入水平属性对定居工程及参与旅游的态度有一定影响。

生态旅游区资源评价与保护性开发

以东北东部的主要生态旅游区———方正原始森林生态旅游区为例 ,根据最新国家标准 ,对旅游区的旅游资源进行了调查、分类和评价。结果表明 :其自然景观良好 ,原始性很强 ,适合开展生态旅游。对该区进行保护性开发 ,在功能分区与景区、景点规划方面要以环境保护为前提 ,同时提出了旅游区环境保护监测系统及生态环境建设的相关建议 ,以保证生态旅游的真正实现。

生态旅游区原著居民迁移和村落改造的难点与对策——以广东南昆山生态旅游区为例

发展生态旅游项目,除了需要保护人与自然生态和谐共处的环境外,促进人文生态与旅游发展的和谐共存亦是关键的一环。其中,位于生态旅游区中的村落改造与利用,是体现生态旅游中保护乡土遗产理念的重要组成部分。文章以广东南昆山生态旅游区中的某个村落改造利用问题为例,论述了其开发过程中遇到的难点,并提出了积极协调、依法征地、鼓励村民参与旅游发展、建立经济激励机制、维护原有人文生态等相应对策。

论生态旅游区经营管理创新——以张家界国家森林公园为例

在对张家界国家森林公园经营管理现状深入调查研究的基础上,分析了公园管理体制、管理模式中的不足,提出通过建立统一的国家公园管理体制,从规章制度、规划设计、协调各方利益等方面实现公园体制创新;通过推行景区“轮休制”和高台游道,实施“景区游,区外居”的管理模式,创建一流的解说系统,建立公园应急处理机制和设立环卫基金等措施,实现生态旅游区经营管理创新。