马克思主义生态文明视角下的生态权利冲突分析

随着当代中国社会生态文明进程的不断深入及人们保护自身生存环境意识的不断增强,生态权利冲突也日渐显著。本文分析了生态权利冲突的内容和成因,并以马克思主义生态文明的基本思想为指导,从权利冲突与平衡的角度,提出从四个方面建立健全利益协调机制,以期推动当前中国社会的生态文明建设,促进人与人、人与自然、人与社会的和谐共生、良性循环、全面发展和持续繁荣。

游客的生态权利和生态义务刍议

随着旅游业的发展,旅游对生态环境的负面影响日益严重。为了拯救正在不断退化的生态系统,必须使游客认清他们在旅游过程中所享有的生态权利和必须履行的生态义务。首先从游客的生态权利和生态义务的概念出发,具体阐述了游客应享有的生态权利和必须履行的生态义务,概括了保证游客享有生态权利和履行生态义务应采取的有效措施。游客的生态权力和生态义务是相辅相成,彼此制约的统一体。没有随意支配的权利,也没有脱离权利的义务.

生态权利观的多元聚焦与差异整合

环境法学不仅视生态权利为人权的组成部分,也把它当做生态社会中其他权利的基础。生态政治以社会正义为核心价值观,强调了以广泛的权利为前提的个人和社会的生态责任。生态哲学所强调的生态权利是以认同自然界的权利为基础的人的权利。多元生态权利观的差异主要表现在生态权利的对象性规定、生态权利的主体性界定、生态权利的代表权确立等几个方面。只有回到生态权利的原始发生地,通过对生态权利观的根源分析,才能整合观念差异,以获得共同同意的、从而具有普适性的生态权利观念。

保障生态权利公平是生态文明建设的应有之义——基于自然价值论的视角

生态权利是源于自然本身的一种客观权利,在自然的历史变迁中,生态权利公平是自然保值增值的重要保障。保障生态权利公平是中国特色社会主义的实践要求,也是中华优秀生态传统文化和生态建设阶段性特征的双重呼唤。新时代推进生态文明建设,必须以习近平生态文明思想为指导,加强生态文明法治建设,加强生态权利公平的价值引导,切实保障生态权利公平。

生态文明视域下生态权利冲突的成因分析及对策研究

在当今的中国社会,"生态文明"这个概念与物质文明、精神文明和政治文明一样,已然成为了一个民众耳熟能详的概念。然而,随着我国社会主生态文明进程的不断深入,人们保护自身生存环境的意识不断增强,因生态权利引发的冲突也日渐增多。经济欠发达地区与发达地区之间、穷人与富人之间、弱势群体与强势群体之间、当代人与后代人之间生态权利冲突矛盾凸现,公众要求生态权利公平和正义的呼声越来越高。生态权利冲突的研究迫在眉睫。

论国际生态权利:解决吉登斯悖论的可能途径

以气候问题为核心的全球环境问题存在吉登斯所提出的"吉登斯悖论"。然而,目前有关解决生态危机的理论不足以解决这样的议题。全球环境问题本质上是国际生态权利问题,必须上升为国际人权冲突的高度来认知,确立起生态权利应有地位的国际共识。这个问题是全球化时代人类面临共有的全球风险所必须正视的人类基本道义问题,也应该是未来全球秩序构建的核心议程。未来应当以生态正义的价值观来影响全球化的生态文明思维,与此同时,将反对战争、维护世界和平作为形成国际生态权利共识的首要议程。

新时代生态权利的三重逻辑

生态文明建设是一项系统工程,涉及多方面要素和环节。生态权利是生态文明建设的核心要素之一。梳理生态权利的历史发展逻辑及理论逻辑,探索生态权利的实践逻辑,有利于促进生态危机日益严峻背景下的生态文明建设迈向新的台阶。我国生态权利的提出以西方“环境权”开始,经历了从个人权益的关注转向整体人类生态权利维护历程,生态权利理论逻辑在于借鉴现代西方伦理学权利观、坚持和发展马克思主义生态哲学中的权利观及中国古代生态智慧基础上,充分结合美丽中国生态文明建设的伟大实践,最终形成具有新时代中国特色社会主义生态权利观。实践上,我国生态权利需要以政府为主导,企业为责任主体,社会组织和个人参与下,建立起多方协调共同推进的建设格局。

生态权利公平与经济、政治、文化和社会发展的基本关系探析

随着人类社会的深入发展,人类在追求经济、政治、文化和社会发展过程中,未能正确理顺生态权利公平与经济、政治、文化和社会发展之间的基本关系,未能充分保护各生态权利主体的基本权利,影响到社会的稳定与发展。文章基于生态权利的相关概念、生态权利公平与经济、政治、文化和社会发展的基本关系进行简要探析。

论生态权利的系统构成及实现路径

生态权利就是人们在实现生态利益、满足生态需要的过程中应当享有的平等资格。具体来看,生态权利包括生态知情权、生态享受权、生态建设权、生态利益维护权等权益。在中国特色社会主义实践中,要把实现人民群众的生态权利作为生态文明建设的重要方面。为此,就需要做好绿色发展这篇大文章,同时还要运用必要的法律手段和法治措施,以及教育引导人民群众自觉地、理性地、合法地维护生态权利。

生态权利的应然性研究

一项权利的变迁路径可以划分为应然权利、法定权利、实然权利三个阶段。生态权利的发展也必然遵循这样的发展规律，文章将以道德性生态权利为切入点探讨生态权利的应然性，论述我国生态文明建设是追求人与自然和谐相处．实现可持续发展的必然要求，这是不可逾越的自然规律。同时为生态权利走向法定权利阶段及实然权利阶段奠定坚实的理论基础。

非人类的生态权利

构建非人类的生态权利 ,是人类生态权利的扩展 ,这不仅取决于对自然界固有价值的认识 ,而且还基于对其固有价值的尊重和热爱。人类作为生态道德的代理者 ,尊重和热爱非人类的生存权利、自主权利和生态安全权利 ,是人类生态文明的新进展。

生态文明视域下生态权利公平的价值意蕴和实践向度

生态权利公平是习近平生态文明思想和新时代中国特色社会主义的内在要求,是我国生态文明建设的重要价值追求。从生态正义价值观视角审视当前我国生态权利公平面临的诸多挑战,推动以习近平生态文明思想为价值引领,注重顶层制度设计,促进经济转型升级,无疑成为保障当代中国生态权利公平的重要路径。

大学生生态权利意识结构的构建路径

正确的生态权利意识结构将引导大学生关心自然和热爱自然,并且使他们从生态他律转到生态自律,从而达到提升生态文明素养的目的。目前我国大学生的生态权利意识结构存在着错位的现象,直接影响了大学生参与生态文明建设的积极性。我国的高等教育有必要通过创新教学体系重构大学生的生态权利意识认知内容,通过完善管理体系保证大学生的生态权利意识培育效果,通过设置生态科研项目实现大学生对生态权利的深化研究,通过提供环境保护参与渠道实现大学生生态权利意识由“知”向“行”进行转化,最终达到重构大学生生态权利意识结构的目的。

城市生态权利:问题本质与现实建构

城市生态系统是城市、空间与自然、环境等的动态统一,当代城市生态系统面临严峻挑战。城市生态权利是城市生态系统稳定与繁荣的重要基石,其内涵可从生态伦理学、生态政治学、法理学等维度加以认知。城市生态权利是对权利主体权益与责任的规定与整合,其本质是对城市生态空间中人、自然、社会之间利益关系的确认、调整与优化,城市生态权利的实现需要生态权利意识、经济理性逻辑、权力运行机制的深层转换。建立一种符合生态正义、经济运行规律、法律规制的城市生态权利话语体系,对于推进城市生态权利和城市生态系统的健康发展具有重要的意义。

气候变化背景下的民族生态权利运动——以瑞典北博滕省卡拉克地区萨米人为例

在气候变化的背景下,随着北极地区气温的逐步升高,使得矿产资源等更易被开发和利用。这不仅带来生态环境问题,也对居住在这一地区的萨米人构成威胁和挑战,并对萨米人一百多年来的民族权利运动产生了影响。本文通过对瑞典北博滕省约克默克市卡拉克地区萨米人的调查,剖析了当代萨米人民族生态权利运动的背景、现状和未来发展趋势,提出在气候变化与土著民族的相关政策制定及研究中应当关注民族生态权利,只有当土著民族的民族生态权利保障框架清晰及其实施措施明确以后,才能更好地实现符合土著民族自身价值观的可持续发展。

生态环境保护立法机制研究

中国式现代化是人与自然和谐共生的现代化。构建以生态权利为核心的生态环境保护法律体系,既能保护人的良好环境享用权、环境知情权、环境救济权,又能保护生态系统的自然权利。生态环境是人类生存和发展的基本条件,“建设美丽中国”凸显了生态文明的《宪法》地位,需要构建人与自然和谐共生的生态环境保护体系。生态法治需要以宪法规范和制度体系为根本依据,不断完善生态保护和环境治理的法治体系,《民法典》规制“绿色规则”是一个伟大创举。《民法典》“绿色规则”支撑生态环境法典化,“绿色条款”类型化是环境法典体系化的基础,编纂一部结构完整、体系严密的《生态环境法典》势在必行。

公民生态权利保障研究与展望

20世纪80年代以来,全球性生态危机推动着公民生态权利主题研究蓬勃发展。国内外学者聚焦于"生态政治变革""资本主义制度批判""环境公平正义构建""环境权利法治建设"等主题,从多维视域就公民生态权利的逻辑内涵、权利基础、价值功能和法制建设等问题进行理论建构和现实探讨,取得了较为丰硕的成果。但是,受学术背景、价值立场和研究视野等限制,大多数研究成果偏重于公民生态权利的学理支撑和法理论证,未能从学科交叉融合角度系统研究生态权利保障的内在机理和实现机制,未能将公民生态权利抗争的传统"对峙取向"转换成现实治理需求的"合作导向"。换言之,公民生态权利保障离不开政府、民众、企业和环境社会组织等利益相关者之间的互动合作,基于实践需要的研究思路亟待转换到政府、市场与社会多元主体协同治理视域。

自然的权利与生态伦理

自然的权利这一范畴乃生态伦理学的理论基石。在国内学术界、本文不仅首次对什么是自然的权利及其特征作出了界定与分析,而且首次较为具体地讨论了人类作为自然道德的主体,在自然生活中的权利与义务的统一。

土地权利生态化制度补强研究

土地权利生态化是生态时代土地权利发展的必然趋势。我国主要经由土地权利外部限制立法路径,已初步建立了土地权利生态化制度。但现有的土地生态化立法成果尚不能满足生态时代土地权利生态化的目标。权利内部限制与土地权利生态化的内在需求契合,可在已有立法成果的基础上,借由"所有权负有义务"之理论工具,将所有权所负义务向生态延伸,拓展所负义务的性质;针对土地权利生态环境保护积极义务制度构造缺失,构建以土地权利人生态环境保护积极义务为中心的制度体系,弥补生态时代土地权利生态化制度构造之不足。