我国地区工业企业科技创新效率、生态治理效率评价及其耦合协调研究

本文基于2016-2021年我国各地区工业企业的面板数据,构建了工业企业生态治理效率、科技创新效率评价指标体系,运用三阶段DEA模型测度了剔除环境因素和随机扰动影响的生态治理效率和科技创新效率,在此基础上引入耦合协调度模型,对二者的耦合协调度进行测算并对其时空发展差异进行分析。研究表明:2016-2021年我国地区工业企业科技创新效率、生态治理效率及二者的耦合协调度均呈现波动式上升趋势,但是总体平均水平仍有较大的提升空间,而且地区间差距显著,存在地区发展不平衡问题。此外,二者耦合协调度的全局空间自相关呈现出显著正相关关系,空间集聚效应显著。

居民福祉视角下城市生态治理效率的溢出效应——基于长三角城市群的检验

基于居民福祉视角构建城市生态治理效率评价体系,采用SFA模型测度长三角城市群26个城市2004—2019年的生态治理效率,引入空间计量模型识别其空间溢出效应及影响因素。研究发现:①长三角城市群生态治理效率整体不断趋好,空间格局表现出“沿海-沿江-内陆”的阶梯式递减特征。②生态治理效率的空间正向溢出效应显著。③区域生态治理效率与其经济发展水平间存在倒“U”型关系,即“福利门槛”假设存在;产业结构和城市绿化的直接及间接效应对生态治理效率均有阻碍作用,而外商投资却发挥着积极作用,表明“污染天堂假说”不一定成立。因此,基于居民福祉开展城市生态环境治理过程中应考虑城际之间空间溢出效应,加强城际之间联动合作。

中国生态环境治理效率测度、区域差异与收敛特征分析

文章基于2014—2022年中国30个省份的面板数据,实证测度生态环境治理效率,并分析其区域差异与收敛特征。研究发现:中国生态环境治理效率整体呈上升趋势,且存在显著区域差异,主要表现为东部地区生态环境治理效率明显高于中西部地区;中国生态环境治理效率存在较大的区域间及区域内差异,并以2018年为转折点呈现不同演化特征;2018年后东部地区存在σ发散特征,中部地区不具备典型σ收敛特征,而西部地区呈σ收敛趋势;全国层面存在显著条件β收敛趋势。为此,提出释放区域资源禀赋优势,提升生态环境治理效率;完善制度体系,实施差异化生态环境治理措施;推进治理均衡化发展,促进生态环境治理效率收敛的对策建议。

数字中国建设视角下工业企业生态效率动态评价研究

当前,中国把握数字化发展大势,高度重视数字中国建设,以数字技术赋能经济社会高质量发展,其中,工业企业生态效率是高质量发展和可持续发展的重要参考。鉴于此,基于2016—2021年中国各地区工业企业生态治理相关数据,运用三阶段DEA(数据包络分析)模型和Malmquist指数模型,对中国各地区工业企业生态治理效率进行静态和动态分析,深入研究中国工业企业生态治理效率的发展趋势。通过SFA(随机前沿分析)模型回归分析发现,由于环境因素和随机扰动,中国地区工业企业生态治理效率总体被低估,因此,有必要运用三阶段DEA模型消除环境因素和随机扰动的影响。通过静态分析发现,2016—2021年中国地区工业企业生态治理综合效率总体仍有较大的提升空间,代表决策和管理水平的纯技术效率是各地区工业企业生态效率提升的主要瓶颈;通过动态分析发现,2016—2021年中国地区工业企业生态治理效率总体呈上升趋势。

塔里木河流域生态综合治理效率评估

利用层次分析法和熵值法从经济、社会、生态三个维度对塔里木河流域综合治理成效进行评价。得到以下结果:从2001年开展综合治理以来塔里木河流域综合效率呈上升趋势,其中社会效率最高,生态效率相对较低,综合治理完成后生态效率提升明显。塔里木河流域综合治理成效虽取得了阶段性成果,但生态效率仍有发展空间,流域水资源生态补偿机制亟待建立与完善,明晰水资源补偿对象,实行多元生态补偿方式,拓宽生态补偿资金来源。

江西生态治理效率影响因素分析

本文从江西省生态治理效率的投入产出视角构建包括工业污染治理投资额和企业技术创新指标的计量模型,对比分析工业"三废"的治理效率。研究表明:生态治理的外部投入对于生态治理效率存在一定的差异,生态治理的内部投入对于生态治理效率有正向促进作用,而且,江西省生态治理的内部投入对于促进生态治理效率提高的作用要大于外部投入。因此,要继续适当增加生态治理投资,促进企业生产技术创新和防污技术水平提高,构建生态治理多方参与主体。

资源型区域生态环境治理效率评价及影响因素分析——以山西省为例

资源型区域在发展过程中多以牺牲环境为代价,其生态环境亟需改善。山西省作为矿产资源型省份以及能源与老工业基地,生态环境改善对于促进其经济转型发展具有重要意义。本文以山西省2007-2017年的数据为依据,利用超效率SBM模型及Malmquist指数对山西省生态环境治理效率以及全要素生产率进行分析,据此对山西省的生态环境治理水平进行科学评价,并利用Tobit模型进行回归分析,对可能影响生态环境治理效率的因素进行探究识别。结果表明,山西省生态环境治理水平总体上波动起伏、有待进一步提升和稳定,工业污染治理投资和生活污染治理投资等指标对效率值存在不同方向和程度的影响。最后提出山西省生态环境治理改善的相关建议。