利益相关者能力视角下贵州中小企业生态环境协同治理绩效研究

企业生态环境治理需要多方协同、共建共治。研究基于利益相关者能力视角,分析了员工能力、股东能力、消费者能力、供应商能力、非政府组织能力对贵州中小企业生态环境协同治理绩效的影响。通过使用SPSS、AMOS软件对407份调查问卷的分析和实证,结果表明:员工能力、股东能力、消费者能力、供应商能力、非政府组织能力均对企业生态环境协同治理绩效有正向的影响;内部利益相关者能力在企业生态环境协同治理过程中的作用强于外部利益相关者能力;而作为企业外部利益相关者的供应商,其能力大小在企业生态环境协同治理中的影响也不可小觑。研究结论不仅为构建基于利益相关者能力视角的企业生态环境治理体系提供理论支持,也为企业充分发挥各利益相关者的能力以及提升生态环境治理绩效提供经验借鉴。

跨行政区生态环境协同治理绩效问责模式及实践情境--基于国内外典型案例的分析

探索跨行政区生态环境协同治理绩效问责的有效模式,对推动我国跨行政区生态环境的良好治理具有重要意义。制度分析与发展框架(IAD)下的行动情境核心分析要素和目标管理理论,为分析跨行政区生态环境协同治理绩效问责过程提供了新视角。通过应用由制度规则、责任主体、协同执行、结果评估、绩效反馈五个要素构成的分析框架,对国内外典型生态治理案例开展分析,可以归纳国内外跨行政区生态环境协同治理绩效问责的基本模式。研究发现,每一个具体的绩效问责模式都有其特定的问责情境、前提条件和制约因素。因此,在特定问责情境中的跨行政区生态环境协同治理绩效问责具有多元化的路径模式与结果形态,对绩效问责模式的选择不能脱离其特定的情境和场域。

跨行政区生态环境协同治理绩效问责机制构建与应用——基于目标管理过程的分析框架

问责目标的整体性、问责过程的有序性以及问责标准的统一性是跨行政区生态环境协同治理绩效问责机制的根本特性。基于目标管理过程分析框架,以整体性绩效责任目标的实现为中心,构建了包括绩效责任目标确定、目标执行、目标评估、目标反馈和目标改进五个环节的跨行政区生态环境协同治理绩效问责机制基本框架。通过对京津冀地区进行应用检验,证实了该基本框架不仅在理论上具有很强的解释力,在实践中也有助于增强跨行政区生态环境协同治理绩效问责的可操作性。

长江经济带水生态环境治理区域协同立法的检视及完善途径

为充分发挥法律对区域环境发展和利益协调的保障作用,基于长江经济带水生态环境治理现状对部分省市已出台的相关规范性文本进行了梳理。结果表明,各地采取的立法模式主要以松散型立法模式为主,尚存在松散型立法模式与水生态环境治理需求不匹配、区域间主体协调机制未建立、协同立法后评估和清理工作机制不完善等问题。因此提出了将现有的松散型立法模式转变为紧密型立法模式,构建区域协同立法利益协调机制和完备协同立法后评估和清理机制等长江经济带水生态环境治理区域协同立法的完善路径。

流域生态环境协同治理法律机制研究

由“流域一体化管理”过渡到“流域协同治理”,克服流域碎片化管理遗留的症结,是流域生态环境保护的根本追求,也是实现流域可持续发展的迫切需要。生态环境协同治理与地方政府的治理能力和治理体系相关联。完善流域生态环境协同治理的法律机制,不仅需要考量流域生态环境协同治理的现实状况,根据流域生态环境协同治理面临的适法障碍、司法协作不够、执法机制受限等困境,分类施策,构建完备的立法规范、紧密的司法协作、严格的执法体系,以期推动流域生态环境协同共治,促进流域绿色发展。

京津冀生态环境保护协同治理实践及挑战应对

推动京津冀协同发展是党中央、国务院作出的重大决策部署。近年来,中央高度重视京津冀协同发展,提出了一系列政策措施。然而,由于各地政策执行力度、资源配置以及地方利益的差异,使得协同治理工作面临诸多挑战。结合京津冀区域生态环境保护协同治理的现状和特点,通过构建科学合理的协同治理框架、完善健全协同治理机制和优化环境保护协同治理流程等举措推动京津冀生态环境协同治理相关制度的完善,为京津冀区域环境保护协同治理提供有益的参考和指导。

长株潭生态环境协同治理的现状研究与制度完善

对长株潭区域生态环境与保护现状以及生态环境协同治理情况展开调查。根据长株潭生态环境协同治理机制存在的障碍,提出长株潭区域协同防治环境污染和生态破坏的制度对策。通过健全生态环境协同管理机制、建立多元共治的协同治理新格局、强化协同治理目标责任考核、推进区域司法合作新模式、畅通公众参与和监督途径,形成长株潭生态环境协同治理的新格局。

长三角生态环境协同治理机制困境与路径优化

区域生态环境协同治理是加快区域绿色转型、促进区域间人与自然和谐共生的重要路径,是长三角生态绿色一体化建设的内在逻辑与要求。在论述长三角地区生态环境治理现状的基础上,阐释了生态治理面临的顶层设计机制不完善、利益协调机制不通畅、治理主体权责不明晰、联防联控机制不健全等机制困境。基于协同治理理论的特征与区域生态环境治理的特点,提出优化顶层决策设计机制、理顺利益协调机制、完善多元主体参与机制、健全共保联制机制的优化路径。对于提高跨区域生态环境协同治理能力,推进长三角生态绿色一体化建设具有重要的理论价值。

基于ISM-MICMAC模型的京津冀跨域生态环境协同治理隐性障碍研究

跨域生态环境协同治理目前存在环境治理低效、协同效应欠佳现象,尚未形成稳定的治理格局。论文基于专家访谈和问卷调查数据,采用解释结构模型(ISM)、MICMAC等方法,从系统视角剖析了京津冀跨域生态环境协同治理隐性障碍之间的递阶层级结构关系和内在作用机理。研究表明:(1)京津冀三地政府在理念认知和利益结构上的差异是根源性隐性障碍,生态环境的公共物品性以及跨区域协同治理组织领导力与权威性问题对协同治理有显著负面影响;(2)政绩评估体系片面化、各行政区内部部门权责重叠以及信息和资源共享不充分等问题是主要障碍;(3)生态环境补偿不到位、预期收益不足以及市场调节不到位导致跨区域生态环境协同治理市场驱动力不足。三地政府应在理念认知和利益结构相互包容下,打破信任壁垒,创建互惠互利且足够稳定的协同网络,建立高效灵活对话机制、降低政府间沟通协调成本,方能化解目前的协同治理低效的困境,为推动京津冀高质量协同发展奠定良好基础。

生态环境协同治理机制的构建与创新

生态环境治理是一项复杂的系统工程,只有充分调动生态环境治理利益相关者的治理热情,协调多方要素,才能形成生态环境协同治理的合力,实现“政府主导—利益相关者的治理”模式的稳健运行。实现生态环境协同治理,必须在各治理主体之间的政治博弈中寻求动态平衡,完善生态环境协同治理公众参与机制,使公众在参与中升华生态文明情感,践行生态文明理念。构建生态环境协同治理反馈机制,有效推进生态环境协同治理与公众生态意识提升两者之间的优化与平衡。建立生态环境协同治理监督机制,通过政府监督、企业监督和公众监督,以有效保证环境决策的有效贯彻实施。优化生态环境协同治理传播机制,有效运用现代化传播话语体系,实现生态文明传播者与公众之间信息的互动共享,提升生态文明传播的实效性。健全生态环境协同治理法律保障机制,构建生态环境协同治理法治保障“制度链”,为促进生态环境协同治理探索出一条具有中国特色的“绿色司法”之路。

行动者网络视角下黄河流域生态环境协同治理研究

行动者网络体现了多元主体参与、平等、信任的合作关系,契合生态环境协同治理多元参与的治理理念。为了进一步整合黄河流域生态环境协同治理力量,推动黄河流域生态环境治理和高质量发展战略目标的实现,从行动者网络理论视角分析黄河流域生态环境协同治理策略。在研究黄河流域生态环境特征、行动者网络理论以及协同治理理论及实践的基础上,分析黄河流域生态环境协同治理行动者网络特征,发现黄河流域生态环境行动者网络构建面临诸如角色界定不清、行动价值与社会发展冲突以及治理数据分散等困境。提出明确黄河流域生态环境协同治理行动者的构成、实施黄河流域生态环境协同治理“转译”过程以及落实黄河流域生态环境协同治理行动者网络的策略图景的行动者网络构建策略。

城市生态环境协同治理主体决策行为演化研究

通过构建博弈模型,研究城市生态环境协同治理中政府、企业、公众各参与主体的策略选择及其演化.结果显示:三方消极多主体协同治理的情形下,整个城市生态环境污染更严重,生态环境脆弱性增加;公众在多主体协同治理过程中付出的监督成本总是大于其获得的持续性收益时,公众选择不监督策略;当地方政府考虑到成本小于收益而选择不严格治理策略时,排污企业选择处理后排污策略,公众选择不监督策略;当排污企业和公众都积极参与多主体协同治理生态环境时,只要提高地方政府的社会福利最大化收益,诸如提高政府公信力、获得公众信服与配合等潜在收益,或者降低政府的严格治理成本,即可使城市的多主体协同治理进入稳定良性循环,从而降低城市生态环境脆弱性.

乡村振兴背景下农村生态环境协同治理路径研究

为探索乡村振兴背景下农村生态环境协同治理路径,结合当前我国农村生态环境现实,对当前农村生态环境协同治理取得的成就进行总结,同时对农村生态环境存在的问题进行分析。结果表明,农民环保意识差、政府监管不到位、人才队伍不足等成为农村生态环境治理的影响因素。对此,提出树立全域治理理念、探索多元化治理模式、聚焦攻坚任务、提高数字治理水平等农村生态环境协同治理的路径。

乡村振兴背景下苏南农村生态环境协同治理路径研究

乡村振兴战略的进一步推进要求我们注重农村生态环境治理,这是促进乡村可持续发展的重要任务。良好的生态环境是农村的宝贵资源,因此,在推进乡村振兴战略实施的过程中,必须同时重视生态环境的治理。良好的生态环境不仅是乡村振兴的基石,也是其发展的关键着力点。为了真正实现乡村振兴,生态环境的保护和治理必须同步进行,这需要我们加大生态环境保护力度,解决当前农村生态环境面临的诸多挑战。为了推动苏南地区乡村振兴和生态文明建设,加强农村生态环境的协同治理显得尤为重要。本文旨在提出一些切实可行的方法,为相关领域的工作提供有益参考。

贵州省城市生态环境效率影响因素及其环境协同治理策略研究

为全面推进绿色发展,加快城市绿色转型,本文利用Tobit回归模型构建贵州省城市生态环境效率影响因素模型,探索影响贵州省城市生态环境效率的关键因素,并根据研究结果提出考虑生态共享的贵州省城市生态环境协同治理对策。研究结果显示,第一产业增加值占GDP比重、第二产业增加值占GDP比重、能源强度、R&D人员四个因素对贵州省9个城市的生态环境综合效率的提升有显著促进作用,而能源消耗对生态环境效率有抑制作用,贵州省可通过加强技术人才培养、大力发展新能源、加强城市生态共建共享等方式提升贵州省城市生态环境效率。

乡村振兴视野下农村生态环境协同治理研究

党在二十大报告中提出“全面推进乡村振兴”,并同时强调“建设宜居宜业和美乡村”,为新时代推进乡村振兴、加快农业农村现代化指明前进方向。农村生态环境治理需要发挥多元主体的协同作用,推动农村生态环境治理主体从单一主体向多元主体转变,契合时代发展需求。当前我国农村生态环境协同治理已获得一定成效,但研究发现在乡村振兴的视野下能发现存在一系列问题,由此提出完善多元主体协同治理机制、提高多元主体的生态环境保护意识和拓宽农村生态环境治理中公共投资渠道的优化路径。

海洋生态环境协同治理的逻辑动因、现实困境及纾解路径

海洋生态环境协同治理是取代传统海洋生态环境决策与执行管理主义范式的新的治理模式,也是实现海洋生态环境治理体系和治理能力现代化的现实选择。本文在对海洋生态环境协同治理的逻辑动因进行理论建构的基础上,分析了我国海洋生态环境协同治理面临的压力型体制下价值目标失衡、结构惯性下主体参与失衡、资源垄断下利益分配失衡的现实困境,并提出数字治理赋能的纾解路径。数字治理作为一种兼具包容性、吸纳性、共享性的治理工具和手段,能够在一定程度上纾解海洋生态环境协同治理面临的现实困境,实现海洋生态环境协同治理价值兼容、结构优化、成果均衡分配,从而推动海洋生态环境的绿色可持续发展。

粤港澳大湾区生态环境协同治理制度研究

粤港澳大湾区作为跨区域生态环境协同治理的重要场域,虽然已经初步构建了生态环境协同治理的行动框架,但是通过对粤港澳大湾区生态环境协同治理现状的系统性考察和分析发现,还面临生态环境协同治理机制碎片化仍存、生态环境治理制度地区差异明显、治理规则效力层级不足等结构性难题。粤港澳大湾区生态环境协同治理领域诸多难题的解决,亟需构建统一的系统化粤港澳大湾区生态环境协同治理制度。在现有区域合作规则基础上,提升环境协同治理机制的体系化水平,弥合大湾区环境治理制度地区差异,引导软性环境协作治理机制上升为硬性法律制度,成为构建和完善粤港澳大湾区生态环境协同治理制度、建设人与自然和谐共生的美丽湾区的核心要义。

海洋生态环境跨部门协同中技术治理的效能与限度

跨部门协同是海洋生态环境治理体系和治理能力现代化的必然要求,也是推动海洋生态文明建设和海洋强国建设的题中之义。既有研究集中强调制度变革与创新之于海洋生态环境跨部门协同的促进作用,技术治理则为其提供了全新的研究视角。技术治理所带来的部门边界清晰化、府际数据共享化、部门协同智能化能够有效纾解海洋生态环境跨部门协同所面临的部门边界困境、数据共享困境、能力困境。但是,技术治理也潜藏着一定的治理风险,数据崇拜、技术理性以及数字景观异化风险等可能造成海洋生态环境跨部门协同决策瞄准偏误、人本主义虚位和协同简单化幻象。技术治理助推海洋生态环境跨部门协同需要探索多维度开放性决策过程,建立人与技术和谐共生的链接机制,同时警惕数字资本主义通过数字景观对思维认知的误导。

淮河流域生态环境协同治理机制研究

研究基于协同治理的理论框架,立足淮河流域生态环境治理的实践蓝本,围绕“协同参与,同向发力,共治共享”的生态环境协同治理目标,建构“多元参与、优化流程、绩效导向”的协同治理创新机制,并在系统梳理淮河流域生态环境治理现状成效、实践困境的基础上,提出了完善参与机制、优化组织机制、改善分配机制的协同治理纾解策略,以期为淮河流域生态环境治理提供借鉴。