涉海生态环境民事诉讼原告资格的淆乱与矫正

从一般法视角看,涉海生态环境民事诉讼的原告资格理应立足于私益诉讼、公益诉讼或者生态环境损害赔偿诉讼的类型归属予以分别确定。然而,从特别法视角看,涉海生态环境民事诉讼的原告资格却因《海洋环境保护法》第一百一十四条并未明确海洋自然资源与生态环境损害赔偿诉讼的类型归属而呈现出依据不明、对应障碍以及行使冲突等立法淆乱状况。为解决因诉权争议和法律衔接障碍导致的原告资格认定困境,建议通过涉海生态环境民事私益诉讼原告资格的明确化、民事公益诉讼原告资格的一体化以及生态环境损害赔偿诉讼原告资格的法定化,对涉海生态环境民事诉讼的原告资格予以立法矫正。

惩罚性赔偿制度在生态环境民事诉讼领域中的协调适用研究

惩罚性赔偿制度在我国生态环境领域的三类民事诉讼中均存在适用空间,但在这三类民事诉讼中如何协调适用惩罚性赔偿制度,缺乏相关规定。现实中,存在诉讼请求竞合处理规则不明、部分惩罚性赔偿金过高、惩罚性赔偿金抵扣难、惩罚性赔偿金清偿顺序不清等协调适用困境,制约了惩罚性赔偿制度的进一步发展。针对上述问题,本文拟从诉讼请求权竞合的处理规则,惩罚性赔偿金额的确定方式、抵扣规则、管理与使用以及替代性惩罚措施等方面,为完善惩罚性赔偿制度在生态环境民事诉讼领域中的协调适用提供路径。