论人类在本质上的外部性

对"私人恶德"可转化为公众利益的问题,哈丁在"公地悲剧"和"零和游戏"讨论中做了重要但不彻底的批判。自然、反自然是两种相反性质的进化,免费、付费是两种午餐模式;地球系统的自然演化是为生命提供"免费午餐"的熵过程。生物圈、"生态目的性"是外部性的参照系和本质判据。最小化配置资源,贯彻"生态目的性",使生物的外部性在生物圈层面得到最终消解而享用"免费午餐";不扮演生态角色,承担生态义务,最大化配置资源,"生态目的性"的丢失和非有机性使外部性成了人类的本质。对人类外部性的消除,自然既没有义务也没有能力。指数式增加的人类废物、废热对自然冗余功能的大量利用和自然"循环-扩散"机制的破坏,导致当代严重的社会-自然危机的出现;缩减人口-经济规模并实施"粮食石油"战略,是应对外部性规模危机根本且唯一之策。

创新生态系统持续演进机制——基于政府和企业视角

创新生态系统的持续演进机制一直是学、商、政三方关注的焦点。本文以创新生态系统的目的性为切入点,认为创新生态系统目的的更迭、演变是创新生态系统实现动态演化的一种重要机制。基于政府和企业视角,归纳出创新生态系统持续演进的四种模式,具体来说,作为国家和区域层面创新生态系统中的核心主体,政府具有设定创新生态系统目标并让其适应环境的作用,能够保证创新生态系统的持续演进。与此相对应,企业常通过调整自身战略、开放资源能力边界的方式来设定产业层面的创新生态系统目的。所以,跳出创新生态系统中主体之间的互动机制,关注创新生态系统的目的对分析创新生态系统的长期演进机制和构建动态演化的创新生态系统具有重要意义。