自然保护地生态系统服务价值评估研究进展

自然保护地具有重大的生态效益和经济效益,近年来自然保护地生态系统服务价值评估已成为当前生态学和环境经济学的研究热点.通过系统地回顾自然保护地生态系统服务价值评估的历史沿革,从空间尺度、研究对象、评估方法、评估指标等方面综述了相关的研究进展.总体来看,国内外相关案例已基本覆盖了国家、行政区域、自然地理单元和单个自然保护地等不同空间尺度;分别以森林、湿地、草地和荒漠等代表性生态系统类型自然保护地开展了研究;多采用价值系数与物质量评估两种方法;同时,不同自然保护地在供给、支持、调节、文化等四大类服务的指标选择上各有不同.自然保护地生态系统服务价值评估工作仍存在标准体系不完善、时空动态研究不足、未充分考虑利益相关方等问题,建议未来我国自然保护地生态系统服务价值评估从以下几个方面加强研究:①加强基础性研究,探索自然保护地生态系统服务的生态学机制;②开展各指标的长期动态监测,建立健全不同类型自然保护地生态系统服务价值评估指标体系和技术方法;③加强时空动态分析及影响因素分析,运用动态模拟模型预测价值的变化;④充分考虑不同利益相关方之间的权衡,使其在生态补偿研究中发挥重要作用;⑤加强评估结果在自然保护地规划、建设、管理、保护等各方面的应用研究.

论我国生态补偿制度的完善——以生态系统服务功能为视角

生态补偿制度是以保护和可持续利用生态系统服务为目的，调节相关利益者关系的制度安排。生态系统服务功能指自然生态系统及其物种所提供的能够满足和维持人类生活需要的条件和过程。生态系统服务功能与生态补偿制度关系密切，生态补偿制度的最终目标是恢复、维护和改善生态系统服务功能。我国生态补偿制度处于起步阶段，需要学习并借鉴国际上其他国家的先进经验，从而完善我国的生态补偿制度。

湿地生态系统类型自然保护区功能区划分

对目前国内自然保护区功能区划的现状进行分析,结合湿地生态系统类型的独有特征,分析提出湿地生态系统类型自然保护区的功能区划思路,在科学合理、保护优先、可持续发展原则的基础上,提出湿地生态系统类型自然保护区功能区空间区划法、主体功能区划法、相关利益群体多元参与法等区划方法,为进一步科学、合理地完善自然保护区功能区划奠定基础。

生态保护及其利益补偿的法理判断——基于生态系统服务价值的法理解析

在人类与生态系统所缔结的自然法契约中,存在两大服务本体利益即生态系统的本位利益与生态系统的社会利益的对峙。生态系统的服务功能有着资源型商品属性和生态型公共物品属性,决定了社会法中的生态保护利益及其补偿的性质有三类,即公益性、私益性和公私益竞合性。将生态保护利益及其补偿关系从初始自然契约关系转化为实证社会契约关系的关键是找出能够标识生态保护利益补偿类型发生转变的客观尺度。有三个资源生态属性标准能够反映这一补偿转变和量化“补偿性质”限度,即资源经济生产力标准、资源生态生命力标准和生态系统区域安全标准。生态保护及其利益补偿的法理判断对实证环境法的发展具有积极的促进作用。

以农民为视角构建弱势群体生态保护补偿制度

目前,生态保护补偿制度对弱势群体重视不够,其对社会主体利益的平衡作用也没有得到充分发挥,难以适应现实需要。以农民为视角构建弱势群体生态保护补偿制度,应从弱势群体与生态保护补偿的概念出发,并以社会公平和环境正义为价值导向。本文从理论研究、法律规定、实践应用等方面提出相关建议,以期对维护弱势群体在生态保护补偿中的相关权益、构建科学公正的生态保护补偿制度有所裨益。

自然保护区生态补偿机制的发展与探讨

自然保护区是保护生物多样性和恢复生态服务功能的最重要区域之一,截止2009年底,全国共建各种类型自然保护区2538处。但自然保护区的建立和发展过程中也面临着严峻考验，主要集中在资金与利益方面，简单地说政府的投资不能满足保护区建设、发展和保护的需要，从而保护区功能与当地社区利益相矛盾。

《全国生态保护“十三五”规划纲要》

“十三五”时期,紧紧围绕保障国家生态安全的根本目标,优先保护自然生态空间,实施生物多样性保护重大工程,建立监管预警体系,加大生态文明示范建设力度,推动提升生态系统稳定性和生态服务功能,筑牢生态安全屏障。（一）建立生态空间保障体系：1.加快划定生态保护红线。

我国生态补偿的研究现状与走势

生态补偿机制：以保护生态环境、促进人与自然和谐发展为目的，根据生态系统服务价值、生态保护成本、发展机会成本，运用政府和市场手段，调解生态保护利益相关者之间的利益关系。

我国森林生态效益补偿收入会计核算探析

森林生态效益是指森林生态系统及其影响所及范围内所提供的各种森林生态服务功能被人类社会实际利用所产生的经济和社会后果，它主要体现在涵养水源、防护土地和保育土壤、固碳制氧、净化环境、生物多样性保护、农业和住区防护、景观游憩等方面。森林生态效益具有典型的外在经济性和公共物品性。外在经济性在林业中是最普遍的现象。当森林发挥涵养水源、保育土壤、固碳制氧等多种生态效益的时候，这种生态效益却被非林业经营部门乃至全社会无偿地享用，而不必为此付出相应的费用。同时森林生态效益是一种无形效用，不能贮藏和移动，生产者难以对其进行控制，于是无法迫使受益者偿付了补偿费后才能享用其生态效用。因此，森林生态效益服务又具有“公共物品”的特性。森林生态效益具有的这种典型的外部经济性，它超越了进行森林经营活动的林业经营组织以外的外部影响，即不通过市场机制反映的影响，进而会产生不能反映到私人收益中的社会收益。一般认为，森林生态效益产权难以界定，而且交易成本很高，主张通过庇古的方法加以解决——即强调政府的参与。为此，通过政府进行干预修正森林生态效益外在性就成为我国现行的森林生态效益补偿政策及措施的理论与实践基础。

生态补偿制度的改革路径

生态补偿作为环境治理的重要手段,以保护和可持续利用生态系统服务为目的,协调生态环境保护中各种利益关系,成为生态修复和保护生态环境的重要举措。

水土保持生态补偿机制研究

1生态补偿的概念与理论基础1．1生态补偿的概念与内涵生态补偿是以保护和可持续利用生态系统服务为目的，以经济手段为主调节相关者利益关系的制度安排。对生态补偿的理解有广义和狭义之分。广义的生态补偿既包括对生态系统和自然资源保护所获得效益的奖励或破坏生态系统和自然资源所造成损失的赔偿，也包括对造成环境污染者的收费。狭义的生态补偿则主要是指前者。从目前我国的实际情况来看，急需建立的是基于生态系统服务的生态补偿机制，

贵阳市建立生态补偿机制的探索

一、生态补偿机制生态补偿机制是以保护生态环境、促进人与自然和谐为目的，根据生态系统服务价值、生态保护成本、发展机会成本，综合运用行政和市场手段，调整生态环境保护和建设相关各方之间利益关系的环境经济政策。生态补偿机制的建立必须遵循一定的原则：破坏者付费原则，主要针对行为主体对公益性的生态环境产生不良影响从而导致生态系统服务功能的退化的行为进行的补偿；

海洋生态补偿基本涵义

本刊讯：对于生态补偿这一概念，至今没有明确的定义。生态补偿一般可理解为一种资源环境保护的经济手段，将生态补偿机制看成调动生态建设的积极性，促进环境保护的利益驱动机制、激励机制和协调机制。中国海洋大学王淼等先生认为，生态补偿可归纳为广义和狭义的两种：所谓广义的生态补偿包括污染环境的补偿和生态功能的补偿，

我国生态补偿政策发展概述

根据中国生态补偿机制与政策研究课题组提出的定义,生态补偿“是以保护生态环境,促进人与自然和谐发展为目的,根据生态系统服务价值、生态保护成本、发展机会成本,运用政府和市场手段,调节生态保护利益相关者之间利益关系的公共制度”。自上世纪80年代起,我国生态补偿经历了雏形初现、研究探索、试点实践、政策制定及健全完善等发展阶段。

农业生态补偿呼唤立法完善

农业生态补偿的内涵和必要性 农业生态补偿又称农业生态环境补偿，是生态补偿在农业生态系统的具体化。一般来讲，生态补偿机制是指以恢复、维持和增强生态系统的生态服务功能为目的，用于解决区域环境污染和生态破坏问题的一种新型协调机制。它以经济手段为主，调节相关主体之间的利益关系，实现生态效益、经济效益和社会效益的平衡协调，是解决目前生态环境问题的一种利益协调机制和激励机制。

构建黑龙江省湿地生态效益补偿制度的思考

湿地被誉为＂地球之肾＂,与森林、海洋并称为地球三大生态系统,具有巨大的生态服务功能和产业功能。我省湿地资源丰富,有天然湿地556万hm2,居全国首位。近十年来,我省全面加强湿地保护工作,出台了湿地保护条例,抢救性建立湿地自然保护区,开展了一系列的湿地保护工程,湿地保护工作取得了显著的成效。但是,湿地面积缩减、功能退化的趋势依然没有扭转。违法开垦湿地、改变湿地用途、破坏湿地水资源等行为屡禁不止。

新《海环法》下我国海洋生态补偿法律制度探析

2019年政府工作报告中明确提出要大力促进蓝色经济发展,保护海洋环境,建设海洋强国。我国海洋环保力度不断加大,人民环保意识不断增强,我国海洋环境状况也逐年好转,然而海洋生态风险依然存在。《中华人民共和国海洋环境保护法》(以下简称《海环法》)经过2016年和2017年两次修订,明确了海洋生态补偿制度的法律地位,将海洋环境保护重心从'污染治理'向'生态保护'倾移。但新《海环法》也存在规定过于原则,操作性不强的问题,可以根据国家和地方的实践经验,制定和修改相关法律,完善海洋生态补偿制度,健全海洋生态系统服务功能价值评价制度,构建海洋生态保护法律体系,建设海洋强国。

建立限制开发区域的利益补偿机制

限制开发区域为了保持其生态功能，在经济发展方面做出了很大牺牲，因此，建立限制开发区域的利益补偿机制，对于加强限制开发区域的生态修复和环境保护，引导超载人口逐步有序转移，使其逐步成为全国或区域性的重要生态功能区具有十分重要的意义。