论乔纳森·休斯对马克思需要理论的生态辩护

马克思关于在丰富的物质财富基础之上,每个人的需要满足程度应符合人类生存的真实需要的理论,受到了西方绿色理论家们的批判,他们认为马克思需要理论必然导致生态危机。基于此,休斯通过对需要概念三元结构理论的生态批判、马克思需要观的生态内涵及其指涉和马克思真假需要观的解读,揭示了资本主义生产必然会导致的操纵、控制、说服和诱导等虚假需要,是造成生态危机的根源,并从马克思的经典文献、马克思需要理论的特定语境和马克思并非"唯生产力论"者三方面对其需要理论进行了生态辩护。当然,休斯的辩护还存在着一定的瑕疵。马克思的需要理论对我们当今进行社会主义生态文明建设和绿色发展具有重要的指导意义。

保罗·伯克特对马克思劳动价值论生态维度的辩护

保罗·伯克特作为北美生态马克思主义代表人物之一,面对部分生态经济学家对马克思劳动价值论的解构,发表了多篇著述进行驳斥和论证。伯克特回到马克思著作本身,重申了马克思关于劳动过程中自然地位重要性的观点,厘清了马克思劳动价值论的基本概念,澄清了马克思政治经济学的生态底色。伯克特对马克思劳动价值论生态维度的辩护,捍卫了马克思主义的主流地位,使人们能够以更加全面的视角认识马克思主义理论。