-
题名词汇语义学的根本问题及其回答:经典词汇语义学视角
被引量:3
- 1
-
-
作者
魏琛
倪盛俭
-
机构
武夷学院人文与教师教育学院
华东师范大学外语学院
贵州财经大学文法学院
-
出处
《浙江外国语学院学报》
2020年第1期47-60,共14页
-
基金
国家社科基金西部项目“类型学视域下的汉日语致使结构对比研究”(18XYY032)
福建省教育厅中青年教师教育科研项目“生成词库理论与二语词汇多义性习得研究”(JAS180526)
+1 种基金
福建省中青年教师教育科研项目(高校外语教改科研专项)“基于使用的事件类动词多义性定量研究”(JZ190089)
福建省社会科学规划基础研究项目“致使结构的类型与共性研究”(FJ2017B120)。
-
文摘
Paradis(2013:3347)提出词汇语义学理论必须回答的五个根本问题:1)语言意义的本质是什么?2)词语和意义之间的关系如何?3)词义是如何习得与存储的?4)词义是如何理解与传达的?5)词义的变化机制及其理据是什么?文章通过梳理历史语文语义学、结构主义语义学和生成主义语义学等三大经典词汇语义学流派的主要观点和不足之处,论述它们之间以及它们与其他流派之间的关系,试图对上述五个根本问题作出回答。研究发现,历史语文语义学持原子主义观,主要关注词义变化的历时因素、语境因素和心理因素,注重对词义变化机制进行精细分类,仅对问题1)、4)和5)作出了回答;结构主义语义学持共时观和系统观,关注词语之间的关系,认为词义的本质在于语言单位之间的关系,即其理论主线是对关系的描述,本质是典型的关系语义,因而它仅对问题1)和2)作出了回答;而生成主义语义学持心智主义意义观,主张在共时语境中描写形式化语义,主要对问题1)、2)和4)作出了回答,对问题3)有所提及,但未深入其中,对问题5)仅涉及共时、语境的词义变化,不涉及历时的词义变化。上述三大经典词汇语义学流派都依据自身的理论框架对Paradis的五个根本问题作出了部分回答,且词汇语义学各个流派之间存在着某种内在逻辑关系,在理论立场、研究方法层面构成一种多重承继、发展和互补关系。因而,在今后的发展中,不同的流派应该彼此相互借鉴,共同构建语义研究融合模型。文章对语言教学、词典编纂和自然语言信息处理等有一定的参考价值。
-
关键词
词汇语义学的根本问题
历史语文语义学
结构主义语义学
生成主义语义学
融合模型
-
Keywords
the fundamental issues of lexical semantics
Historical-Philological Semantics
Structuralist Semantics
Generativist Semantics
the integration model
-
分类号
H030
[语言文字—语言学]
-