生成式人工智能创作物的归责机制研究——以“职务作品”为路径

随着“感知”型人工智能逐步转向“认知”型人工智能,生成式人工智能创作物归责难题就成为学术界与实务界共相关注的热点问题。目前来看,生成式人工智能属于一种非典型的“雇员”,而其生成物则可以视为基于拟制性雇佣关系所形成的“职务作品”。因此,发现“职务作品”背后的“人”,就成为厘清生成式人工智能创作物归责机制的重要探索。按照传统职务作品理论的法理逻辑,可以按照作品创作的劳动替代逻辑、作品传播的控制者归责逻辑、作品流通的实际获利者归责逻辑来确定三个环节上的雇佣者责任。但考虑到生成式人工智能研发与应用的分离,应当将其生成物所引发的法律责任区分为雇主责任与算法责任;而在归责方式上则需要采用连带责任机制,强化法律对被侵权人的救济力度;同时由被侵权人自主决定如何适用经济法责任与侵权责任。

拥抱与审视:生成式人工智能内容创作的优势与风险

当前,生成式人工智能以其独特的优势在内容创作领域崭露头角,成为众多创作者关注的焦点。然而,如同任何先进技术都有可能是“双刃剑”一样,生成式人工智能可为人类带来创新契机,亦暗藏隐患。因此,我们在积极拥抱新技术的同时,需保持审慎的态度,既挖掘其独特的优势,又防范其潜在的风险。生成式人工智能能够模拟人类的创造性思维,在内容创作中展现出了巨大的潜力。在艺术领域,它可以根据创作者的指令,生成画作、音乐等艺术作品;在教育领域,它可以辅助师生进行教学和科研工作;在媒体和信息传播领域,它基于大数据和深度学习技术.

生成式人工智能介入互动装置创作的可行性分析

阐述生成式人工智能的“创造”价值及其应用。探讨将生成式人工智能延伸到互动装置领域的价值。分析生成式人工智能介入互动装置创作的可行性,探索人工智能多样化的创作可能性。

生成式人工智能辅助英语读后续写教学初探

生成式人工智能技术快速演进,其教育应用潜能广受关注。本研究从读后续写教学中的难点出发,尝试在生成式人工智能辅助下重构读后续写教学策略。实证研究发现,生成式大模型在提供精准反馈、辅助以学定教、支持人机协同创作、促进师生合作评价、优化作业设计等方面有明确的提质和增效作用。

范式、体系与价值:生成式人工智能语境下的科幻出版

生成式人工智能的飞速发展将对科幻内容的生产方式与传播方式产生深远影响,推动科幻创作向人机协同模式转型,引领科幻出版迈入智能时代。面对技术的不断革新,科幻出版机构应积极应对,以“技术服务论”为指引,全力构建科幻智慧服务新体系,实现内容生产和出版发行的全流程智慧化升级。在智慧服务的实践过程中,必须始终坚守科幻出版的伦理价值、文化价值、市场价值和共享价值,在使用技术的同时防范技术风险,在打破数据壁垒的同时完善版权制度,在丰富泛在智能的同时加强人才培养,在资源共享的同时加强体系管理。

人工智能对艺术创作的变革性影响分析

生成式人工智能的飞跃性发展对当代艺术创作产生了变革性影响。它通过模仿人类的认知过程,完成类似于人类的艺术创作表达,进而促使艺术家对艺术创作进行重新定义,并从道德伦理、观念、意识、哲学等方面再次思考艺术的价值内涵,重新构建艺术创作的话语体系。在这一过程中,艺术与技术的关系将被重塑,艺术家与人工智能建立起新型关系。

赋能与重构:生成式人工智能浪潮下动画创作的新路径

生成式人工智能(AIGC)通过深度学习和神经网络等技术手段,能够模拟人类思维和创造力,产生出独特而富有创意的内容。这一新的路径为动画产业带来了机遇和挑战。生成式人工智能在动画创作中提供了更高效的方式。传统的动画创作过程通常需要庞大的团队投入大量的时间和精力进行手工绘制、美术设计和动作制作等环节。而生成式人工智能能够通过学习大量的动画数据和规则,自动生成各种风格和类型的动画场景、角色和故事情节,提高了动画创作的效率和速度。传统的动画创作有时也因受限于人类想象力和技术能力,很难突破常规的表现方式和故事主题。而生成式人工智能能够通过对大量数据的学习和分析,自动生成各种不同风格和类型的动画内容,推进动画创作向更多元化、个性化的方向发展。在生成式人工智能与动画创制交融、人工智能与人的协同中,动画创作将走向新高度。

影视行业中的生成式人工智能:机遇与挑战

近两年生成式人工智能热度的攀升为包括影视行业的各领域发展提供了卓有成效的帮助,同时也带来了新的思考和挑战。本文就生成式人工智能在剧本、特效、音频、视频创作等方面的实际应用进行了举例说明,探讨了在大数据和区块链技术的加持下,其将会给电影行业的成本优化、票房预测以及版权保护等带来的提升。最后分析了生成式人工智能带来的潜在风险与未来在影视行业发展的趋势与可能,以期为人工智能和电影行业的交叉应用带来启发。

人工智能创作物版权保护机制研究

随着人工智能生成物在知识产权领域深化应用的趋势不可逆转,如何应对人工智能生成物衍生的著作权问题已无法回避。对人工智能生成物予以著作权法保护需要明晰两个前提:第一,明确人工智能生成物的“作品”定性,在区分人类作品与人工智能生成物基础之上,对于人工智能的生成物可以规定高于人类作品的独创性标准;第二,人工智能生成物的著作权应归人工智能使用者所有,有利于激励使用者发挥出人工智能的最大使用效能。人工智能生成物的法治保护机制主要有:通过解释或修改《著作权法》,确定人工智能创作物的合法地位;设立专门性的著作权集体管理组织,推进其在人工智能生成物的版权保护和监管方面的作用;充分发挥司法的能动性,通过具体的司法裁判探索人工智能生成物纠纷的良性解决。

人工智能及创造物的著作权问题法律分析

人工智能发展迅速,在各行各业广泛应用。人工智能创造物对现有著作权产生新的冲击,在创作过程中,借助网络与人工反馈虽然让人工智能进步飞速,但是也存在著作权侵权的风险,此外,对于人工智能是否满足《著作权法》的相关保护期限以及其创作物侵权后能否作为承担责任的民事主体。本文将以上述问题为剖析点进行分析并提出相关建议,力求在保护创作者权益和促进科技发展中寻求平衡点。

人工智能文学创作物的可版权性研究

人工智能的快速发展,催生了人工智能文学创作物,给文学作品的版权保护带来新的挑战,从而冲击了现有的文学市场秩序。由于人工智能不具备主体人格,人工智能文学创作物的独创性和文学性还存在诸多不足,所以其不能等同于人类作品。谈及人工智能文学创作物的版权问题,应将其视为“有限作品”,建构多元化的权利主体结构,提高作品认定标准,规范其传播方式、传播范围,从而维护健康的文学市场环境。

人工智能创作物的独创性与保护策略——以“ChatGPT”为例

ChatGPT的火爆让人工智能的著作权问题再次回归到人们的视野之中。目前对于人工智能创作物的讨论并没有触及人工智能的“人在回路”交互运行系统的本质,在这一过程中,人工智能必须依靠人类的力量进行迭代与发展。“人在回路”的运行本质揭示了人工智能并非“独立创作”,同时受制于人类输入数据的行为和结果的审核与操控也无法进行真正意义上的创造性行为,所以很难具有著作权法意义上的独创性。人工智能创作物并未失去成为作品的可能性,但是需要在现有著作权法体系下进行讨论而不是单独设定独创性判断标准,这就需要适用改良后的“合理人原则”这一相对客观标准来保证标准一致性与弹性。在未来,人工智能创作物应当采取“三阶段”保护策略以适应不同时期的具体发展情况。

利益视角下人工智能创作物可版权性与作品价值的权衡

【目的】基于目前流行的利益共享理念,从利益视角下探讨最终形式与人类作品相同但创作过程有差异的人工智能创作物是否具有可版权性,分析其作品价值应当如何归属。【方法】从激励理论和市场角度两方面,论证人工智能创作物可版权性,并思考人工智能领域版权归属的方向。【结果】人工智能创作方式,其实与人类的创作方式大为不同,几乎只有算法、模板、规则等指令输入,而没有所谓“灵感”参与。人工智能创作物的可版权性认定,实质上是在修改或者不修改现行《著作权法》中寻找平衡点。【结论】“创作”似乎已不再是人类的专属。人工智能创作物能否纳入著作权保护,应当在考虑各方利益的过程中找寻最合适的点,做出新的规定。

人工智能创作物的著作权保护

科技变革必然引起法律制度创新,二者相辅相成,互相促进。面对科技的迅速发展,我们要以开放的心态拥抱人工智能时代,并在法律制度方面及时做出回应。关于“人工智能创作物的保护”这一命题,人工智能创作物是否为作品?其权利归属应当如何定义?这些问题均不明晰,在司法实例和学术界均还需要继续探讨。本文认为,目前尚不必将人工智能作为权利主体,但这并不能阻碍将人工智能创作物作为作品予以著作权保护,二者是两个独立的命题,应当分开讨论。在选择保护方式时,可以选择“孤儿作品保护说”的保护模式。该模式有利于克服人工智能创作物权利主体缺失的问题,也可以平衡投资者与使用者之间的利益。

人工智能创作物著作权认定研究

人工智能已经成为人类主体之外新的“作品”来源,根据其创作过程是否完全独立于人类,可将人工智能创作物划分为第一类人工智能创作物与第二类人工智能创作物。从作品构成要件与客观主义的角度分析,人工智能创作物应当被认定为作品,且应设立人工智能作品作为新的作品类别。若拒绝人工智能创作物进入版权保护体系,会导致“僭称作品”和“公地危机”,不利于版权市场的稳定与繁荣,而版权法体系对其接纳留有空间。从权属问题而言,现有制度与社会伦理都难以接受人工智能成为权利主体,应运用“视为作者”制度拟制人工智能使用者成为“法律作者”与“著作权人”,并建立作品登记制度。

论人工智能创作物的公地悲剧现象与反公地悲剧现象及其对策

当今社会处于智能时代逐渐来临的时期,人工智能是智能时代的代表性产物。人工智能的迅猛发展对各个产业都带来了挑战与变革,其中就包括了知识产权领域。随着人工智能的不断发展升级,根据人工智能的特性,人工智能可以在短时间内创造大量可以媲美人类的作品,这些作品又具有一定的经济价值。如果没有一定的法规对其进行定性规范,必定会引起市场混乱与著作权纠纷,在权利归属不明的情况下,可能会导致公地悲剧或反公地悲剧,从而使人工智能的创作物无法很好地为人类所用。为人工智能生成内容提供法律保护是增进社会财富、防止公地悲剧与反公地悲剧的发生、促进人工智能技术提升和产业发展的必然要求,笔者认为要对人工智能的主体资格、人工智能创作物的属性和人工智能创作物的著作权归属等做出研究,制定出相应的规定来对人工智能创作物进行保护。

论人工智能创作物的著作权保护

近几年来人工智能科学技术逐渐进入大众视野,随之而来的是人们的生活理念和法律需求也日渐改变。大数据的时代洪流下人工智能时代的到来是其中一股不可逆的时代潮流。科技是把双刃剑,人工智能科技的出现和发展伴随着各种挑战和怀疑,随着人工智能对话聊天机器人ChatGPT的推出,更是明显突出了人工智能科技相关产物属性认定不明晰的难题。人工智能创作物著作权保护面临着许多的现实困境:第一,人工智能创作物的界限不明;第二,人工智能创作物的权属配置不明;第三,人工智能创作物的保护模式不明。本文结合我国《著作权法》的相关规定,基于作品“可复制性”、“独创性”、和“智力成果”三个特征,探究积极探索人工智能创作物著作权的归属以及人工智能创作物著作权保护的可行路径,提出了应当将人工智能著作权的所有权归属实际使用者和所有者。并且针对面临的现实困境提出了以下保护路径:首先要明确人工智能创作物具有著作权客体属性;其次明晰人工智能创作物的权利归属;最后对人工智能创作物著作权采取邻接权保护模式进行保护。

人工智能创作物的著作权保护法律问题浅析

在科技飞速发展的今天,人工智能的身影存在于生活的各个角落,逐渐扮演着重要且难以取代的角色。现阶段,人工智能已经发展成为“表达性人工智能”,具备了自主创新能力,其创作物的外在形式和感官体验与人类作品极其相似,一般大众难以区分开来。与此同时,人工智能创作物是否受现有法律规制与保护,一直是理论界的争议焦点。由于目前缺乏关于人工智能创作物的专门性立法和统一性政策,各国虽然都对其进行了研究和探讨,但对其主体地位、权利归属、权利内容也都没有形成统一性认识,有的甚至是完全相反的观点。按照“主客观相统一”的原则,以表达性人工智能为主要研究对象,首先整体介绍了人工智能创作物的基本理论概述;其次重点指出了人工智能创作物著作权法保护的困难和问题;最后针对中国现实情况,创设符合国情的保护路径。

人工智能创作物的知识产权保护分析

现阶段人工智能技术的发展和应用已经较为纯熟,保护人工智能创作物的知识产权成为当下备受瞩目的话题,本文通过分析人工智能穿作物著作权保护的重要性,详细阐述了人工智能创作物知识产权保护的具体内容,了解到只有通过合理的法律法规、认证机制和共享机制的建立,才能在保护创作者权益的同时推动人工智能创作的创新与发展。

浅析人工智能创作物的著作权

随着人工智能(AI)技术的发展,其创作物的著作权归属问题、侵权认定问题等成为学界激烈争论的焦点.目前,欧盟、美国以及我国对此类问题的认识仍存在偏差.如何应对人工智能创作物的著作权归属并给予适当的法律保护,是我们应当逐步完善的.从发展的角度来看,合理保护 AI创作物的相应知识产权,可以促进技术革命的快速发展,充分利用科技服务于人类社会,也有利于促进社会经济的发展.