论刑事生效判决的阻断力

被告人张三于2022年9月10日盗窃他人价值6000元的财物,又于2022年11月15日盗窃他人价值1667元的财物。该案在审理中发现,被告人张三在2022年9月22日因犯抢劫罪,被判处有期徒刑一年二个月,缓刑二年,并处罚金1000元,目前尚在缓刑考验期间。因此,张三的两起盗窃事实,一起属于原审判决宣告前的漏罪,一起属于原审判决宣告后犯新罪。法院审理后决定对被告人张三犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金1500元。

生效判决在政府采购监管执法中的事实预决力研究

人民法院在生效判决中确认的事实具有预决力,可以作为财政部门对政府采购项目监督检查过程中认定违法行为的重要依据。但由于不同类型的诉讼案件适用的证据规则有所区别,实务中出现了当事人恶意利用诉讼手段确认虚假事实,影响行政机关对案件事实的认定,企图逃避行政责任的现象。财政部门应当根据法律规定,充分利用证据规则对待证事实作出认定,确保最终实施的行政行为有充分的事实依据。

基于生效判决视角的股权让与担保核心问题研究

股权让与担保是我国市场交易过程中新兴的担保形式,它以转让股权的方式为债权实现担保。但由于股权让与担保在我国法律中没有被明文规定,且有违反物权法定及流质担保之嫌,学界对其有效性一直争论不休,对该权利的具体实现方式也未有探讨。论文基于生效判决的视角,选取了26个股权让与担保的司法典型案例,结合法理分析对股权让与担保的具体认定标准进行了归纳,肯定了股权让与担保的有效性,最后对其实现方式及相关问题提出了新的观点。

污染环境犯罪案件有关司法实务问题--以某地2013年1月-2018年1月生效判决案件为例

经统计分析某地2013年1月至2018年1月近五年,检察机关审查以涉嫌污染环境罪提请逮捕案件和法院以污染环境罪作出生效判决案件有关数据情况,污染环境犯罪案件呈现出不批捕案件占有很大比重,对被告人量刑普遍偏轻,共同犯罪比例较大等特点。究其原因主要存在调查取证工作存在难度,两法衔接不够顺畅,司法判定困难重重等问题。针对我国司法机关办理污染环境罪案件的现状,通过深入分析缘由,同时适当借鉴国外的经验做法,我们可以从落实"两法衔接"工作机制,修改现行法律规定,依法从重打击等方面采取应对之策。

浅谈生效判决的权威性及其支撑要件——以刑事诉讼法为视角

党的十七大报告提出,要在我国建设公正、高效、权威的社会主义司法制度,而如何保证并提高判决的权威性则是其中一项子命题。一般而言,生效判决是国家审判机关适用法律对争议问题所作出的最终决定,非经法定程序不得随意变更。但是,在目前的诉讼活动中,判决在作出之前可能受到外界因素的影响,在生效后缺乏安定性,降低了生效判决的权威性。因此,作者拟从刑事诉讼法角度,浅谈我国刑事诉讼活动中生效判决权威性的相关要件,分析目前生效判决权威性缺失的现状,并提出一些完善措施。

民事生效判决既判力探究

民事生效判决是基于国家司法权威做出的具有法律效力的判决 ,非经特别程序 ,不得任意撤销或变更。由于我国法律规定存在缺漏 ,且理论研究较为薄弱 ,实践中 ,各法院对生效判决既判力问题理解认识不一 ,做法各异。因此 ,加强对民事生效判决既判力问题研究 ,对司法公正。

对抗德国法院民事生效判决的法律保护

在德国民事诉讼中,判决最终生效前有可能经过三个审级:初审、控诉审以及上告审,判决形式分为判决、裁定和决定。此外,在督促程序中还有一种特别情况,即执行决定。法律救济的途径亦有三种:对判决提出控诉或上告,主要对裁决进行抗告。本文主要探讨了裁判既判力的概念、界限及其冲破。所谓既判力的冲破,是指已发生的形式既判力嗣后再次消灭,具体方式包括根据《德国民事诉讼法》第233条申请恢复原状,根据《德国民事诉讼法》第578条及其后各条申请再审,根据《德国民法典》第826条提起诉讼,以及根据《德国基本法》第93条第1款第4a项,《德国联邦宪法法院法》第13条第8a项,第90条及其后各条提起宪法诉讼。

侵权生效判决未经抗辩确认损失额对后续保险诉讼无预决效力——王某诉甲保险公司财产保险合同纠纷案

【内容提要】审查前诉生效判决所确认的事实在后诉中的证明效力,应考虑前诉确认事实有否经过充分抗辩,侵权生效判决中未经充分抗辩而确认的损失金额对后续保险理赔诉讼无预决效力。在此情形下,审理后续保险理赔诉讼时,应当依据保险合同关于损失核定的约定确定双方当事人的权利义务。

析检察机关提供新证据后已生效判决的认主与处理

一、简要案情 今年2月12日,某市人民检察院提起公诉,指控被告人王某犯受贿罪,法院依照法律规定组成合议庭,进行公开开庭审理。合议庭根据法庭查明的事实和证据,认为王某受贿事实成立,但其身份非国家机关工作人员。

试论“互惠原则”于外国法院生效判决在中国承认与执行的适用

除涉及解除婚姻关系的判决外,国外法院的生效判决在我国得到承认和支持的前提是该国与我国有共同参加或缔结的条约,或者两国之间存在互惠关系。然而在境外司法实践中,如美国、德国法院对中国法院生效判决的承认与执行,并不完全以条约或"互惠原则"为前提。因此,我国法院在处理这类问题时应借鉴国外的做法,针对具体情况合理把握。

300年才能执行终结的生效判决

敬渊昔日是一名英俊潇洒的人民警察,1999年的一起爆炸事故,却使他变成了四级伤残."我不敢穿警服外出,也不敢面对我的同学和朋友."敬渊说,这么多年来,他一直活在自己的世界里,惟有妻子和孩子是他活下去的寄托.

法律“白条”之痛:生效判决为何无法执行

吉林省辽源市龙山区法院执行局局长谢利明说，他们经常遇到“不能执行”的案件，频遭误解，有的当事人甚至大骂执行法官，让法官尊严扫地。

用人单位不履行生效判决怎么办?

王某是山西省太原市一国企的老职工,因劳动纠纷案法院于2016年4月作出生效判决。依据判决,用人单位应依法给王某办理退休手续,并支付办理退休前的工资损失。但是用人单位直到2017年6月（正式退休时间为2016年2月）才给王某办理退休手续,而且也没有支付退休前的工资。

“一房二卖”遭遇生效判决,法院如何认定?

原告在不知情的情况下购买了被告的房产,并进行了装修,但第三人有法院生效文书确定其与被告的合同有效。房子究竟属于谁?●案情回放2011年11月13日,陈善泽授权胡代平通过房屋中介与李光亮签订《房屋买卖协议》,陈善泽将位于重庆铜梁巴川镇"锦绣江南"的一套住房以408000元卖给李光亮。11月15日,李光亮支付陈善泽全部房款,陈善泽将房屋及产权证交付李光亮。接房后,李光亮对房屋进行了装修。之后,李光亮得知,陈善泽于2010年3月30日就将该房卖给了第三人胡秀英。

生效判决对具体行政行为合法性的羁束力

【案情简介】原告(上诉人)陈生喜,男,汉族,69岁,农民,住西和县石峡镇坛土村。被告(被上诉人)西和县人民政府。第三人(原审第三人)张虎子,男,汉族,36岁,农民,住西和县石峡镇坛土村。1992年5月。

生效判决与诉讼外和解协议效力竞合问题探讨

生效判决与诉讼外和解协议并存时二者效力关系问题,涉及相关概念、性质及实践中存在不同情况等,导致该问题较为疑难复杂,在学界存在争议,因此有必要就该问题进行深入探讨。

生效判决为何难兑现

随着社会主义市场经济体制的建立和发展,行政、民事、经济纠纷执行案件大量增加,人民群众到合肥市人大常委会反映执行难、执行乱的案件呈上升趋势。据统计,2002年有160人次,比2001年的110人次上升了45.41%。造成执行难、执行乱的原因是多方面的,归纳起来有以下几种情况: 司法机关成为被执行人。市民张某反映:1992年6月19日,他被某县检察院以涉嫌挪用公款立案侦查,随后又被刑事拘留、逮捕、取保候审。1993年12月10日。

最高人民法院 关于内地与香港特别行政区法院相互认可和执行民商事案件判决的安排(法释[2024]2号)

根据《中华人民共和国香港特别行政区基本法》第九十五条的规定,最高人民法院与香港特别行政区政府经协商,现就民商事案件判决的相互认可和执行问题作出如下安排。第一条内地与香港特别行政区法院民商事案件生效判决的相互认可和执行,适用本安排。刑事案件中有关民事赔偿的生效判决的相互认可和执行,亦适用本安排。

网络诈骗犯罪刑事司法样态实证研究——以389份生效刑事判决书为分析对象

本文以389份生效刑事判决书为切入,对我国网络诈骗犯罪的刑法规制问题进行了初步研究。文章在确定网络诈骗犯罪行为边界的基础上,以判决书中具有刑法意义的要素的分析为路径,析出了目前网络诈骗犯罪的基本刑事司法样态,并对其主要成因进行了分析。文章认为,网络诈骗行为侵害的是以财产法益为主的复杂法益,在对其进行刑事司法裁量过程中,需对不同类型的法益进行识别与度量;在网络诈骗犯罪的刑法规制中,应以个案公正为价值指引,加强对网络诈骗行为中财产法益、秩序法益等的衡量,以精细化司法提升刑事司法对网络诈骗犯罪的治理能力。

二审和解协议与一审生效判决的效力冲突问题研究——最高人民法院2号指导案例的拓展思考

二审中达成的和解协议为当事人之间的私法契约,不必然具有程序效力和执行效力,司法实践中原告以申请执行一审生效判决对抗二审和解协议的履行,违背了诚信原则。以"执行力替代说"的观点,认定二审中和解协议的性质为不执行契约,具备约束不为强制执行或一定期间前不为强制执行的效力,参照执行中和解协议的相关法律规定来解决原告违约所致的二审和解协议与一审生效判决的效力冲突问题,以二审中和解协议已经履行完毕为由,不予执行一审生效判决。从而尊重和保障了当事人按照诚实信用原则履行二审诉讼中的和解协议,灵活地贯彻执行了2号案例的法理精神,并进而对二审中和解协议和一审生效判决的关系做出了符合实质正义理念的新解。