四手操作护理配合在下颌阻生智齿拔除术中的价值探讨

本研究探讨四手操作护理配合在下颌阻生智齿拔除术中的临床价值。方法 选取2021年至2023年在我院接受下颌阻生智齿拔除的95例患者,根据随机数表法分为对照组(47例)和观察组(48例)。对照组接受常规的传统操作护理,观察组则实施四手操作护理配合。比较两组在术后疼痛改善情况、手术指标对比以及术后并发症发生率。结果 观察组术后疼痛评分(VAS评分)1、3、5天分别为2.05±0.87、1.35±0.62、0.88±0.51,显著低于对照组的3.30±1.15、2.40±0.90、1.70±0.80(P<0.05)。观察组的平均手术时间为35.2±5.6分钟,出血量为15.3±3.7毫升,与对照组的平均手术时间40.5±6.2分钟和出血量20.5±4.5毫升相比,观察组的手术时间短,出血量少(P<0.05)。术后并发症发生率观察组为4.16%(2/48),对照组为12.78%(6/47),显示观察组的并发症发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论 四手操作护理配合在下颌阻生智齿拔除术中能够有效降低术后疼痛,提高患者的生活质量,并显著减少并发症发生率,证明其在临床应用中具有显著价值。

抗生素联合益生菌在下颌阻生智齿拔除术后患者中的应用效果

目的 探究抗生素联合益生菌在下颌阻生智齿拔除术后的应用效果。方法 选取2021年1月至2023年1月在安徽省六安市人民医院口腔科行下颌阻生智齿拔除术的患者82例,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组41例。对照组术后给予阿莫西林克拉维酸钾(4 d),观察组在对照组的基础上使用益生菌辅助治疗(益生菌使用时间7 d,阿莫西林克拉维酸钾使用时间4 d)。比较两组术后7、14、21 d的疼痛及胃肠道症状、手术部位感染、并发症发生情况。结果 两组术后14、21 d的数字评定量表(NRS)评分均低于术后7 d,术后21 d低于术后14 d(P<0.05)。观察组术后7、14、21 d的NRS评分均低于同期对照组(P<0.05)。观察组的胃症状、肠道症状、腹泻发生率均低于对照组(P<0.05)。两组均未见手术部位感染。两组的肿胀、发热、张口困难、出血发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 下颌阻生智齿拔除手术后,采用抗生素联合益生菌可有效降低术后疼痛,应用效果显著,值得推广。

不翻瓣技术拔除下颌中位水平阻生智齿对患者术后生活质量的影响研究

目的:研究不翻瓣技术拔除下颌中位水平阻生智齿对患者生活质量的影响。方法:选取2022年6月-2023年2月就诊于笔者医院口腔综合科的410例下颌中位水平阻生智齿患者,随机分为观察组和对照组,其中观察组207例,对照组203例。观察组采用不翻瓣技术,对照组采用传统翻瓣技术。比较两组术后出血、疼痛、肿胀、感染、张口受限、干槽症的发生情况以及PoSSe评分比较,采用SPSS21.0进行统计学分析。结果:观察组术后出血、疼痛、肿胀、张口受限的发生率均高于对照组(P<0.05);观察组PoSSe评分(71.24±5.01)分,高于对照组的(52.09±9.48)分(P<0.05)。结论:不翻瓣技术用于拔除下颌中位水平阻生智齿时可以减轻患者术后疼痛、开口受限、面颊部肿胀等并发症,宜临床推广应用。

超声骨刀针对性护理在下颌阻生智齿拔除术中的临床疗效观察

目的探讨超声骨刀针对性护理在下颌阻生智齿拔除术中的临床疗效。方法选取我院口腔科于2022年1—12月期间收治的下颌阻生智齿拔除术80例患者,按照收治的先后顺序,分为普通组(前40例)和超声骨刀护理组(后40例)。普通组患者采用高速涡轮机去冠法拔除术,护士主要配合医师四手操作及手术;超声骨刀护理组患者通过超声骨刀+高速涡轮机去冠拔除术进行治疗,配合针对性护理。比较两组的术后并发症、术中精神状态、术后症状严重度(PoSSe)量表评分、护理满意度、视觉模拟评分(VAS)。结果超声骨刀护理组术后并发症总发生率、术中畏惧心理评分、术后PoSSe评分以及VAS评分均低于普通组(均P<0.05);超声骨刀护理组超声骨刀护理组患者对护理的满意度为100%,比普通组的80.00%高(P<0.05)。结论超声骨刀针对性护理在下颌阻生智齿拔除术中的临床疗效确切,可缓解患者术中畏惧心理,减轻疼痛,改善患者生活质量,提高护理满意度,减少并发症的发生。

超声骨刀联合涡轮机对下颌阻生智齿拔除患者疼痛程度及张口受限程度的影响

目的探讨超声骨刀联合涡轮机在下颌阻生智齿拔除患者中的应用效果。方法方便选取2022年3月—2023年4月贵州盘江煤电集团有限责任公司医院口腔科收治的118例下颌阻生智齿患者作为研究对象,按随机数表法分为联合组(n=59)和单一组(n=59)。单一组经单纯经涡轮机拔除,联合组经超声骨刀联合涡轮机拔除,比较两组患者的手术时间、术中出血量,术后1 d的视觉模拟评分法(Visual Analogue Scale,VAS)评分,术后疼痛持续时间,术后4 h的张口受限程度,肿胀情况及术后并发症发生情况。结果两组患者手术时间、术后并发症总发生率对比,差异无统计学意义(P均>0.05)。联合组VAS评分为(1.78±1.06)分,低于单一组的(3.45±1.17)分,差异有统计学意义(t=3.260,P=0.002)。与单一组比较,联合组术中出血量少,术后疼痛持续时间短,肿胀分级评分与张口度减小率低,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论超声骨刀联合涡轮机拔除下颌阻生智齿具有微创优势,可有效控制术中出血量,且患者疼痛程度、肿胀分级、张口受限程度较低,疼痛持续时间较短。

下颌水平中低位阻生智齿拔除后第二磨牙远中牙槽骨变化的临床研究

研究下颌水平中低位阻生智齿拔除后第二磨牙远中牙槽骨变化的临床情况。方法 选择我院2019年1月-2021年1月期间收入的100例下颌阻生智齿拔除治疗患者进行研究,按处理方式不同分为两组均50例,对照组:拔除下颌8后自然愈合,研究组:拔除下颌8后以海奥骨修复材料及口腔修复膜恢复下颌第二磨牙远中骨,观察两组患者骨高度恢复情况、治疗前后牙槽骨高度。结果 两组6mm以下恢复高度无差异,治疗前牙槽骨深度与高度无差异,P>0.05,研究组10mm及以上(34.00%)、8-10mm(64.00%)高于对照组(6.00%、48.00%),6-8mm(2.00%)低于对照组(44.00%),治疗后与对照组相比,研究组牙槽骨深度较高,牙槽骨高度较低,P<0.05。 结论 拔除下颌阻生智齿后,采取修复材料及口腔修复膜,能够有助于患者恢复牙槽骨高度,有效应对下颌水平中低位阻生智齿生长中对同侧第二磨牙远中牙槽骨的吸收,对智齿术后治疗具有重要意义,值得应用。

两种翻瓣方式在下颌中低位阻生智齿拔除中的临床研究

探究舌侧基底三角瓣、颊侧基底三角瓣两种翻瓣两种翻瓣方式在下颌中低位阻生智齿拔除中的应用效果差异。方法 选取2021年5月~2022年5月期间在我院接受下颌低位阻生智齿拔除治疗的120例患者为研究对象,以随机数字表法分为参照组、研究组,参照组患者采用颊侧基底三角瓣,研究组患者采用舌侧基底三角瓣,两组患者拔牙方式、所用器械、拔牙医生均相同。观察两组患者术后1d、7d疼痛评分、面颊肿胀程度、张口受限发生率,随访3个月后的邻牙状况、并发症发生率。结果 随访期间,参照组中2例患者脱落,研究组中1例患者脱落。研究组患者术后第1d、第7d的VAS评分、肿胀程度均低于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者术后第1d、第7d的张口受限发生率组间差异不显著(P>0.05)。术后3个月,研究组患者牙槽骨高度高于参照组,差异有统计学意义(P<0.05),其他指标组间差异不显著(P>0.05)。研究组患者术后并发症发生率1.69%,显著低于参照组的12.07%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 下颌中低位阻生智齿拔除中采用舌侧基底三角瓣方式优于颊侧基底三角瓣,能够减轻术后疼痛和面部肿胀,控制邻牙的牙槽骨吸收、减少并发症。

微创拔牙术与传统拔牙法在埋伏阻生智齿治疗中的临床对比研究

目的:探究微创拔牙术与传统拔牙法在埋伏阻生智齿治疗中的临床效果。方法:选取萍乡市人民医院2019年1月—2023年1月收治的80例埋伏阻生智齿患者,将80例患者随机分为对照组和观察组,各40例。对照组选取传统拔牙法,而观察组则采用新型微创拔牙法。比较两组疼痛[视觉模拟评分法(VAS)]、出血[牙龈沟出血指数(SBI)]、并发症、焦虑[柯式牙科焦虑量表(DAS)]。结果:术后1 d、3 d和1周,观察组VAS得分和SBI得分均低于对照组(P<0.05)。观察组术后1周总并发症发生率低于对照组(P<0.05)。术前、术后30 min观察组DAS得分均低于对照组(P<0.05)。结论:微创拔牙法相比于传统拔牙法,在拔除埋伏阻生智齿时患者疼痛感更轻、出血量更少、并发症发生率更低,能缓解患者焦虑情绪,适合应用到临床埋伏阻生智齿的拔除术中。

阻生智齿手术患者同期美观治疗倾向及其相关因素分析

目的:探讨阻生智齿手术患者同期美观治疗倾向及其相关影响因素分析。方法:纳入2022年1月-2023年2月于笔者医院拟行阻生智齿手术治疗的323例患者为研究对象,入院时采用牙科审美社会心理影响量表(Psychosocial impact of dental aesthetics questionnaire,PIDAQ)评估患者同期美观治疗倾向;同时收集患者人口学资料及临床资料,分析阻生智齿手术患者同期美观治疗倾向的相关影响因素。结果:323例患者中,165例(51.08%)患者PIDAQ评分为0~23分,平均得分为(16.35±4.07)分,为低倾向组;158例(48.92%)患者PIDAQ评分为24~92分,平均得分为(68.24±10.26)分,为高倾向组。两组患者年龄、家庭经济状况、同期美观治疗预估费用、疼痛及牙齿健康因素(Dental health component,DHC)、美观因素(Aesthetic component,AC)、牙牙合美观程度自我评价(Self-perceivedaesthetic component,SAC)评分比较差异有统计学意义(P<0.05),性别、体重指数、居住地、受教育程度、职业等资料比较,差异无统计学意义(P>0.05)。Logistic回归分析结果显示家庭经济状况<5 000(元/月)(OR=1.875)、AC评分高(OR=3.560)、SAC评分高(OR=3.171)是阻生智齿手术患者同期美观治疗倾向的危险因素,同期美观治疗预估费用低(OR=0.196)是阻生智齿手术患者同期美观治疗倾向保护因素。ROC曲线分析显示,同期美观治疗预估费用、AC评分及SAC评分的截值点分别为1.03、5.00、5.00。结论:阻生智齿手术患者低同期美观治疗倾向的患者占比51.08%,高同期美观治疗倾向的患者占比48.92%;其中家庭经济状况、同期美观治疗预估费用及牙颌美观度是阻生智齿手术患者同期美观治疗倾向的影响因素。

微创拔牙术在下颌埋伏阻生智齿拔除中的应用及对患者术后疼痛和美观满意度的影响

目的:分析微创拔牙技术用于下颌埋伏阻生智齿拔除后患者疼痛及美观满意度。方法:选定庐江县人民医院口腔科2017年1月-2022年3月101例下颌埋伏阻生智齿患者,按拔牙方法不同将其分为微创组(n=58,使用微创拔牙技术拔除)、劈冠组(n=43,使用凿骨劈冠法拔除)。比较两组手术指标,术后疼痛、张口受限及美观满意度情况,围术期并发症。结果:微创组手术时间、术中出血量及骨愈合时间均少于劈冠组,差异均有统计学意义(P<0.05)。微创组术后疼痛与张口受限程度0度+Ⅰ度比例均高于劈冠组,差异均有统计学意义(P<0.05)。微创组术后总满意度96.55%(56/58)高于劈冠组83.72(36/43),围术期总并发症率10.34%(6/58)低于劈冠组27.91%(12/58),差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:微创拔牙技术用于下颌埋伏阻生智齿拔除的手术效率高,并能减轻术后疼痛及张口受限程度,患者美观满意度高且围术期并发症少。

高速涡轮牙钻法在阻生智齿拔除术中的应用研究

目的探究高速涡轮牙钻法在阻生智齿拔除术中的应用效果。方法前瞻性选择2022年1月至2023年12月淄博市中西医结合医院收治的行阻生智齿拔除术患者102例,按随机数表法将其分为两组,每组各51例。对照组给予传统拔牙法,研究组给予高速涡轮牙钻法。观察两组的手术指标(手术时间、术中出血量、术后肿胀程度、术后张口受限度及拔牙完整性),比较两组手术前后的炎症指标[肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-6(IL-6)、细胞间黏附分子1(ICAM-1)]、应激指标[丙二醛、超氧化物歧化酶(SOD)]、疼痛指标[降钙素基因相关肽(CGRP)、前列腺素E2(PGE2)]水平,并比较两组术后并发症发生情况。结果研究组患者的手术时间为(17.13±3.09)min,短于对照组[(24.07±4.81)min],术中出血量为(4.06±0.75)mL,少于对照组[(5.39±0.98)mL],术后肿胀程度评分、术后张口受限度及拔牙完整性评分分别为(1.81±0.39)分、(4.85±1.17)mm、(1.69±0.38)分,均低于对照组[(3.19±1.01)分、(7.62±2.05)mm、(3.28±1.03)分],差异均有统计学意义(P<0.05)。术后,两组TNF-α、IL-6、ICAM-1水平均较术前升高,但研究组TNF-α、IL-6、ICAM-1水平分别为(31.34±5.25)pg/mL、(26.35±3.71)pg/mL、(148.15±15.26)ng/mL,均低于对照组[(40.19±6.71)pg/mL、(37.02±4.58)pg/mL、(181.04±18.66)ng/mL],差异均有统计学意义(P<0.05)。术后,两组丙二醛水平均较术前升高,SOD水平均较术前降低,但研究组丙二醛水平为(11.47±2.82)mmol/L,低于对照组[(15.61±3.14)mmol/L],SOD水平为(59.13±3.98)U/mL,高于对照组[(43.85±3.06)U/mL],差异均有统计学意义(P<0.05)。术后,两组CGRP、PGE2水平均较术前升高,但研究组CGRP、PGE2水平分别为(2.29±0.47)ng/mL、(140.71±11.82)pg/mL,均低于对照组[(3.31±0.69)ng/mL、(205.29±18.15)pg/mL],差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组术后并发症总发生率7.84%,比对照组的23.53%低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论高速涡轮牙钻法在阻生智齿拔除术中的应用效果确切,可明显改善患者术后炎症应激反应,减轻疼痛,减少术后并发症发生。

标准化微创拔牙术在下颌阻生智齿拔除中的应用价值分析

目的:探讨标准化微创拔牙术在下颌阻生智齿拔除中的应用价值。方法:选取2023年1月至2024年2月蚌埠医科大学第二附属医院收治的52例下颌阻生智齿患者,分为对照组和观察组,各26例,对照组行传统拔牙术,观察组行标准化微创拔牙术,对比两组治疗效果。结果:术后,观察组患者并发症低于对照组,张口受限程度小于对照组,手术指标优于对照组,疼痛评分低于对照组,面部肿胀程度低于对照组(P﹤0.05)。结论:标准化微创拔牙术并发症少,能够降低疼痛程度,降低面部肿胀程度,预后更理想,值得临床推广应用。

规范化循证护理干预联合四手操作配合在下颌水平低位阻生智齿拔除术中的应用

目的:探讨规范化循证护理干预联合四手操作配合在下颌水平低位阻生智齿拔除术中的应用效果。方法:选取2020年5月1日~2021年12月31日口腔科收治的300例下颌水平低位阻生智齿患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组各150例,对照组给予四手操作配合护理,观察组在此基础上联合规范化循证护理干预;比较两组手术时间及术中出血量,术后第1、3、5天视觉模拟评分法(VAS)评分,术后不良反应发生率,护理满意率。结果:观察组手术时间短于对照组(P<0.01),术中出血量少于对照组(P<0.01),术后第1、3、5天VAS评分及术后不良反应发生率低于对照组(P<0.05,P<0.01),护理满意率高于对照组(P<0.05)。结论:规范化循证护理干预联合四手操作配合应用于下颌水平低位阻生智齿拔除术患者,有利于提高手术效率和效果,缓解术后疼痛,降低术后不良反应发生风险,提高护理满意率。

微创拔牙术拔除下颌低位阻生智齿对疼痛程度的影响

目的探讨微创拔牙术拔除下颌低位阻生智齿对患者疼痛程度及炎性应激反应的影响。方法选取2018年12月—2023年5月高密市人民医院接受治疗的下颌低位阻生智齿患者62例,根据不同的治疗方法分为观察组和对照组,各31例。对照组接受锤凿劈冠法治疗,观察组采用微创拔牙术进行治疗。术后观察至拔牙窝完全愈合。比较2组各项指标。结果较之对照组[(38.43±3.17)min、(15.94±3.54)d、(7.96±2.18)mm、(16.54±4.35)mm、29.03%],观察组手术时间[(26.36±2.53)min]、拔牙窝愈合时间[(6.37±2.16)d]更短,术后肿胀程度[(6.24±2.03)mm]更轻,术后开口度[(21.08±4.67)mm]更大,并发症发生率(6.45%)更低(P<0.05)。与术前相比,术后1~3 d疼痛程度先升高后降低,观察组更低(P<0.05);术后3 d,2组细胞间黏附分子-1(intercellular cell adhesion molecule-1,ICAM1)、白介素-1β(interleukin-1β,IL-1β)均升高,观察组更低(P<0.05)。术后3 d,2组重组人穿透素-3(pentraxin-3,PTX3)、皮质醇(cortisol,Cor)水平均降低,观察组更低(P<0.05)。术后3 d,2组谷胱甘肽过氧化物酶(glutathione peroxidase,GPx)均降低,观察组更高(P<0.05)。术后3 d,2组活性氧(reactive oxygen species,ROS)均升高,观察组更低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论微创拔牙术拔除下颌低位阻生智齿可有效促进患者术后恢复,减轻患者疼痛程度及机体炎症应激反应。

微创拔牙与传统拔牙治疗下颌阻生智齿患者的临床疗效与安全性

目的比较微创拔牙与传统拔牙治疗下颌阻生智齿患者的临床疗效与安全性。方法选取2020年1月至2022年1月丰城市人民医院收治的80例下颌阻生智齿患者作为研究对象,采用随机抽样法分为微创拔牙组与传统拔牙组,每组40例。比较两组手术情况、术后张口受限与疼痛程度、拔牙前后炎症因子水平与生命质量、并发症发生情况。结果微创拔牙组拔牙操作时间、术后消肿时间均短于传统拔牙组,牙窝完整性评分高于传统拔牙组,张口受限程度、术后视觉模拟评分法(VAS)评分均低于传统拔牙组,差异有统计学意义(P<0.05)。拔牙后,微创拔牙组肿瘤坏死因子α(TNF-α)、白细胞介素-6(IL-6)水平均低于传统拔牙组,差异有统计学意义(P<0.05)。拔牙后,微创拔牙组身体功能、社会状态、心理状况、物质生活评分均高于传统拔牙组,差异有统计学意义(P<0.05)。微创拔牙组并发症总发生率低于传统拔牙组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与传统拔牙方法相比,微创拔牙方法治疗下颌阻生智齿患者的临床疗效更佳,能缩短手术时间,促进术后康复,减轻疼痛程度及炎症反应,提高患者生命质量,降低并发症发生率,安全性更高。

术前放松训练结合精细化护理对行阻生智齿拔除术患者手术质量的影响

目的分析术前放松训练结合精细化护理对行阻生智齿拔除术患者手术质量及恢复情况的影响。方法纳入2023年2~7月于南京医科大学附属口腔医院南苑行阻生智齿拔除术的80例患者为研究对象,使用简单随机法将其分别纳入观察组和对照组,各40例。2组均接受常规护理及术前放松训练,观察组加用精细化护理。对比2组的手术时间、术后疼痛、面部肿胀程度、焦虑、恐惧及生活质量。结果观察组的手术时间较对照组更短(P<0.05)。术后6 h、12 h、18 h及24 h,2组的视觉模拟评分法(VAS)评分均较术前1 d提高(P均<0.05);观察组均较同期对照组更低(P均<0.05)。术后12 h、18 h及24 h,2组的面部肿胀程度均较术后6 h更严重(P均<0.05);观察组的面部肿胀程度均轻于同期对照组(P均<0.05)。术后7 d,2组的牙科焦虑量表(DAS)和牙科畏惧调查量表(DFS)评分均较术前1 h下降,智齿拔除术后症状严重度量表(PoSSe)评分均较术前1 h提高(P均<0.05);观察组在术后7 d的DAS、DFS和PoSSe评分均较对照组更低(P均<0.05)。结论在术前放松训练的基础上联合精细化护理,可明显缩短行阻生智齿拔除术患者的手术时间,减轻其术后疼痛及面部肿胀,并促进其心理状态和生活质量的改善。

颊侧去骨法与传统拔牙术在上颌近中阻生智齿中的应用效果

目的:观察颊侧去骨法与传统拔牙术在上颌近中阻生智齿中的应用效果。方法:回顾性选取2021年1月—2023年5月广东省第二中医院收治的70例上颌近中阻生智齿患者。根据手术方法的不同将其分为传统组和颊侧组,各35例。传统组采取传统拔牙术,颊侧组采取颊侧去骨法。比较两组围手术期指标,术后24 h疼痛程度,术后3 d张口受限及肿胀程度,术前、术后2周炎症因子及并发症。结果:颊侧组手术时间短于传统组,术中出血量少于传统组,拔牙完整性评分、视觉模拟评分法(VAS)评分均低于传统组,差异有统计学意义(P<0.05)。颊侧组张口受限程度明显优于传统组,肿胀程度低于传统组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后2周,两组肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、C反应蛋白(CRP)、白细胞介素-6(IL-6)水平均高于术前,颊侧组TNF-α、IL-6、CRP水平均低于传统组,差异有统计学意义(P<0.05)。颊侧组并发症发生率低于传统组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:与传统拔牙术相比,颊侧去骨法在上颌近中阻生智齿拔出中的手术相关指标更优,能够减轻术后疼痛程度,术后张口程度受限、肿胀程度,能够有效降低炎症指标,并发症较少。

高速涡轮钻微创手术治疗阻生智齿患者的临床疗效及对术后疼痛程度的影响

目的观察高速涡轮钻微创手术对阻生智齿患者的临床疗效及术后疼痛程度影响。方法选取萍乡市妇幼保健院2019年3月至2021年11月收治的84例阻生智齿患者作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组与对照组,每组42例。对照组采取传统拔牙术治疗,观察组采取高速涡轮钻微创手术治疗。比较两组手术相关指标、手术部位疼痛程度、术后张口受限度、炎症因子水平、术后并发症发生率。结果观察组手术时间短于对照组,术中出血量少于对照组,术后面部肿胀程度小于对照组,拔牙完整率、牙窝完整率均高于对照组,术后断根率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后第1、3、7天,两组视觉模拟评分法(VAS)评分均低于术后前一时间点,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组术后张口首受限Ⅱ度比较差异无统计学意义;观察组术后张口受限Ⅰ度高于对照组,Ⅲ度低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),治疗后,两组白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、细胞间黏附细胞因子1(ICAM1)、过氧化物酶(MPO)水平均高于治疗前,但观察组IL-6、TNF-α、ICM1、MPO水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组术后并发症发生率比较低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论低度直机联合高速涡轮钻微创手术阻生智齿疗效显著,能有效减轻患者疼痛程度,张口受限程度较小,对炎症因子影响较小,值得临床推广应用。

聚焦解决模式下心理护理对下颌阻生智齿拔除术患者睡眠质量的影响

目的探究在对下颌阻生智齿拔除术患者护理时开展聚焦解决模式下心理护理的作用。方法在2021年11月至2022年10月我院下颌阻生智齿拔除术患者中纳入140例为对象,随机数字表法划分对照组(70例,手术期间接受常规护理)和观察组(70例,手术期间接受常规护理+聚焦解决模式下心理护理)。分析患者睡眠质量、心理状态等改善情况。结果对比患者睡眠质量,干预前无差异,干预后观察组后第5天匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评分(4.36±0.96)低于对照组(P<0.05)。对比两组心理状态,干预前贝克焦虑量表(BAI)以及贝克抑郁量表(BDI)评分无差异,干预后观察组BAI评分(5.25±0.32)分以及BDI评分(6.02±1.12)分低于对照组(8.72±0.41)分、(8.56±1.08)分(P<0.05)。对比患者手术配合度以及术中疼痛程度,观察组配合度高于对照组,疼痛程度低于对照组(P<0.05)。结论在对下颌阻生智齿拔除术患者护理中开展聚焦解决模式下心理护理,可以提升患者睡眠质量,降低患者负面情绪评分,增加患者手术期间配合性,降低疼痛程度。

高速涡轮机联合微创拔牙刀治疗阻生智齿患者的效果

目的:观察高速涡轮机联合微创拔牙刀治疗阻生智齿患者的效果。方法:回顾性分析2020年5月至2023年2月该院收治的126例阻生智齿患者的临床资料,按照治疗方法不同将其分为对照组和观察组各63例。对照组采用凿骨劈冠法治疗,观察组采用高速涡轮机联合微创拔牙刀治疗。比较两组拔牙相关指标(拔牙时间、牙窝损伤评分、张口受限度、面颊肿胀度)水平、拔牙后不同时间疼痛[视觉模拟评分法(VAS)]评分、拔牙前后龈沟液指标[前列腺素E_(2)(PGE_(2))、5-羟色胺(5-HT)、白细胞介素-6(IL-6)]水平,并发症发生率和伤口愈合优良率。结果:观察组拔牙时间短于对照组,牙窝损伤评分、张口受限度、面颊肿胀度均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);拔牙后24、48、72 h,观察组VAS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);拔牙后,两组龈沟液PGE_(2)、5-HT、IL-6水平均高于拔牙前,但观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为7.94%(5/63),低于对照组的25.40%(16/63),差异有统计学意义(P<0.05);观察组伤口愈合优良率为93.65%(59/63),高于对照组的80.95%(51/63),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:高速涡轮机联合微创拔牙刀治疗阻生智齿患者可改善拔牙相关指标水平,降低疼痛评分、龈沟液指标水平和并发症发生率,提高伤口愈合优良率,效果优于凿骨劈冠法治疗。