生活垃圾填埋场覆盖层温室气体CH_4和CO_2释放规律及其相关性研究

针对北京某生活垃圾填埋场封场区覆盖层开展了为期1 a的CH4和CO2释放通量监测,分析了填埋场封场区CH4和CO2释放通量年变化规律和不同季节的日变化规律,并对CH4和CO2释放通量之间的相关关系及其影响机制进行了探讨。结果表明,10个监测点间、相同监测点不同监测时段间CH4释放通量差异较大。不同监测点覆盖层表面CH4和CO2释放通量年变化规律表现为,CH4释放通量随CO2释放通量年变化规律波动,二者表现为显著正相关;在春、夏、秋季CH4释放通量变化较为平稳,冬季CH4释放通量随CO2释放通量变化规律波动;24 h内CH4释放通量变化规律存在随机性;周围大气中CH4的浓度直接影响覆盖层对大气中CH4的氧化。

生活垃圾填埋场覆盖层CH4氧化能力原位测试法的优化与应用

为提高垃圾填埋场覆盖层CH_4氧化能力原位测试方法的适用性,对基于CO_2和CH_4浓度比的碳原子守恒法进行了优化。应用优化后的方法对北京阿苏卫垃圾填埋场覆盖层CH_4氧化能力的变化规律进行分析,结果表明:该垃圾填埋场覆盖层表面CO_2和CH_4释放通量比在春夏季较高且变动范围较大,而秋冬季则相对较低且稳定;覆盖层CH_4氧化速率和氧化率均表现为秋冬季远低于春夏季,监测Ⅰ区(封场时间为2003年)和监测Ⅱ区(封场时间为2009年)覆盖层CH_4氧化速率(以C计)平均值春夏季分别为1 569.89和1 054.47 mg/(m^2·h),秋冬季分别为171.13和333.02 mg/(m^2·h);监测Ⅰ区和Ⅱ区CH_4氧化率平均值春夏季分别为79.69%和44.83%,秋冬季分别为7.54%和11.33%;填埋时间较长的监测Ⅰ区覆盖层的CH4氧化能力[全年平均值为911.7 mg/(m^2·h)]大于监测Ⅱ区[全年平均值为707.5 mg/(m^2·h)]。应用优化后的方法得到的覆盖层CH4氧化速率和氧化率的变化规律与文献报道相符,该方法对垃圾填埋场覆盖层CH_4氧化能力的估算具有较好的适用性。

生活垃圾填埋场黄土覆盖层的甲烷氧化能力现场测试和评估

采用静态箱和激光甲烷检测仪等设备开展了50组地表甲烷通量测试,分析了不同龄期垃圾堆体上部土质覆盖层的甲烷氧化能力,并修正了评估现场土质覆盖层甲烷氧化速率和甲烷氧化率的计算方法.结果表明:80%测试点的地表甲烷通量低于澳大利亚CFI(澳洲碳农业倡议)规定限值60g/(m^(2)·d),导气竖井附近20m范围内存在甲烷通量超过CFI规定的排放热点.填埋龄期3~7a堆体的地表甲烷通量从1.13g/(m^(2)·d)下降到0.53g/(m^(2)·d),7~10a的地表甲烷通量基本保持稳定.甲烷氧化速率和覆盖层底部甲烷通量具有正相关性,现场测得的土质覆盖层最高甲烷氧化速率为63.30g/(m^(2)·d),对应的底部甲烷通量为75.95g/(m^(2)·d).每一龄期堆体上部黄土覆盖层的平均甲烷氧化率均超过90%.

生活垃圾填埋场渗滤液渗漏场地污染风险评价体系

为应对生活垃圾填埋场渗滤液渗漏导致的场地污染问题以及分析对周边环境和人类健康的影响,本研究综合考虑了自然和社会影响因素,采用“源−途径−受体”全过程分析法,建立了包括潜在危险、场地环境脆弱性和敏感目标在内的风险评价指标体系,并确定了各指标评分标准。通过对生活垃圾填埋场污染防控领域的权威专家进行问卷调查,并运用层次分析法确定了各指标的权重,应用加权求和法计算了风险指数,将污染风险分为“高”“中”“低”三级。此外,选取了国内6座典型生活垃圾填埋场(包括3座简易型和3座正规型)进行风险评价和验证。结果表明:①3座简易型(1~3号)和3座正规型(1~3号)生活垃圾填埋场的风险等级依次为高(7.14)、高(7.79)、中(5.35)、中(5.56)、中(5.86)、中(6.29)。②通过与现有方法和实际情况进行对比验证,证明了本研究所建的风险评价体系合理可行,在指标代表性和评价结果有效性方面优于现有体系。③本研究充分利用了地表水、地下水、渗滤液监测及水文地质调查等场地调查数据,提高了评价的准确性。研究显示,提出的风险评价体系适用于我国生活垃圾填埋场的高厨余特征,能够有效地识别渗滤液渗漏场地污染风险的关键环节,本文可为场地分级管理提供指引,并为渗滤液渗漏场地污染的治理、修复、监测及管理提供有力依据。

生活垃圾填埋场覆盖层水分调控之保水剂筛选研究

聚丙烯酰胺(PAM)类高分子合成材料对有机无机物具有较强的絮凝、吸附作用.选择10种水溶性以及4种非水溶性PAM保水剂,通过考察相对分子质量、离子类型、离子度、粒径等性状对保水性能和使用寿命的影响,对各种剂型的保水能力进行比较,确定了以持水性、重复使用性和抗干扰性为主要筛选因素的评判体系,筛选出最佳材料———非水溶性的JB和水溶性的W SN20两种剂型的保水剂.其中JB能使基质砂的饱和水合度增加32%.而加压式多步出流试验表明,垃圾中添加0.1%JB可改善其渗透性、提高持水性能、减缓渗漏,表现为基质势26.735 kPa时样品的平衡含水率比对照提高12%以上,由此明显改变垃圾的水分特征曲线.

生活垃圾填埋场反渗透膜浓缩液回灌垃圾堆体对渗沥液水质影响

文章以东莞市3座已临时封场的生活垃圾填埋场为研究对象,跟踪、收集和分析了时间跨度为1年的渗沥液原水水质中COD_(Cr)、BOD_(5)、氨氮、TN、TP、电导率、SS主要污染物浓度随反渗透膜浓缩液回灌垃圾堆体的浓缩液量变化的数据。研究发现,当浓缩液回灌量大于临界量后,渗沥液污染物中的SS、BOD5、电导率浓度与浓缩液回灌量的平方均呈现较为明显正相关性,而浓缩液回灌临界量与填埋场存量垃圾量和渗沥液产生量也呈正相关。浓缩液回灌会造成垃圾堆体渗沥液的各污染物浓度的升高,其中对电导率影响最大,其次是有机污染物,然后是TN、氨氮,最后是SS和TP,其中对TP影响最小。浓缩液回灌会导致渗沥液水质中电导率和总溶解性固体急剧增加并超过处理设施的进水水质浓度限制,将严重影响采用以蝶管式反渗透(DTRO)为主体的渗沥液处理设备的正常运行。因此,文章建议不应采用浓缩液回灌垃圾堆体的方式对浓缩液实施处理。

生活垃圾填埋场开采再利用碳排放模型及其应用

采用碳排放因子法建立了生活垃圾填埋场开采再利用的全生命周期碳排放模型,核算了单位质量填埋垃圾在保持原状、开采-材料再回收和开采-能源回收三种场景的碳排放量,分析了开采再利用场景下碳减排主要驱动因素与碳减排量的影响规律,探究了填埋场开采再利用相对于保持原状的碳减排潜力。结果表明:开采-材料再回收场景的碳排放量少于开采-能源回收场景;开采-材料再回收场景的碳减排量随塑料回收率的提高而增大,开采-能源回收场景的碳减排量随垃圾衍生燃料热处理量的增加而增大;简易填埋场在开采-材料再回收场景的碳减排潜力最大,达-495 kgCO_(2)eq/t。该研究可为我国垃圾填埋场开采再利用的碳减排潜力评估提供一定的参考依据。

填埋场生态治理技术研究——以江西某生活垃圾填埋场生态封场项目为例

随着中国式现代化改革时期的到来,人民群众的生活水平及生态环境保护意识得到了大幅度提升,对填埋场治理提出了更高的要求。在当前高质量发展主题指引下,应持续扩大生态治理技术要素的配置比例,为其治理赋能。文章以此为出发点概述了生活垃圾填埋场的基本内容,并在剖析常用生态治理技术的基础上,分别从项目概况、应用需求、技术方案、具体实施、配套措施等五个方面,对江西某生活垃圾填埋场生态修复服务项目生态治理技术的应用情况进行了具体探讨。

新型污染物邻苯二甲酸(2-乙基己基)酯在非正规生活垃圾填埋场原状土壤中赋存水平及环境风险评估

邻苯二甲酸(2-乙基己基)酯(DEHP)是一种环境新型有机污染物,作为最常见的增塑剂被广泛应用于生产生活中.本研究选择某非正规生活垃圾填埋场不同土层的原状土壤作为研究对象,采集土壤样品共168份,分析其DEHP赋存水平,比对现有环境质量标准,初步判断其环境风险,并采用熵值法和USEPA模型评估DEHP产生的生态风险及人体健康风险.结果表明,送检样品中只有1份土壤样品超出GB36600-2018中第一类用地筛选值,67份样品超出美国土壤控制标准.使用熵值法模拟研究区原状土壤中,DEHP含量对敏感受体藻类、甲壳类及鱼类的生态风险,统计结果表明整体以中、高生态风险为主.通过USEPA模型计算得出,研究区送检土壤样品中DEHP的非致癌风险均可接受,致癌风险成人不可接受率高达10.7%,儿童高达17.1%,且上层土壤致癌风险普遍高于中下层.因此,非正规生活垃圾填埋场原状土层中DEHP环境风险明显需予以重视.

开挖筛分在填埋场生活垃圾资源化利用中的应用

有效治理库容饱和的生活垃圾填埋场是实现污染源清除、库容腾退再利用、生活垃圾资源化利用的有效途径。以某城市生活垃圾填埋场为例,通过对比原位厌氧封场、原位好氧修复、整体搬迁减量和开挖筛分等技术,采用开挖筛分技术方案。填埋场垃圾堆体开挖后进行多级筛分,开挖筛分期间做好渗滤液收集导排与处理、雨污分流控制、二次污染防治等工作,筛分得到建筑垃圾、碎石、废铁、轻质物和腐殖土等分离物。根据各分离物的理化性质,可分别进行资源化利用,最终取得良好的经济效益、环境效益和社会效益。

生活垃圾填埋场陈腐垃圾资源化利用研究进展

生活垃圾填埋场治理的关键在于陈腐垃圾的综合利用,腐殖土、筛上轻物质是其主要成分。结合陈腐垃圾的组成及理化特性,综述腐殖土、筛上轻物质的资源化利用研究现状。其中,腐殖土主要用作工程材料、生物填料及营养土,筛上轻物质主要以进入垃圾焚烧炉焚烧或水泥窑协同处置的方式回收能量。目前,腐殖土资源化利用技术处理量较小,存在重金属污染;筛上轻物质焚烧会排放废气,废气含有多种污染物。因此,在完善现有资源化利用途径的同时,应拓展新的资源化利用途径。

某生活垃圾填埋场地下水污染调查及风险评价

以临沂市兰山区生活垃圾填埋场为研究对象,通过资料收集、现场踏勘、人员访谈,分析确认填埋场基础概况、水文地质条件、监测现状,确认建井采样分析方案;查明填埋场场内及下游均存在超标污染物;利用污染指数法、DRASTIC模型分别评价填埋场地下水污染及脆弱性;结合地下水污染情况、防渗层情况及敏感受体情况,评价垃圾填埋场地下水污染风险为中等。最终总结调查研究成果,为此类型垃圾填埋场提出管理建议。

大型生活垃圾填埋场阶段性封场综合整治工程——以广东省某市生活垃圾填埋场为例

广东省某市生活垃圾填埋场已达到库容使用极限,存在环境污染及安全隐患,亟需进行整治。通过采取堆体整形、中间覆盖、渗滤液收集导排、雨水截洪和导排、地下水垂直阻隔及污染地下水抽排、地下水(地表水)污染监测等工程措施实施该项目阶段性封场综合整治。项目经整治后,定期检测地下水、生活垃圾堆体沉降速率能有效防治生活垃圾填埋场阶段性封场后的环境安全风险的发生,最大化减少二次污染。同时,生活垃圾填埋场渗滤液平均处理量从2019年的966 t/d降至2023年的380 t/d,渗滤液产生量逐步趋于稳定。堆体沉降速率从2021年4月的2.41 mm/d(折合87.97 cm/a)降至2023年9月的0.76 mm/d(折合27.74 cm/a),沉降速率经历快速下降后逐步趋缓。参考GB/T 25179—2010生活垃圾填埋场稳定化场地利用技术要求,该项目现阶段仍处于不均匀沉降期(10~30 cm/a),需持续动态监测。地下水主要污染指标CODMn和NH3-N浓度基本满足GB/T14848—2017地下水质量标准中Ⅳ类标准限值的要求。该项目整治措施的实施可为生活垃圾填埋场阶段性封场后场地的安全利用提供有力的数据支撑,并可为今后类似项目提供参考借鉴。

关于发布国家固体废物污染控制标准《生活垃圾填埋场污染控制标准》的公告

为贯彻《中华人民共和国环境保护法》《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》《中华人民共和国土壤污染防治法》《中华人民共和国水污染防治法》《中华人民共和国大气污染防治法》《地下水管理条例》《排污许可管理条例》等法律法规,防治环境污染,改善生态环境质量,推动生活垃圾分类以及填埋技术进步,现批准《生活垃圾填埋场污染控制标准》为国家固体废物污染控制标准,并由生态环境部与国家市场监督管理总局联合发布。

县级生活垃圾填埋场问题原因分析及整改对策——基于柳州市辖县级生活垃圾填埋场调研

生活垃圾填埋是目前垃圾处理必不可少的手段,国家针对填埋场的建设运营,出台或不断更新了多部行业技术规范,但在填埋场的日常运维中还存在或多或少的问题,特别是县级生活垃圾填埋场,运营管理问题已成为不可忽视的环境污染风险。本文以柳州市县级生活垃圾填埋场运行维护情况为例,就生活垃圾填埋场运营过程中存在的问题进行分析并提供整改对策,以期为县级垃圾填埋场问题整改及运营提供借鉴。

填埋场存量生活垃圾资源化处理技术方案研究

生活垃圾是指人们日常生活和生产活动中产生的固体废弃物。随着社会经济和城镇化的高速发展,2019年我国城市生活垃圾的清运量已达2.4亿t。2016年6月,国家发展和改革委员会、住房和城乡建设部印发了《垃圾强制分类制度方案(征求意见稿)》,首次提出“垃圾强制分类”的概念[1]。自此,我国出台了一系列垃圾分类政策、法规和制度,将生活垃圾分类摆到十分重要的位置。基于此,本文就填埋场存量生活垃圾资源化处理技术方案加以研究。

试论城市生活垃圾填埋场的环境问题与治理路径

随着城市化进程的加速,城市生活垃圾产生量不断增加,填埋场作为处理垃圾的主要方式之一,其环境问题日益凸显。本文旨在探讨城市生活垃圾填埋场面临的主要环境问题,如渗滤液污染、臭气排放、甲烷释放等,并提出相应的治理路径,包括优化渗滤液处理技术和土壤地下水修复技术,推进气体减排与利用技术等,旨在有效减少填埋场的环境影响,实现垃圾处理的可持续发展。

城市生活垃圾填埋场渗滤液处理工艺的研究

在城市化发展进程中,垃圾填埋场面临的废弃物管理和环境保护问题日趋严峻,垃圾填埋场作为主要的废弃物处理方式之一,其产生的渗滤液中富含有机物和有毒物质,对周边土壤和水体构成潜在威胁。尤其是随着城市人口不断增长和生活水平提高,生活垃圾的产生量迅猛增加,垃圾填埋场渗滤液处理工艺的全面优化迫在眉睫。本文分析了城市生活垃圾填埋场渗滤液处理中面临的难题,并结合实际应用需求提出了垃圾填埋场渗滤液处理工艺的完整技术方案,为改善城市生活垃圾处理效率提供参考性意见。

城市生活垃圾填埋场的环境问题及其治理措施探究

目前,在城市生活垃圾处理中,生活垃圾填埋已经成为主要处理方式,但很多地区对于垃圾填埋场并没有进行相应地处理,从而造成了较为严重的环境污染。因此,这方面问题必须引起我们的重视,并对其进行全方位的净化。相关工作人员应采取有效措施对生活垃圾填埋场的环境进行治理。本文对生活垃圾的处理方法与污染源进行了分析,并根据现阶段存在的问题探讨了治理措施,以供相关人员参考。

某沟谷型生活垃圾填埋场地下水环境现状分析

以某沟谷型生活垃圾填埋场为研究对象,综合场地水文地质条件,通过野外调查、取样送检与数据分析等工作手段,对研究场地周边地下水环境状况进行调查,查明地下水环境现状,研究地下水超标原因及填埋场对地下水环境的影响。结果表明:填埋场及其周边地下水类型为黄土潜水及河谷潜水。经取样分析可知,3组黄土丘陵区及3组河谷区地下水样品均为Ⅴ类水,超标指标为钠、氯化物、硫酸盐、总硬度、溶解性总固体,为天然背景值偏高引起的地下水超标,超标倍数分别介于0.16~0.41、0.07~0.83、0.47~2.77、0.12~0.91、0.08~0.55之间;根据对比渗滤液和地下水样品检测结果分析,生活垃圾填埋场对周边地下水环境没有影响,地下水超标均为自然原因引起。