生活垃圾收费制度的国际经验与借鉴

生活垃圾收费是促进垃圾量减少和资源回收,推动垃圾处理产业化的重要经济工具。通过对各种垃圾收费制度的理论分析,探讨生活垃圾收费的国际实践,结合我国实际,提出对我国生活垃圾收费方式的几点思考。

我国居民生活垃圾收费制度的公平性问题研究

制度的公平性程度是衡量制度好坏和质量高低的一个重要标准。从我国现行的居民生活垃圾收费制度实施的覆盖面、计征方式和收费标准的确定、制度制定过程中公众的参与度看,该制度还存在机会不公、规则不公和权利不公的问题。促进生活垃圾收费制度的公平,应进一步扩大该制度在农村地区的实施范围,逐步实行定额向从量转变的计征方式,遵循较为统一的收费规则,提高公众在制度建设和执行过程中的参与度。

“两型社会”建设中城市生活垃圾收费制度探析——以湘潭市为例

作为两型社会综合配套改革实验区,长株潭城市群的综合经济实力不断提升但同时也遭遇了"垃圾围城"的困境。寻就解决该困境的对策成了政府与社会的当务之急。城市生活垃圾收费制度渐渐进入人们的视域,该制度不仅可以解决城市生活垃圾处理的资金困境而且还是实现垃圾减量化目标的策略。当然,作为一项新的制度它存在不完善的地方,结合湘潭的实际情况,对城市生活垃圾收费制度中存在的一些问题提出建议,具有非常重要的现实意义。

国外城市生活垃圾收费制度的演进及对我国的启示

各国在其城市化进程中都面临着不同程度的生活垃圾污染问题,不同类型的垃圾收费制度作为解决问题的经济手段应运而生,相关研究备受关注。本文梳理20世纪70年代至今国外关于城市生活垃圾收费制度的研究文献,对研究重点进行概括与回顾;分析日本及欧盟代表性国家垃圾收费制度的演进;分阶段讨论我国城市生活垃圾收费政策,按照政策的关键时间点将其分为探索起步阶段、规范引导阶段和深化完善阶段;在总结国外实行垃圾收费制度经验的基础上,针对我国垃圾收费实施的情况,提出进一步改革垃圾收费制度的建议。

生活垃圾收费模式运作困境及对策研究

近年来,随着我国工业化和城镇化的快速推进,人民生活水平不断提高,生活垃圾产生速度与日俱增,垃圾围城问题亟待解决。垃圾处理收费在垃圾减量方面起着重要的作用。通过剖析现行垃圾收费模式的现状,深入系统地分析收费模式遭遇运作困境的原因,并系统地提出我国生活垃圾收费模式应对困境的对策建议,力求摆脱垃圾收费困境,对我国垃圾处理收费困境的突破具有重要的实践借鉴意义。

中国城市生活垃圾收费现状及其对策研究

随着我国社会经济的不断发展,人民生活水平不断提高,大量的生活垃圾也随之产生,垃圾围城问题越发严重。解决垃圾围城的有效途径就是将垃圾进行分类,提高垃圾处理率和利用率。垃圾收费制度作为垃圾分类处理中的一环,起到至关重要的作用。本文主要从城市生活垃圾收费制入手,对我国各城市生活垃圾收费现状进行研究分析,并对此提出一些建议。

上海即将实施生活垃圾收费制度

上海正在制定具体实施办法，即将推出生活垃圾收费制度，首先向单位征收处理费、然后逐步向市民收费。其中，对高消费娱乐服务业提高收费标准，对全市各大超市等开征单项重污染产品处理费。

城市生活垃圾收费实施瓶颈及对策思考

通过简析生活垃圾收费制度的实施效果与制度安排的不足，以及产业化推进和政府提供环卫公共服务的关系，在理性分析的基础上，提出将“生活垃圾收集、清运（短途）环节”移出产业化行列和“部分成本”制定收费价格的设想和建议，使生活垃圾收费制度的实施能真正起到减少垃圾排放，促进资源利用，推动产业发展，造福生态环境的本意。

德国生活垃圾收费管理经验及对中国的启示

生活垃圾处理处置关乎社会民生和经济可持续发展,已成为中国社会主义生态文明建设过程中一个值得重视的问题。与部分发达国家相比,中国在生活垃圾收费制度方面尚处于初级阶段,仍存在征收主体繁杂、收费覆盖面有限、收缴成本较高等问题,还需不断探索科学合理的垃圾处理收费制度.

城市生活垃圾收费制度国际经验与政策启示

垃圾收费制度能够为城市生活垃圾处理提供资金支持,促进居民降低生活垃圾排放量,进而推动改变当前单一的填埋处理方式,实现资源合理配置和回收利用。发达国家的生活垃圾收费制度已日趋成熟,完善的收费制度也成为推动垃圾处理市场化和产业化的基础,本文通过对世界各国垃圾收费制度的理论分析与比较,厘清国际经验和发展趋势,对我国生活垃圾收费制度提出政策建议。

城市生活垃圾处理收费政策目标与实施效果分析

在分析我国城市生活垃圾处理费收费政策目标及实施效果的基础上,指出导致政策实施效果与预期目标之间差距的主要原因是垃圾处理行业的外部性特征、社会的认知度以及政策制定者的决策偏好。

实行居民生活垃圾浮动定额收费的探讨

根据污染者付费原则,各国都开展了生活垃圾收费的实践。本文对定额收费制、从量收费制、超量收费制三种基本的生活垃圾收费方式进行了比较分析。在此基础上,笔者结合上海当前实际提出了浮动定额收费系统,并就该系统的框架和制度进行了探讨性的设计。

采用水消费系数法收缴生活垃圾处理费的研究

介绍了目前收取生活垃圾处理费的几种主要方法,并对此进行了分析、比较,在此基础上提出了收取生活垃圾处理费的水消费系数法,即依据不同水消费群体的单位水消费量与生活垃圾产生量之间的规律测算其垃圾产生量及应交纳处理费金额,以供水收费系统为平台一并收缴垃圾处理费;并附以实例加以说明该方法的优缺点。

我国城市生活垃圾分类收集与收费方式探讨

我国城市生活垃圾分类收集和回收利用状况需要全面评价，生活垃圾分类收集在厨余垃圾、家庭有毒有害垃圾和包装垃圾三个方面有待突破，通过垃圾收费促进垃圾减量和分类收集需要充分考虑实际条件才能推行。

农村生活垃圾分类的困境与对策——来自浙江省德清县的调查研究

文章以浙江省德清县为例,通过问卷调查,结合现场调研,发现当前农村地区生活垃圾分类还存在着垃圾回收率低、相关措施缺乏必要的激励性和便利性、缺乏配套的生活垃圾分类强制性措施等问题。文章认为,可以借鉴国外生活垃圾分类处理的先进经验,采取建立完善的法律法规体系、强化执法监督的力度、构建合理高效的农村生活垃圾收费制度等政策措施,来促进农村居民提高环保意识,改变行为习惯。

曲靖市(城区)生活垃圾处理费征收研究

对曲靖市近年的垃圾处理费收缴情况进行了研究。围绕提高收缴率,从体制改革、政策支持及收缴方法等角度提出了建议。

水消费系数法中用水量与垃圾产生量相关分析研究

对不同用水消费主体用水量与垃圾量是否存在相关关系进行实证分析。横向维度的分析结果显示,生活垃圾排放量与用水量之间存在高度的正相关关系,但这种相关关系并不是一种简单的线性相关,即随着城市的发展,存在生活垃圾增长速度超过用水量增长速度的趋势;纵向维度的相关性分析结果显示,用水量与垃圾清运量的相关系数为0.85。在此基础上探究了如何进一步完善"水消费系数法"的城市生活垃圾收费方法。

生活垃圾计量收费制度对生活垃圾产生量的影响研究——基于调节、中介效应模型

减少城市生活垃圾产生量是解决"垃圾围城"问题的关键。文中基于广州市生活垃圾计量收费制度试点小区调研结果,探索生活垃圾计量收费制度在政府信任的中介作用、感知行为控制的调节作用下对城市生活垃圾产生量的影响。研究发现:1)生活垃圾计量收费制度的推行能显著减少垃圾产生量。2)政府信任在生活垃圾计量收费制度与垃圾产生量的关系中起不完全中介效应,其中增加政府行为信任要比增加政府理念信任更能减少垃圾产生量。3)对低感知行为控制的居民来说,外部控制的作用逐渐大于内部控制;对高感知行为控制的居民来说,内部感知行为控制的作用逐渐大于外部感知行为控制,但差异不明显。研究结果可为优化生活垃圾计量收费制度政策效果提升提供新的视角,具有十分重要的实践意义。

城市生活垃圾定价理论与模型应用——以北京市为例

本文运用最优化控制模型为北京市垃圾收费定价,创新性地提出将居民素质加入垃圾定价收费模型中,计算出更为合理且可行的垃圾收费价格。提出将垃圾收集、转运(分类)与最终处理相分离的新的垃圾处理模式,为垃圾处理市场化给出可行的方向,并提出了适当的政策建议。