分析心理及生活护理干预措施在老年精神分裂症患者护理工作中的应用效果

目的:探究心理及生活护理干预措施在老年精神分裂症患者护理中的应用效果。方法:2018年3月-2019年3月收治老年精神分裂症患者40例,按不同护理方式分为两组,各20例。对照组实施常规护理;观察组在常规护理基础上实施心理及生活护理。比较两组护理效果。结果:观察组护理效果优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:心理及生活护理干预措施在老年精神分裂症患者护理中效果显著,有较高应用价值。

个性化生活护理干预对妇科恶性肿瘤根治术患者生理、心理的影响

探讨个性化生活护理干预对妇科恶性肿瘤根治术患者生理、心理的影响。 方法:选取 2019年 1 月至 2020 年 12 月我院妇科恶性肿瘤根治术患者 100 例,依据护理干预方法分为常规化护理干预组(常规化组,n= 50)和在常规化护理干预基础上开展个性化生活护理干预组(个性化组,n = 50)两组,统计对比两组患者护理效果及影响。 结果:个性化组患者的社会、躯体、环境、心理、综合的生活质量评分分别为 24.93±5.43分、23.18±5.33 分、23.32±5.16 分、23.31±5.31 分、26.47±5.61 分,均显著高于常规化组,组间对比 t 值分别为6.428、5.237、5.938、5.774、7.013,有统计学意义(P<0.05);个性化组患者的 SAS 评分、SDS 评分、护理满意度分别为 96.00% 、16.54±1.12 分、15.42±1.02 分,均显著优于常规化组,组间对比卡方值为 8.306, t 值分别为33.657、47.617,有统计学意义(P<0.05)。 结论:个性化生活护理干预能够有效改善妇科恶性肿瘤根治术后患者生理、心理状况。

生活护理干预在改善IgA肾病合并代谢综合征患者代谢水平中的效果观察

目的观察分析生活护理干预在改善IgA肾病合并代谢综合征患者代谢水平中的效果。方法 64例IgA肾病合并代谢综合征患者随机分为对照组和观察组,各32例。对照组实施常规药物治疗及护理,观察组在对照组基础上实施生活护理干预,对比两组护理效果。结果干预后观察组患者的体质量指数(BMI)、血甘油三酯(TG)、血胆固醇(TC)、空腹血糖(FBG)、尿酸(UA)、舒张压(DBP)、收缩压(SBP)、血肌酐(Scr)、24 h尿蛋白定量与对照组相比,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论 IgA肾病合并代谢综合征患者实施生活护理干预,可显著提高患者的生活质量水平,值得临床推广应用。

生活护理干预对IgA肾病合并代谢综合征患者代谢水平的影响

目的:探讨生活护理干预对IgA肾病合并代谢综合征患者代谢水平的影响。方法:将70例IgA肾病合并代谢综合征患者随机分为观察组和对照组各35例,对照组给予药物治疗及常规护理,观察组在此基础上给予生活护理干预,包括运动干预、饮食干预及改变不良生活习惯等护理干预。随访6个月,比较两组临床效果。结果:观察组干预后体重、血压、空腹血糖(FBG)、三酰甘油(TG)、尿酸(UA)等指标均优于对照组(P<0.05),观察组干预后肾功能及24 h尿蛋白定量与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对IgA肾病合并代谢综合征患者给予生活护理干预可有效控制病情进展,促进康复,值得推广应用。

饮食及生活护理干预对糖尿病患者血糖控制的影响

目的:了解饮食及生活护理干预对糖尿病患者血糖控制的影响。方法:将我院2016年1月到2017年12月的260例糖尿病患者,随机分组,常规护理组对于糖尿病患者给予常规护理,饮食及生活护理组对于糖尿病患者开展饮食及生活护理干预。比较两组满意度;血糖控制达标时间、遵医饮食行为、遵医生活行为;护理前后血糖控制指标情况以及生活质量;并发症发生率。结果:饮食及生活护理组满意度、血糖控制指标情况以及生活质量、血糖控制达标时间、遵医饮食行为、遵医生活行为、并发症发生率对比常规护理组有优势,P<0.05。结论:糖尿病患者实施饮食及生活护理干预效果确切。

日常生活护理干预对小儿糖尿病的治疗效果研究

目的探究日常生活护理干预对小儿糖尿病的治疗效果。方法选取2017年8月—2018年8月在该院顺利治疗的80例糖尿病患儿,随机分为对照组和观察组,对照组40例给予常规护理,观察组40例将从对照组的基础护理上再给予日常生活护理干预,对比两组血糖改善情况、用药依从性以及满意度。结果观察组患儿血糖改善情况明显比对照组更优(P<0.05);观察组患儿用药依从性明显比对照组更高(P<0.05);观察组家长满意度明显比对照组更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论日常生活护理干预应用于小儿糖尿病,可以有效改善患儿血糖水平,增强护理效果,有利于提高患儿用药依从性,旨在提升生活质量,提高患儿满意度,促进医患和谐发展,医学应用价值显著。

日常生活护理干预对糖尿病患儿血糖改善情况、用药依从性影响

目的分析探究给予糖尿病患儿日常生活护理干预措施对患儿血糖水平改善情况以及用药依从性所产生的影响。方法选择该院于2020年1—12月收治的68例糖尿病患儿作为研究主体,选用随机数表法将其均匀划分为两组,对照组采取常规护理干预措施,观察组选择应用日常生活护理干预措施,对比评估护理效果,以护理干预前后血糖水平、用药依从性、生活质量、患儿家属护理满意度以及疾病认知度评分作为具体观察指标。结果护理前,两组患儿血糖水平差异无统计学意义(P>0.05);护理干预后,观察组血糖水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患儿用药依从性高于对照组,差异有统计学意义(χ^(2)=5.100,P<0.05)。观察组各项生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患儿家属护理满意度评分、疾病认知度评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在糖尿病患儿护理干预期间应用日常生活护理干预模式具有确切效果,在改善患儿血糖水平的同时可以提升其生活质量以及用药依从性,改善了患儿家属对于疾病的认知状态,患儿家属对于此护理模式具有较高的认可度以及满意度,值得借鉴推广。

日常生活护理干预对小儿糖尿病的效果探讨

目的探讨日常生活护理干预对小儿糖尿病的效果。方法选取该院收治的90例小儿糖尿病患者,选取时间为2018年6月—2019年5月,随机将小儿糖尿病患者分为2组,即参照组(45例)以及观察组(45例),参照组行常规护理,观察组行日常生活护理干预。分析、比较两组患儿的血糖水平、依从性及患儿家长对护理满意度情况。结果观察组患儿血糖水平为(5.91±1.33)mmol/L,较参照组血糖水平低,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患儿治疗依从率为97.78%,高于参照组的依从率(77.78%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组患儿家长对护理工作的满意率为95.56%,高于参照组的满意率(68.89%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论日常生活护理干预对小儿糖尿病的效果较显著,可降低其血糖水平,提升患儿治疗依从率,同时患儿家长对护理工作的满意率得到大大提升。

社区生活护理干预对高血压患者生活方式的影响

目的探讨生活护理干预对高血压患者生活方式的影响。方法 2010年7月至2012年6月采用生活方式综合问卷对辖区管理的高血压患者随机抽取156例,有针对性实施生活护理干预。结果护理干预后患者健康生活方式明显高于护理干预前。结论生活护理干预可提高患者的认知行为,改善不良生活方式,提高高血压患者的生活质量。

观察分析生活护理干预在改善IgA肾病合并代谢综合征患者代谢水平中的效果

目的探讨对IgA肾病合并代谢综合征患者行生活护理干预对于改善代谢水平的临床效果.方法择取于我院在2018年1月~2019年1月所收治的58例IgA肾病合并代谢综合征患者进行对比研究,按照抽签法分为生活护理组和对照组(各为29例患者).生活护理组行生活护理干预,对照组行常规护理,比较生活护理组和对照组患者的代谢水平.结果 2组干预前的代谢指标水平并无十分显著的差异(P>0.05),护理后生活护理组的尿素氮、尿酸、血胆固醇、空腹血糖、甘油三酯、24h尿蛋白定量以及血肌酐等代谢指标水平均优于对照组,P<0.05表示差异有统计学意义.结论对IgA肾病合并代谢综合征患者行生活护理干预,有效改善了患者的代谢水平.

个性化护理结合生活习惯干预对基层糖尿病防治的效果

探讨个性化护理结合生活习惯干预对基层糖尿病防治的效果。方法 研究起止时间分别为2022年2月和2023年1月,于此期间筛选基层糖尿病人群100名。研究共设定2个组别,每组50名研究对象,分别以对照组和观察组进行命名,前者实施常规干预,后者实施常规干预+强化个性化护理结合生活习惯干预,分组采用的方法为随机数字分析和对比两种干预方案的效果。结果 经不同措施干预后,两组患者的空腹血糖和餐后2h血糖水平均下降(P<0.05);经不同措施干预后,观察组患者的空腹血糖和餐后2h血糖水平低于对照组(P<0.05)、各项行为的依从性高于对照组(P<0.05)。结论 个性化护理结合生活习惯干预防治基层糖尿病的效果较佳,可推广应用。

强化生活方式干预护理在2型糖尿病护理中的应用及对血糖水平、心理情绪评分、护理依从性分析

目的:分析强化生活方式干预护理在2型糖尿病护理中的应用价值及对血糖水平、心理情绪评分、护理依从性的影响。方法:选取本院于2022-01~2022-09收治的90例2型糖尿病为研究对象,以随机数字表法分为对照组(n=45)与观察组(n=45),分别应用常规护理与强化生活方式干预护理,对比两组护理效果。结果:观察组空腹血糖(FBG)、饭后2h血糖(2hPG)、糖化血红蛋白(HbA1c)水平与Zung焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分及2型糖尿病人生活质量评定量表(DMQLS)各维度评分均低于对照组,糖尿病患者自我管理行为量表(SDSCA)各维度评分与护理依从率均高于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论:强化生活方式护理干预可明显增强2型糖尿病患者的控糖效果,缓解不良心理情绪,改善生活质量,提高患者的自我管理能力与护理依从性。

生活护理干预对冠心病患者生活方式的影响

目的探讨生活护理干预对冠心病患者生活方式的影响。方法 2009年5月～2010年5月随机抽取126例在我科住院的冠心病患者除常规治疗外,有针对性地实施生活护理干预,护理干预前、后对患者的生活方式、个人嗜好,知识水平进行评估,并比较评估结果。结果护理干预后患者在健康生活方式上明显高于护理干预前。结论积极有效的护理干预,可提高患者的认知行为,增强自我保护意识,改变不良生活方式。

生活护理干预对子宫切除术后患者性功能及主观幸福感的改善作用

目的观察生活护理干预对子宫切除术后患者性功能及主观幸福感的改善作用。方法选择2015年2月—2017年1月接受子宫切除术的患者110例,随机分为干预组与对照组各55例。对照组在住院期间给予常规护理,干预组在对照组基础上于术前及出院前、出院后1个月给予生活护理干预。干预前后采用改良的女性性功能指数(female sexual function index,FSFI)评价患者的性功能,采用单项目自陈主观幸福感量表评价患者的主观幸福感。FSFI、主观幸福感量表评分比较采用u检验,P<0.05为差异有统计学意义。结果干预前两组性欲程度、性高潮情况、阴道润滑情况、性满意度(干预组4.72±0.49、5.87±0.57、3.82±0.54、6.01±0.54,对照组4.79±0.52、5.82±0.55、3.80±0.49、5.97±0.50)比较差异无统计学意义(均P>0.05),干预后两组性欲程度、性高潮情况、阴道润滑情况、性满意度(干预组6.67±0.52、8.41±0.62、6.69±0.72、8.30±0.59,对照组4.50±0.47、5.75±0.48、4.18±0.52、6.38±0.54)比较差异有统计学意义(均P<0.05)。干预前两组主观幸福感[(干预组(3.47±0.39)分,对照组(3.50±0.33)分]比较差异无统计学意义(均P>0.05),干预后两组主观幸福感[干预组(4.01±0.47)、(4.90±0.46)分,对照组(3.64±0.40)、(3.71±0.52)分]比较差异有统计学意义(均P<0.05)。结论生活护理干预可改善子宫切除术后患者性功能及主观幸福感。

电针预处理联合生活干预护理对老年冠心病患者心绞痛症状控制及负面情绪的影响

目的探讨电针预处理联合生活干预护理对老年冠心病患者心绞痛症状控制及负面情绪的影响。方法选择2013年1月至2014年1月于本院住院治疗的老年冠心病患者80例,按照最小不平衡指数法分为观察组和对照组,每组40例。观察组采用生活干预护理联合电针预处理,对照组仅采用常规护理,干预14天后比较两组患者的心绞痛发生情况、焦虑自评量表(self-rating anxietyscale,SAS)评分、抑郁自评量表(self-ratingdepressionscale,SDS)评分及护理满意度。结果观察组患者心绞痛症状控制总有效率为95.0%(38/40),明显高于对照组的82.5%(33/40),差异有显著性(Z=-3.95,P=0.000)。干预前两组患者SAS、SDS评分比较差异无显著性(t=0.44,P=0.67;t=0.15,P=0.71),干预后两组SAS、SDS评分均较治疗前明显降低,差异有显著性(对照组:t=2.92,P=0.01;t=11.16,P=0.00;观察组:t=8.87,P=0.00;t=22.01,P=0.00),且观察组SAS、SDS评分明显低于对照组,差异有显著性(t=5.47,P=0.00;t=2.63,P=0.00)。观察组患者的护理满意度为97.50%(39/40),明显高于对照组的82.50%(33/40),差异有显著性(χ2=4.82,P=0.03)。结论电针预处理联合生活干预护理可有效控制老年冠心病患者的心绞痛症状,改善焦虑及抑郁状态,提高住院期间的护理满意度。

护理干预对肺癌患者癌性疲乏与生活质量的影响

目的探讨护理干预对肺癌患者癌性疲乏与生活质量的影响。方法选择2007年1月—2008年12月在我院住院确诊为肺癌且存在癌性疲乏的患者215例,在常规护理基础上进行综合护理干预,应用肺癌生存质量量表(EORTC QLQ-C43),观察干预前后患者疲乏程度及生活质量的变化。结果综合护理干预3周后,患者疲乏程度明显缓解(P<0.01),生活质量也有所提高(P<0.01)。结论采用护理干预能有效缓解肺癌患者的癌性疲乏,增加了患者治疗的自信心,有助于提高肺癌患者的生活质量。

探讨饮食及生活护理干预对糖尿病患者血糖控制的影响

目的:探讨饮食及生活护理干预对糖尿病患者血糖控制的影响。方法:将2015年5月-2016年5月在我院内分泌科治疗的150例2型糖尿病患者随机分为两组,对照组采用常规护理方法,观察组采用有针对性的饮食及生活护理干预,比较两组患者的血糖各指标、遵医行为评分。结果:观察组护理后FPG、2hPG、HbA1c明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组饮食控制、用药规律、运动锻炼等遵医行为评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:饮食及生活护理干预对糖尿病患者血糖控制有显著效果,有利于减缓病情的进展,有积极的临床意义。

护理干预对创伤性骨折患者生活质量的影响

目的:探讨护理干预对创伤性骨折患者生活质量的影响,以有效提高创伤性骨折患者的生活质量。方法:2012年2月～8月收治创伤性骨折患者156例,将其按入院单双日随机分为两组,每组各78例,其中对照组给予常规护理,观察组给予全程护理干预,于出院后1个月评估患者的生活质量,比较两种护理方法对患者生活质量的影响。结果:护理后,观察组在生理领域、心理领域、社会关系及总分均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:全程护理干预可以显著提高创伤性骨折患者的生活质量,对患者的预后具有重要的影响。

生活方式护理干预用于2型糖尿病患者的临床效果观察

目的探讨生活方式护理干预用于2型糖尿病患者的临床效果,为糖尿病患者进行的更好护理提供参考。方法 120例2型糖尿病患者,随机分为观察组和对照组各60例。对照组患者给予常规护理,观察组患者给予生活方式护理干预,观察比较2组患者治疗后的日常自我护理能力、血糖控制情况和并发症发生率。结果观察组日常自我护理能力和血糖控制情况明显优于对照组,且不良反应明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论生活方式护理干预用于2型糖尿病患者具有良好的临床效果,而且安全可靠,值得在临床上推广应用。

强化生活方式干预在2型糖尿病护理中的应用效果及对控制血糖水平的效果分析

目的探讨分析对2型糖尿病患者开展强化生活方式护理干预的临床效能。方法选取2019年9月—2020年6月该院收治的90例2型糖尿病患者作为研究对象,随机分为两组,各45例。参照组常规护理,研究组强化生活方式护理,对比两组的满意度、生活质量,以及接受护理干预前后的2 hPG、FPG、HbA1c、HAMD和HAMA。结果研究组的满意度测定项目指示值高于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组的生活质量测定项目指示值高于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理前,研究组的2 hPG、FPG、HbA1c、HAMD,以及HAMA测定项目指示值均与参照组大致相当,差异无统计学意义(P>0.05)。护理后,研究组的2 hPG、FPG、HbA1c、HAMD以及HAMA测定项目指示值均优于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对2型糖尿病患者实施强化生活方式护理干预,能获取较好效果,值得临床推广。