生活方式护理管理在经皮冠状动脉介入治疗脑梗死患者中的应用效果

目的分析生活方式护理管理在经皮冠状动脉介入治疗脑梗死患者护理中的应用效果。方法选取联勤保障部队第九一〇医院2022年2月至2023年8月收治的采用经皮冠状动脉介入治疗方式的115例脑梗死患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组(n=57)和观察组(n=58)。对照组采用常规护理,观察组采用生活方式护理管理模式。比较两组患者护理前后的负性情绪评分[焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)]、美国国立卫生研究院卒中量表评分(NIHSS)、健康行为、生活质量评分。结果观察组患者护理后的SAS、SDS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者护理后的NIHSS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者护理后的健康行为评分、生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对经皮冠状动脉介入治疗脑梗死患者实施生活方式护理管理方式,可有效改善患者负性情绪,降低患者神经功能缺损,引导患者保持健康行为,并且有助于患者生活质量提升。

早期肠内营养联合生活方式护理对胰腺炎患者免疫功能、营养状态及自我护理能力的影响

探讨早期肠内营养联合生活方式护理对胰腺炎患者的免疫功能、营养状态及自我护理能力的影响。方法 选取自我医院收治的50例胰腺炎患者,平均年龄为58岁,采用随机数字表法,分为观察组和对照组,各25例。观察组采用早期肠内营养联合生活方式护理,对照组采用常规护理。结果 观察组在ALB、TRF以及PA的检测值方面,护理后显著高于对照组,P值<0.01;在并发症总产生率上,观察组低于对照组,对照组为20%,观察组为0%,P值<0.01。观察组在腹痛改善时间、肠功能恢复时间、血淀粉酶恢复正常时间以及住院总时间等相关指标上,均显著优于对照组,P值均<0.01。结论 对胰腺炎患者实施早期肠内营养联合生活方式护理,可以有效提高患者的营养状态、免疫功能,减少并发症的发生,缩短患者住院时间,提高患者的自我护理能力,在临床上具有广泛的应用价值。

生活方式护理管理对心肌梗死PCI术后患者的干预效果

通过生活方式护理管理,分析护理方式在心肌梗死PCI术后患者中的护理影响,对比其干预效果。方法 本次实验主要是选取2023年1月到2023年10月来我院医治疗的200例心肌梗死PCI术后患者为例,将其随机分为两组,每组各100例,其中常规组主要是通过常规护理方式,而实验组主要是在原有基础上开展生活方式护理,对比两组患者的数据。结果 在本次实验过程中,实验组主要是通过生活方式护理的方式开展护理工作,整体护理效果良好,与常规组相比,其质量得到了大幅度提升,实验组患者的各项数据也明显优于常规组。结论 生活方式护理管理是在原有护理基础上开展的新型护理方式,能根据不同患者的实际情况开展针对性护理,改善患者预后质量,提高患者的生活水平,巩固治疗效果,具有较高的临床应用价值。

生活方式护理管理对糖尿病合并高血压脑出血患者血糖、血压控制及并发症的影响

目的:探讨生活方式护理管理对糖尿病合并高血压脑出血患者的临床效果。方法:选取2018年8月—2019年8月驻马店市中医院收治的84例糖尿病合并高血压脑出血患者作为研究对象,将所有患者按随机数表法分为两组,每组各42例。对照组患者采用常规护理,观察组患者给予生活方式护理管理,护理时间均持续3个月。对比两组患者血压及血糖指标、并发症、生活质量、护理满意度。结果:护理后,观察组患者空腹血糖、收缩压、舒张压低于对照组患者,差异有统计学意义(t=19.772、4.875、2.427,P<0.05)。观察组患者并发症发生率低于对照组患者,差异有统计学意义(χ2=6.536,P<0.05)。护理后,观察组患者生活质量量表(QOL)中身体、环境、社会、心理均高于对照组患者,差异有统计学意义(t=16.353、15.846、8.727、5.475,P<0.05)。观察组患者护理满意度较对照组患者高,差异有统计学意义(χ2=5.126,P<0.05)。结论:生活方式护理管理能降低糖尿病合并高血压脑出血患者的血糖及血压指标,使并发症的发生率下降,促进生活质量改善,进而获得更高护理满意度。

生活方式护理管理在糖尿病合并高血压脑出血患者中的作用分析

目的:分析糖尿病合并高血压脑出血患者中应用生活方式护理管理的临床作用。方法:选取82例糖尿病合并高血压脑出血患者随机分为参照组(41例,常规护理管理)与研究组(41例,常规护理管理+生活方式护理管理)。对比两组患者空腹血糖与收缩压、舒张压以及并发症。结果:研究组空腹血糖、收缩压、舒张压、并发症出现率显著低于参照组(P<0.05)。结论:糖尿病合并高血压脑出血患者中应用生活方式护理管理可改善血糖与血压控制情况、减少并发症。

对糖尿病合并高血压脑出血患者行生活方式护理管理的分析

目的探究对糖尿病合并高血压脑出血患者施行生活方式护理管理的效果。方法选用计算机随机法将2018年12月至2020年12月我院78例糖尿病合并高血压脑出血患者分为对照组(39例,施行常规护理管理)、观察组(39例,施行常规护理+生活方式护理管理)。随访半年,对比两组高血压、血糖水平、遵医行为评分。结果对比管理半年后血压水平发现,观察组低于对照组(P<0.05);对比管理半年后血糖水平发现,观察组低于对照组(P<0.05);对比遵医行为评分发现,观察组高于对照组(P<0.05)。结论对糖尿病合并高血压脑出血患者施行生活方式护理管理有助于降低血压及血糖水平,增加其遵医行为,可行性较高。

生活方式护理管理在糖尿病合并高血压脑出血病人护理中的应用

目的:探究生活方式护理管理在糖尿病合并高血压脑出血病人护理中的应用效果。方法:将2018年2月至2019年4月期间我院收治的130例糖尿病合并高血压脑出血患者作为研究对象,并将其随机分至两组,研究组患者护理期间实施生活方式护理管理,对照组患者护理期间实施常规护理管理,对两组患者护理前后空腹血糖水平、并发症发生情况、致残率及致死率进行调查。结果:护理后两组患者空腹血糖水平均有降低,但研究组患者降低幅度更为明显,数据经检验具有统计学意义(P<0.05);研究组患者并发症发生率(26.15%)显著低于对照组患者并发症发生率(55.38%),数据经检验具有统计学意义(P<0.05);研究组致残率(15.38%)和致死率(9.23%)显著低于对照组致残率(30.77%)和致死率(21.54%),数据经检验具有统计学意义(P<0.05)。结论:在糖尿病合并高血压脑出血护理期间实施生活方式管理护理,可有效改善患者血糖水平,减少并发症的发生,患者致残率、致死率明显降低,效果显著,值得推广。

生活方式护理管理对糖尿病并高血压脑出血患者临床护理应用效果及预后分析

目的探讨生活方式护理管理应用于糖尿病合并高血压脑出血患者中的疗效及预后。方法以2016年6月—2018年5月该院收治的88例糖尿病合并高血压脑出血患者为例,按照护理管理方法的不同分为对照组(44例)和研究组(44例),对照组行常规护理管理,研究组行生活方式护理管理,比较两组的临床及预后效果。结果研究组空腹血糖(6.47±0.48)mmol/L、致残率为11.36%、死亡率为2.27%明显少于对照组(P<0.05);总的并发症发生率为36.36%,明显比对照组低(P<0.05)。结论生活方式护理管理应用于糖尿病合并高血压脑出血患者的临床护理中效果显著,可以有效改善其血糖水平,减少致残率和死亡率,降低并发症发生率。

生活方式护理管理在糖尿病合并高血压脑出血患者护理中的应用

目的研究生活方式护理管理在糖尿病合并高血压脑出血患者护理中的应用。方法选取2017年7月—2019年7月收治的100例糖尿病合并高血压脑出血患者,随机均分两组,分别开展常规护理工作和生活方式护理管理措施,对比两组患者效果差异。结果护理后,观察组患者FPG、DBP、SBP水平和并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),观察组患者的ADL评分及WHO-QOL-BREF量表中生理、心理、社会、环境各领域的所得分值明显高于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论实施生活方式护理管理措施有利于糖尿病合并高血压脑出血患者血糖和血压控制,有效提高患者日常生活能力和生活质量,降低并发症发生率。

慢性阻塞性肺疾病缓解期患者生活方式护理干预及效果评价

目的研究慢性阻塞性肺疾病缓解期患者生活方式护理干预及效果。方法选择我院2014年2月~2015年11月慢性阻塞性肺疾病缓解期患者80例进行分组回顾分析。常规组采取常规护理,研究组在常规组基础上强化生活方式护理干预。比较两组患者遵医行为;疾病健康知识掌握评分、护理后6 min步行距离、住院时间;护理前和护理后患者最大呼气流速峰值、最大肺活量和第1秒用力呼气量的差异。结果研究组相较于常规组遵医行为更高,P〈0.05;研究组相较于常规组疾病健康知识掌握评分更高,护理后6 min步行距离更长,住院时间更短,P〈0.05;护理前两组最大呼气流速峰值、最大肺活量和第1秒用力呼气量相似,P〉0.05;护理后研究组相较于常规组最大呼气流速峰值、最大肺活量和第1秒用力呼气量改善更显著,P〈0.05。结论慢性阻塞性肺疾病缓解期患者生活方式护理干预及效果确切,可有效提升患者健康知识掌握情况和遵医行为,改善患者肺功能,缩短住院时间。

生活方式护理干预对高血压病患者疗效的影响

目的分析生活方式护理干预对高血压病患者疗效的影响。方法选取我院收治的高血压病患者108例,采取数字随机法分成观察组和对照组,对照组采取常规护理,观察组在此基础上,采取生活方式护理干预,比较两组护理方式对疗效的影响。结果观察组戒烟、戒酒、控制体重、适当运动、限盐情况均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组护理后收缩压、舒张压控制水平均优于护理前,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理后收缩压、舒张压控制水平均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论生活方式护理干预对高血压病患者疗效的影响确切,较常规护理更有优势,是一种有效的护理方法。

生活方式护理干预对慢性胃溃疡患者复发率及生活质量的影响

探讨生活方式护理用于慢性胃溃疡患者的效果及对复发率和生活质量的影响。方法:择取慢性胃溃疡患者84例(2017年3月—2019年3月),经随机数字表法分组,对照组(常规护理30例)、观察组(生活方式护理干预30例),比较两种方法干预效果。结果:护理前各组SAS、SDS、生活质量评分比较,(P>0.05);护理后观察组的SAS、SDS评分更低、生活质量评分更高(P<0.05);观察组依从率高于对照组、复发率低于对照组(P<0.05)。结论:生活方式护理干预可有调节该病患者负性情绪,同步提升依从性及生活质量,降低复发率。

糖尿病合并高血压脑出血患者护理中生活方式护理管理的应用分析

目的:探讨糖尿病伴高血压脑出血患者应用生活方式护理管理的效果。方法:选择2019年5月至2020年4月本社区收治的75例糖尿病伴高血压脑出血患者为研究对象,根据护理管理方式不同分成对照组(n=35)和研究组(n=40),对照组予常规护理管理,研究组予生活方式护理管理。比较两组护理前后空腹血糖水平、并发症发生率、美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分。结果:研究组空腹血糖低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);对照组并发症发生率高于研究组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组护理后NIHSS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:生活方式护理管理运用在糖尿病伴高血压脑出血患者中能有效控制血糖、减少并发症,还能改善神经功能缺损,值得临床应用。

生活方式护理管理对糖尿病并高血压脑出血患者临床护理应用效果及预后分析

目的:观察分析生活方式护理管理对糖尿病并高血压脑出血患者临床护理应用效果及预后。方法:我院2017年5月-2018年5月收治的66例糖尿病并高血压脑出血患者为本次研究对象,按照是否行生活方式护理管理将所有患者分为对照组(33例:常规护理管理)与实验组(33例:生活方式护理管理),比较两组患者预后。结果:实验组患者并发症发生率(6.06%)明显低于对照组,P<0.05.实验组患者护理干预1个月、3个月、6个月后患者生活质量(SF-36)量表得分均明显优于对照组,P<0.05。结论:对于糖尿病并高血压脑出血患者生活方式护理管理可有效提高患者术后生活质量,降低并发症发生率。

生活方式护理管理在糖尿病合并高血压脑出血病人护理中的应用

目的:研究分析生活方式护理管理在糖尿病合并高血压脑出血病人护理中的应用效果。方法:收集2017年9月~2018年12月期间我院收治的86例糖尿病合并高血压脑出血病人为研究对象,根据随机原则将这86例患者均分为两组,对照组行常规护理管理,研究组行生活方式护理管理,对比两组护理效果。结果:研究组43例糖尿病合并高血压脑出血病人的并发症发生率为16.28%,死亡率为6.98%,病残率为11.63%,均显著高于对照组;研究组43例糖尿病合并高血压脑出血病人对护理工作的满意度显著高于对照组,(P<0.05),有统计学意义,P均<0.05。结论:在糖尿病合并高血压脑出血病人的临床护理中生活方式护理管理应用效果理想,有利于患者预后,能够提升患者临床护理满意度,值得临床应用推广。

生活方式护理干预用于2型糖尿病患者的临床效果观察

目的探讨生活方式护理干预用于2型糖尿病患者的临床效果,为糖尿病患者进行的更好护理提供参考。方法 120例2型糖尿病患者,随机分为观察组和对照组各60例。对照组患者给予常规护理,观察组患者给予生活方式护理干预,观察比较2组患者治疗后的日常自我护理能力、血糖控制情况和并发症发生率。结果观察组日常自我护理能力和血糖控制情况明显优于对照组,且不良反应明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论生活方式护理干预用于2型糖尿病患者具有良好的临床效果,而且安全可靠,值得在临床上推广应用。

生活方式护理管理在酒精性肝病患者中的应用

目的探究生活方式护理管理对酒精性肝病患者自我管理能力及肝功能的影响。方法选取2020年1月至2021年10月期间郑州市第六人民医院收治的88例酒精性肝病患者为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组44例。分别给予传统护理和生活方式护理干预。比较不同护理模式对患者戒酒率、护理满意度、肝功能、自我管理能力、酒精依赖程度、社会支持度的影响。结果观察组患者出院后1、3、6个月的戒酒率均高于对照组患者(P<0.05)。观察者患者对于护理非常满意30例,基本满意13例,不满意1例,满意度为97.73%(43/44),对照组患者对于护理非常满意26例,基本满意10例,不满意8例,满意度为81.82%(36/44),观察组患者护理满意度相较于对照组更高(P<0.05)。干预前的两组患者肝功能指标TBIL、GGT、AST、ALT水平比较差异均无统计学意义(均P>0.05),干预后两组患者的肝功能指标TBIL、GGT、AST、ALT水平相比于干预前的观察组和干预后的对照组明显更低(P<0.05)。干预前的两组患者自我管理能力健康知识水平、自我护理技能、自护责任感、自我概念评分比较差异均无统计学意义(均P>0.05)。干预后两组患者的健康知识水平、自我护理技能、自护责任感、自我概念评分相比于干预前的观察组和干预后的对照组明显更高(P<0.05)。干预前的两组患者MAST评分和SSRS评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。干预后观察组患者的MAST评分相比于干预前的观察组和干预后的对照组明显更低(P<0.05);SSRS评分相比于干预前的观察组和干预后的对照组明显更高(P<0.05)。结论采用生活方式护理模式护理酒精性肝病患者,可以有效减少患者酒精依赖,改善患者的肝功能,同时增加自我管理能力。

2型糖尿病的患者治疗期间以强化生活方式护理干预的影响效果分析

分析2型糖尿病实施强化生活方式护理的影响。方法 将30例2型糖尿病患者作为样本,掷骰子分组,有普通组、强化组,均有15例,普通组行传统护理,强化组行强化生活方式护理,样本在2018年3月-2023年12月入选,检测血糖指标,观察情绪状态,评估自护能力,比较生活质量。结果 施护前的血糖指标在强化组、普通组无差异,P>0.05。施护后的血糖指标在强化组低于普通组,P<0.05。施护前的SAS、SDS评分在强化组、普通组无差异,P>0.05。施护后的SAS、SDS评分在强化组低于普通组,P<0.05。自护能力优良率在强化组高于普通组,即93.33%VS53.33%,P<0.05。生活质量评估后在强化组高于普通组,P<0.05。结论 强化生活方式护理可降低血糖,平复消极情绪,提升自护优良率,改善2型糖尿病患者生活质量。

强化生活方式干预护理在2型糖尿病护理中的应用及对血糖水平、心理情绪评分、护理依从性分析

目的:分析强化生活方式干预护理在2型糖尿病护理中的应用价值及对血糖水平、心理情绪评分、护理依从性的影响。方法:选取本院于2022-01~2022-09收治的90例2型糖尿病为研究对象,以随机数字表法分为对照组(n=45)与观察组(n=45),分别应用常规护理与强化生活方式干预护理,对比两组护理效果。结果:观察组空腹血糖(FBG)、饭后2h血糖(2hPG)、糖化血红蛋白(HbA1c)水平与Zung焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分及2型糖尿病人生活质量评定量表(DMQLS)各维度评分均低于对照组,糖尿病患者自我管理行为量表(SDSCA)各维度评分与护理依从率均高于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论:强化生活方式护理干预可明显增强2型糖尿病患者的控糖效果,缓解不良心理情绪,改善生活质量,提高患者的自我管理能力与护理依从性。

强化生活方式干预在2型糖尿病护理中的应用效果及对控制血糖水平的效果分析

目的探讨分析对2型糖尿病患者开展强化生活方式护理干预的临床效能。方法选取2019年9月—2020年6月该院收治的90例2型糖尿病患者作为研究对象,随机分为两组,各45例。参照组常规护理,研究组强化生活方式护理,对比两组的满意度、生活质量,以及接受护理干预前后的2 hPG、FPG、HbA1c、HAMD和HAMA。结果研究组的满意度测定项目指示值高于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组的生活质量测定项目指示值高于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理前,研究组的2 hPG、FPG、HbA1c、HAMD,以及HAMA测定项目指示值均与参照组大致相当,差异无统计学意义(P>0.05)。护理后,研究组的2 hPG、FPG、HbA1c、HAMD以及HAMA测定项目指示值均优于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对2型糖尿病患者实施强化生活方式护理干预,能获取较好效果,值得临床推广。