我国北方农村生活燃煤情况调查、排放估算及政策启示

北方重灰霾频发时段与集中燃煤在冬季高度重合,引发了对农村散煤严重污染的担忧,但缺乏有力的统计数据支持.2014年9月,在河北保定开展了当地农村生活能源使用情况入村调查,共获得5个村庄中543户家庭的能源使用数据.结果表明:1保定农村地区散煤、电、液化气的使用覆盖率均很高,分别达到97%、100%和94%,反映了当前农村居民的能源消费更倾向于商业购置;而木柴和秸杆的使用覆盖率则较低,分别为13%和11%,表明传统的依赖于木柴和秸杆的能源方式已发生了根本改变.2目前煤炭在农村能源结构中仍居主导地位,占近80%(其中散煤占76%,蜂窝煤占2%),其次为电力(10%)、液化气(5%),秸杆和木柴的比例(小于5%)均较低.3调查估算,保定农村地区在2013年冬季采暖季(2013年11月─2014年3月)散煤用量超过500×104t,高于《中国能源统计年鉴(2013)》中河北全省2012年农村散煤的用量(467×104t),表明现有能源统计体系有待进一步完善.4保定农村地区散煤的烟粉尘(即PM)和SO2排放量分别为5.4×104和11.2×104t,均超过了《中国环境统计年报(2013)》中保定的工业废气和城镇生活领域相应的排放量(甚至超过2个领域排放量之和),表明农村散煤燃烧的排放问题确应引起特别关注.由于农村散煤燃烧排放高度较低,其单位排放对空气污染的贡献要远高于高架源排放,因此,建议国家和地方将农村能源结构调整置于当前能源结构调整计划的最优先领域,采取综合措施,消除农村散煤使用的污染排放,这可能是应对当前冬季灰霾问题的关键举措之一.

太原市居民生活燃煤大气污染物排放清单研究

为了科学计算居民生活燃煤对大气污染物排放的贡献率,建立了太原市居民生活燃煤的大气污染物排放清单.利用高分辨率遥感卫星影像、DEM(数字高程模型)和GIS(地理信息系统)对太原市平房空间分布及面积进行了解译,得到2016年太原市平原、山区、城乡区域平房面积.对平原农村、山区农村、城中村典型区域进行实地调查,统计不同区域户均平房面积和生活燃煤使用量,估算得到了平原农村、山区农村、城中村的生活燃煤使用量.结合相关文献测算的排放因子,计算太原市居民生活燃煤散烧的PM10、PM2.5、SO2、NOx、VOCs、CO、OC、EC排放总量.结果表明:2016年太原市有22.8×10^4户燃煤散烧居民,2016年燃煤消耗量为109.6×10^4t,平原和城乡居民是主要的生活燃煤用户也是居民生活燃煤大气污染物的主要排放源;太原市居民生活燃煤散烧的PM10、PM2.5、SO2、NOx、VOCs、CO、OC、EC排放总量分别为9 666.7、7 518.6、8 110.4、1 753.6、657.6、153 549.6、3 419.5、2 882.5 t;2016年太原市清徐县和太原市城区居民煤炭消耗量合计达97.9×10^4t,占全年燃煤总消耗量的88%.研究显示,太原市应加快煤改气、煤改电和集中供热建设,进一步推广清洁能源以期减小居民生活燃煤大气污染.

生活燃煤氧污染对居民健康影响调查

生活燃煤氧污染对居民健康影响调查魏厚厅，谭慧明，龙贵长，冉茂刚贵州省钢红地区卫生防疫站５５４３００沿河县是我区主要产煤县之一，县境内有国营、集体、乡镇、个体煤矿、煤窑呈片区分布、以谯家乡、铅厂乡、丰溪乡为最多，当地群众习惯烧敞煤火（无排烟灶具）进行取...

基于入户调查的贵阳市生活燃煤排放清单

为准确掌握贵阳市生活燃煤大气污染物的排放状况,为南方山地城市大气污染防治工作提供科学依据,本研究于2017年对贵阳市生活燃煤情况开展了入户调查.据统计分析,2016—2018年贵阳市常住人口和生活煤炭消费量变化小.同时,采用排放系数法结合GIS技术,建立了贵阳市2016年1 km×1 km生活燃煤大气污染物排放清单.结果表明:(1)全市生活燃煤量约为55.9×104 t,单位面积燃煤量为69.5 t·km^(-2),不同区(市、县)生活燃煤量存在明显差异;从燃煤总量来看,开阳县最大,云岩区最小;从单位面积燃煤量来看,云岩区最大,息烽县最小.(2)全市生活燃煤PM_(10)、PM_(2.5)、SO_(2)、NO_(x)、VOCs、CO、OC、BC排放量分别为1230.5、783.0、6963.5、615.3、1006.8、39096.4、55.9、3.9 t,单位面积排放量分别为153.0、97.4、865.7、76.5、125.2、4860.7、7.0、0.5 kg·km^(-2).(3)生活燃煤污染物排放量呈明显的季节性变化特征,冬季采暖季污染物的排放量远高于非采暖季.(4)在空间分布上,大气污染物排放主要集中在云岩区、南明区、白云区中南部,以及观山湖区东南部、乌当区西南部及花溪区东北部,这与居民生活区域基本呈一致性分布.(5)调查样本量覆盖了总家庭户数的1.5%,全市以煤炭为生活能源的住户占比约为38.1%,户均燃煤量为(1.158±0.010)t·a^(-1),排放清单不确定性总体范围为-82.6%~201.0%.

“双碳”背景下农村居民清洁取暖减排效益研究

冬季以散烧煤为主的采暖方式是影响北方区域大气质量环境的重要原因之一。为了贯彻实施《大气污染防治行动计划》,以山西省等为代表的地区大规模推进清洁取暖工程。目前,清洁取暖带来的减排效果和经济效益尚不清楚。以忻州市为研究对象,采取遥感和实地调查方法,探究“双碳”背景下农村居民清洁取暖碳排放情况和污染物减排效果,并计算了清洁取暖工程的经济成本。结果表明,2016年忻州市农村居民共消耗生活燃煤1.0×10^(6) t,PM_(10)、PM_(2.5)、SO_(2)、NO_(x)的排放量分别为8820.0、6860.0、7400.0、1600.0 t;改造后PM_(10)、PM_(2.5)、SO_(2)分别削减了29.5%、23.5%和24.8%,NO_(x)增加了32.9%;改造后农村居民每年需支付1.141×10^(9)元,较改造前增加了1.17×10^(8)元,政府每年补贴3.28×10^(8)元,改造后农村居民取暖费用比改造前增加了4.45×10^(8)元;改造后,CO_(2)排放量为改造前的1.5倍。从减排效益看,大面积实施清洁取暖具有明显的污染物减排效果,但会造成CO_(2)排放量的增加,不利于碳达峰目标的实现。从经济性看,集中供热和煤改电改造后的户均取暖成本均大于改造前,虽有政府补贴,仍给农村居民造成一定的经济负担。若财政补贴退政策不再对农村居民实施取暖补贴,较大的经济压力可能会导致部分居民重新使用散烧煤,给大气环境带来污染压力。