醒脑静联用生脉注射液对脑出血患者CD62P和炎症因子表达的影响及其临床作用

目的探讨醒脑静联用生脉注射液对脑出血患者循环中CD62P和肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-6(IL-6)表达的影响及其临床作用。方法纳入2014年4月至2015年10月我院神经内科经症状、体征和辅助检查确诊为脑出血的患者152例,随机分为治疗组78例,对照组74例。对照组采用常规治疗方法,治疗组在常规治疗方法的基础上加用醒脑静联用生脉注射液,观察两组患者治疗前后循环中CD62P、TNF-α、IL-6水平的变化,以及美国国立卫生研究院脑卒中量表(NIHSS)、日常生活能力评估量表(ADL)评分的变化。结果经过治疗7 d和14 d后,治疗组循环中CD62P、TNF-α、IL-6的水平均显著低于对照组(P<0.05)。经过治疗7 d和14 d后,治疗组NIHSS评分显著低于对照组(P<0.05);治疗组ADL评分显著高于对照组(P<0.05)。结论醒脑静联用生脉注射液可能通过降低体内血小板激活水平,减少炎症因子表达,从而达到保护脑出血患者神经系统功能的效果。

头皮针灸结合运动疗法和康复训练治疗痉挛性脑瘫的临床疗效观察

目的观察头皮针灸结合运动疗法联合康复训练治疗痉挛性脑瘫的临床疗效。方法选取2011年5月—2018年12月在南阳市中心医院治疗的脑瘫患儿,将其中接受头皮针灸结合运动疗法联合康复训练的患儿作为治疗组,仅接受康复训练的患儿作为对照组。评估并比较治疗前后两组患儿88项粗大运动功能量表(GMFM-88)评分和日常生活活动能力量表(ADL)评分。结果治疗后,治疗组粗大运动功能分级系统(GMFCS)分级较对照组改善,且治疗组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组GMFM-88评分和ADL评分均高于治疗前,且治疗组GMFM-88评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。结论头皮针灸结合运动疗法和康复训练与单独使用康复训练相比可改善痉挛性脑瘫患儿粗大运动功能和日常生活活动能力。

对脑瘫患儿进行康复护理的效果研析

目的:探讨对脑瘫患儿进行康复护理的临床效果。方法:选择2017年5月至2019年5月期间广西岑溪市中医医院收治的100例脑瘫患儿作为研究对象。将这100例患儿分为A组(n=50)和B组(n=50)。对两组患儿均进行对症治疗。在两组患儿接受治疗期间,对A组患儿进行常规护理。在此基础上,对B组患儿进行康复护理。然后,比较两组患儿粗大运动功能评估量表(GMFM)的评分、日常生活能力评估量表(ADL)的评分及治护的总有效率。结果:治护后,两组患儿GMFM的评分和ADL的评分与治护前相比均有所提高,与A组患儿相比,B组患儿GMFM的评分、ADL的评分及治护的总有效率均更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对脑瘫患儿进行康复护理的临床效果确切,可有效地提高其生活质量。

复方活脑舒胶囊联合卡巴拉汀治疗阿尔茨海默病的临床研究

目的 探讨复方活脑舒胶囊联合重酒石酸卡巴拉汀胶囊治疗阿尔茨海默病的临床疗效。方法 选取2020年1月—2023年2月在空军军医大学唐都医院进行治疗的96例阿尔茨海默病患者,采用随机数表法将96例阿尔茨海默病患者分为对照组和治疗组,每组各48例。对照组患者口服重酒石酸卡巴拉汀胶囊,起始剂量为3 mg/d,于早晚餐时分2次服用,用药4周后无不可耐受情况可将剂量调整至6 mg/d,若耐受良好,可继续增加直至最大耐受剂量,但每日剂量不能超过12 mg。治疗组在对照组的基础上口服复方活脑舒胶囊,3粒/次,2次/d。两组患者均连续治疗6个月。观察两组患者的临床疗效,比较治疗前后阿尔茨海默病评价量表-认知分表(ADAS-cog)评分、日常生活能力评估量表(ADL)评分、中医症状积分以及血清丙二醛、还原型谷胱甘肽(GSH)的水平。结果 治疗后,治疗组的总有效率为93.75%,比对照组的总有效率79.17%更高(P<0.05)。治疗后,两组ADAS-cog评分、ADL评分均低于治疗前(P<0.05);且治疗后治疗组ADAS-cog评分、ADL评分低于对照组(P<0.05)。治疗后,两组神疲倦怠评分、智力减退评分、心悸等评分均低于治疗前(P<0.05);且治疗后治疗组中医症状评分低于对照组(P<0.05)。治疗后,两组血清丙二醛水平低于治疗前,而血清GSH水平高于治疗前(P<0.05);且治疗后治疗组血清丙二醛水平低于对照组,血清GSH水平高于对照组(P<0.05)。结论 复方活脑舒胶囊联合卡巴拉汀治疗阿尔茨海默病可获得较为满意的疗效,对患者的各项中医症状、认知功能以及自理生活的能力有较明显的改善作用,并可降低氧化应激水平,且具有较好的安全性。

卒中对老年人预期寿命的影响及变化趋势

目的评价卒中对北京地区老年人预期寿命（LE）、健康预期寿命（ALE）和不健康预期寿命（IALE）的影响，以及上述各项预期寿命指标从1992-1997年到2000-2004年的变化趋势。方法采用纵向研究方法对北京市城区（宣武）、近郊区（大兴）和远郊区（怀柔）有代表性老年人群（3257例）进行12年追踪，调查其健康和存活状况。采用WHO的基本生活能力评估量表（ADL），评估老年人躯体功能健康状况及变化，采用SAS分析比较1992-1997年和2000-2004年2个时间段的LE、ALE和IALE变化。结果各年龄卒中组老年人的LE和ALE均低于非卒中组老年人，IALE则高于非卒中组。基线健康状态是ALE的重要决定因素—基线状态为健康的卒中组老年人，其ALE低于非卒中老年人，但是ALE长于IALE，且卒中组与非卒中组的1ALE无差异；而基线不健康的卒中老年人ALE大幅度减少，IALE超出ALE。城市卒中组老年人的LE和ALE均高于农村，而IALE低于农村。到2000-2004年间，无论城乡，是否患卒中，基线调查时是否处于健康状态，LE均有所增加，其中AEL的增加幅度高于IALE，基线不健康的卒中组老年人的ALE增加幅度最大。结论卒中减低老年人生命数量与质量，对于农村老年卒中患者更为明显。从1992-1997年到2000-2004年期间，北京地区无论是城市还是农村，卒中老年人的LE和ALE都有所延长，提示其生命数量和质量得到改善。