儿童,在阳光下成长---“能豆豆议事会”引领阳光儿童生活行动的探索

阳光儿童生活行动是要构建一种以儿童为主体的公共生活,儿童在其中自主管理、自我提升、自求进步,最终实现自身的内在发展和阳光成长。在学校"阳光儿童教育"办学理念的引领下,阳光儿童生活行动以"能豆豆议事会"为主要载体,其行动路径包括制定一个纲要、建立一个"能豆豆议事会"、搭建五大平台、创设一个评价体系、形成三个推进策略等。

北京市密云区全民健康生活方式行动效果评估

目的:了解北京市密云区全民健康生活方式行动有关指标的情况,为下一步开展干预活动提供基础数据。方法:2019年4月至5月,采用PPS抽样方法抽取北京市密云区常住人口18岁以上常住居民600人,采用面对面访谈的形式完成全民健康生活方式行动调查问卷。结果:密云区全民健康生活方式行动知晓率为33.8%,行动口号的知晓率为50.0%,行动日的知晓率为11.3%,限盐勺使用率为30.7%,油壶使用率为21.4%,腰围尺使用率为3.9%。结论:密云区全民健康生活方式行动相关知晓率和健康支持工具使用率较低,需要继续完善政府主导、各部门配合的工作机制,加大全民健康生活方式行动力度。

上海18～69岁居民对全民健康生活方式行动的知晓现状调查

目的了解上海市居民对全民健康生活方式行动的知晓情况，为进一步推进该市的全民健康生活方式行动提供依据。方法在全市18个区采用分层随机抽样方法，被抽取8458人通过面对面的访谈完成问卷。结果在该市18—69岁调查对象中，知晓“全民健康生活方式行动”的5794人（68．5％），知晓行动内容“日行一万步，吃动两平衡，健康一辈子”的6546人（77．4％），知晓具体日期（9月1日）的3004人（35．5％）。Logistic回归分析显示，性别（OR为1．240）、年龄（OR为1．539）、居住地（OR为0．701）和文化程度（OR为1．760）是知晓行动内容的影响因素。结论上海政府和各相关部门对国家开展全民健康生活方式行动的信息的传播取得一定效果，针对男性、低年龄组、非中心城区和低文化程度人群的宣传可作为下一步宣传的目标人群。

苏州市全民健康生活方式行动效果评价

目的了解苏州市全民健康生活方式行动的效果。方法选择开展全民健康生活方式行动的县(区)A区和未开展全民健康生活方式行动或行动工作相对薄弱的县(区)B区进行对照评价。结果 A区全民健康生活方式行动知晓情况高于B区,健康生活方式的知晓率、膳食指导工具的采用和身体活动水平达到推荐水平的比例等核心指标高于B区。结论全民健康生活方式行动在已开展的地区居民在健康相关知识知晓、健康意识培养和健康行为形成等方面均得到了一定的强化和提高,但应采取有针对性的宣传、干预措施,进一步提高居民健康生活方式知晓率,引导居民健康行为的形成。

浅谈全民健康生活方式行动的综合评价

目的:评价健康生活方式行动在我市范围内的开展效果.方法:在我市范围内不同年龄段随机抽取100例居民,并在2010-02以全民健康生活方式为主题开展了相关实践活动,并在2015-02对100例居民进行了复访(有效随访数95例),对比在活动实施前后本组居民的知识掌握率、合理膳食率、活动达标率、工具使用率等.结果:与活动前相比,活动开展5年后患者的知识掌握率、合理膳食率、活动达标率、工具使用率均显著增高(P<0.05).结论:全民健康生活方式行动可有效纠正我市居民的不良生活习惯及饮食方式,而配套运动器材、健康支持工具的使用促进了居民身体健康水平的提高,本活动在我市取得了令人满意的成果,值得深入实践.

全民健康生活方式行动在推进过程中存在问题与对策探讨

全民健康生活方式行动是一项传播健康生活方式知识和技能，促进人们改变不健康生活方式，提高全民健康水平的活动，在我县开展了三年，取得了一定效果。由于多方因素，行动工作在推进过程中尚存在不足。本文根据全民健康生活方式在我县的开展现状，提出了工作中存在的主要问题，并对问题进行了分析，提出了相应对策，以期令同行开展工作有所借鉴，促进全民健康生活方式行动的顺利推进。

后小康时代的相对贫困与贫困家庭生活方式

2020年全面建成小康社会之后,中国社会进入了以相对贫困为主要表现的“后小康时代”。中共十九届四中全会提出要“建立解决相对贫困的长效机制”。基于绝对贫困理论的社会救助制度强制性地规定了贫困家庭生活方式,而相对贫困则解放了他们的生活方式。当社会经济发展到一定阶段,随着生活方式的不断变化和进步,贫困定义也必然从相对保守、狭隘和封闭的绝对主义走向相对开放、发散和包容的相对主义。当今世界,关于贫困的讨论再次升华,跃升为更加开放的多维贫困。虽然一直以来中国宣称的反贫困目标是“基本消除绝对贫困现象”,但是从中国的实践看,在基本消除绝对贫困过程中已渗入相对主义的因素。从2007年就开始了对“支出型贫困”的研究,这应该被认为是根据相对主义的制度安排的中国式创意。在社会经济环境发生巨大变化的今天,应该更加强调从相对的、多维的层面上,从生活方式和生活行动、生活机会的角度去理解贫困。只有这样,才会使中国的社会救助或社会保护能够适应变化中的社会条件和社会环境。

向阳而生——南京市芳草园小学培育阳光儿童行动十年探索

在“阳光儿童教育”办学理念的引领下,南京市芳草园小学提出“为儿童设计,让儿童管理,给儿童展示”的德育主张,聚焦校园里“人”的成长。十年间,学校致力于阳光儿童的培育和阳光儿童生活行动的构建,展开了一系列的探索与实践,搭建了以“能豆豆议事会”儿童校园成长机制为载体,以“阳光校本节日”“相约星期一”“模拟联合国”“六年多读一百本”“芳草成长典礼”五大课程为依托的成长框架,为儿童成长提供了丰富的可能性,为德育注入了鲜活的生命气息。

劳动美化生活——“场域化”劳动教育的校本求索

基于"劳动美化生活"的活动场域,开展"六大美化生活行动"。这些因校制宜、因生制宜的特色行动,从大处着眼,从小处着手,旨在通过一系列接地气的劳动实践,融学校劳动、家庭劳动、社会劳动于一体,形成全校上下、校内校外都崇尚劳动、热爱劳动、争相劳动的"场域化"劳动教育氛围。具体路径是:巧设岗位,唤醒劳动热情;活用资源,提升劳动技能;树立榜样,弘扬劳动精神。

浅论戏剧表演舞台行动的重要性

戏剧是演员表演为中心的环节的艺术，其中表演的基础是舞台行动。舞台行动是指由演员在舞台上，在虚构的情境中为实现人物的某种愿望所做的一些事情，也就是演员要置身于剧本所营造的规定情景，戏剧冲突之中，去执行角色的舞台任务。演员扮演的任何角色形象，都一无例外的要通过角色过程，实际上也就是创造角色的行动过程。

2018-2023年南宁市全民健康生活方式行动健康支持性环境建设情况分析

目的 了解南宁市全民健康生活方式行动健康支持性环境建设数量、变化趋势和影响因素,为进一步做好南宁市健康支持性环境建设工作提供依据。方法 收集南宁市2018-2023年11县(区)全民健康生活方式行动7类健康支持性环境(健康社区、健康单位、健康学校、健康食堂、健康公园、健康步道和健康小屋)建设数量,采用Excel 2016和SPSS18.0进行统计分析,计算年平均增长速度,并进行Spearman相关分析。结果 2018-2023年南宁市11县(区)共建成全民健康生活方式行动健康支持性环境911个,7类环境建设数量从高到低依次为健康学校(31.4%)、健康社区(29.9%)、健康单位(14.5%)、健康小屋(14.1%)、健康步道(5.6%)、健康食堂(3.0%)和健康公园(1.5%)。2018-2023年南宁市全民健康生活方式行动健康支持性环境建设数量逐年上升,但各年新增数量差别较大,其中2019年新增健康支持性环境数量较多;年平均增长速度从高到低的各类健康支持性环境依次为健康学校(62.8%)、健康食堂(55.2%)、健康公园(47.6%)、健康单位(47.4%)、健康社区(46.7%)、健康小屋(46.7%)和健康步道(31.4%)。慢性病综合防控示范区支持性环境建设数量是非示范区的2.2倍,健康促进县(区)的支持性环境建设数量是非促进县(区)的4.8倍。Spearman相关分析结果显示,各县(区)健康支持性环境累计建设数量与国内生产总值(GDP)的相关性无统计学意义(P>0.05),与疾病预防控制部门中从事慢病防控和(或)健康教育工作的工作人员数量呈正相关(r=0.618,P<0.05)。结论 南宁市2018-2023年全民健康生活方式行动健康支持性环境建设总体数量偏低,各类型支持性环境发展均不平衡,主要受工作人员数、是否为慢性病综合防控示范区、是否为健康促进县(区)等因素影响。

安徽省2012-2022年全民健康生活方式行动健康支持性环境建设情况分析

目的 分析2012-2022年安徽省全民健康生活方式行动各类健康支持性环境建设水平的变化趋势及地区差异,为评价健康支持性环境建设效果提供参考。方法 利用全民健康生活方式行动工作信息管理系统,截取2012-2022年安徽省各类健康支持性环境的建设数据。采用Excel 2019和SAS 9.4处理分析,使用描述性分析方法分析健康支持性环境构成与分布。结果 2012-2022年安徽省各类健康支持性环境建设累计3 942个,其中健康家庭913个、健康加油(小屋)658个、健康社区652个、健康单位414个、健康学校352个、健康步道245条、健康食堂222个、健康餐厅200个、健康主题公园176个、健康街区(一条街)45个、健康超市3个。各市健康支持性环境创建水平存在差异,健康支持性环境数量的中位数为171个,最大值为1 028个,最小值为64个。结论 安徽省健康支持性环境累计数量呈逐年上升趋势,但不同年度新增数量有差别且不同类型健康支持性环境的建设水平也存在差异,各市健康支持性环境的建设水平不平衡差异化明显。

政治哲学:“有历史的”抑或“非历史的”?

接续近代历史主义传统,当代政治哲学出现了“有历史的”和“非历史的”两种进路的分野。以政治理论中的剑桥学派和施特劳斯学派为例,分歧集中于以下三个问题。第一,存在终极永恒的真理,还是说历史之外无真理?第二,是向上追求智慧和至善,还是向下照顾平庸和人的欲望?第三,是将政治哲学锚定于“积极生活”,还是坚持认为政治哲学乃是一种“消极生活”?分歧最终表现为:是在有朽的世俗世界谈论世俗化的政治,还是从全能者视角出发追求超越性的恒久真理与至善?凡此种种,最终造就了两条进路的理论差异,同时也必将涉及两者对于人的欲望动机、理性筹划等观念,以及灵性和信仰在人类生活中的地位和作用等问题的判摄差异。

中国城乡居民2012年全民健康生活方式行动实施效果调查

目的了解全民健康生活方式行动（行动）开展的效果。方法在全国每个省（区、市）随机抽取1个开展行动的区县（开展行动组）及1个GDP和人口数与其相似的未开展行动的区县（未开展行动组），采用分层整群抽样方法，每个区县随机抽取≥18岁常住居民500名。采用面对面问卷方法调查生活方式知识和行为情况，并采用广义估计方程进行多因素比较。结果城市和农村开展行动组与未开展行动组相比，对行动和健康生活方式的知晓以及自觉控制盐和油摄入的比率更高，如城市开展行动组和未开展行动组对行动的知晓率分别为57．1％和31．7％（OR=3．33，95％CI：1．63～6．80，P=0．001），农村开展行动组和未开展行动组自觉控制盐摄入的比率分别为51．5％和38．8％（OR=1．70，95％CI：1．13～2．56，P=0．011）。城市开展行动组使用各健康支持工具的比率均高于未开展行动组，如限盐勺的使用率分别为49．2％和29．5％（OR=2．46，95％CI：1．45-4．17，P=0．001），农村两组仅见控油壶使用率有差异（OR=2．11，95％CI：1．09～4．09，P=0．028）。农村开展行动组身体活动情况好于未开展行动组，而城市两组人群无差异。城乡两组人群在自觉控制体重、每天摄人蔬菜和水果间的差异无统计学意义。结论全民健康生活方式行动可提高居民健康生活方式知识和健康意识，对改善居民健康行为的效果还有待进一步评价。

全民健康生活方式行动工作现况分析

目的全面了解全民健康生活方式行动进展现状,以期在后续开展工作时进行有针对性的改进。方法资料来源于全民健康生活方式行动工作信息管理系统,分析各省启动情况、开展工作和政策进展情况。采用SAS 9.4进行统计分析,所涉及资料采用描述性统计分析。结果截至2018年12月31日,全国有2 627个县(区)启动了全民健康生活方式行动,启动率为88.78%。其中,北京、天津、河北、山西、吉林、上海、湖北、重庆和宁夏9省份(直辖市、自治区)所辖各县(区)100%启动该项行动。行动举办培训14 833次,培训1 548 410人次,创建支持性环境60 126个,无烟环境39 044个,招募健康生活方式指导员546 294名。建立健康生活方式媒体资料库,形成覆盖国家-省-市-县4级的覆盖全人群的新媒体健康传播网,连续举办了12届健康宣传日主题活动,7届中国健康生活方式大会,其中2016年举办的第5届中国健康生活方式大会以"三减+三健,十年续新篇"为会议主题,首次提出减盐、减油、减糖、健康口腔、健康体重和健康骨骼的"三减三健"倡议,成为引领全民健康生活方式行动的风向标。结论全民健康生活方式行动作为一项全民健康促进的具体行动,已经在中国广泛开展,行动的理论与内容日渐丰富,为推进全球健康促进策略的实施提供了具体依据。

全民健康生活方式行动助力健康中国建设

2007年9月原卫生部疾控局、全国爱国卫生运动委员会办公室和中国疾病预防控制中心联合发起全民健康生活方式行动(以下简称“行动”),确定每年的9月1日为“全民健康生活方式日”。目前行动第1阶段(2007-2015年)“日行一万步,吃动两平衡,健康一辈子”的理念已经深入人心[1],各级疾控机构慢病防控能力不断加强,已将开展行动纳入常规工作之一。国家行动办公室广泛动员社会力量,出台吃动平衡的技术措施及专项行动,开发健康生活方式指导员培养手册、制定健康支持性环境建设标准[2],各项专题活动稳步推进,让国民“在享受生活中获得健康”,实现“小改变大效果”的行动初衷[3-4]。

辽宁省城乡居民全民健康生活方式行动效果评估

目的评估辽宁省全民健康生活方式行动对城乡居民知、信、行改变的效果。方法 2012年采取多阶段分层随机抽样的方法在辽宁省选择7个行动区县和7个非行动县区,对3 926名常住居民健康知识知晓、健康态度持有和健康行为形成等25项指标进行调查。结果共发放问卷4 200份,回收有效问卷3 926份,有效应答率为93.5%。城市居民大部分健康知识知晓(>50%)、态度持有(>45%)和行为水平(17.2%~40.8%)明显高于农村居民(<40%,<35%,6.2%~19.8%)。行动明显提高城市居民健康知识水平和腰围尺及BMI尺使用率;农村居民部分健康知识水平、态度持有情况和限盐工具、控油壶使用率提升1.04~7.70倍,但其他指标无明显变化。结论后续行动应根据评估结果采取有针对性的技术措施,建立以结果为导向的行动绩效评估管理体系,采取综合措施大力提高知识传播的质量,切实解决影响态度转变和行为持有的主要障碍。

2012—2019年福建省全民健康生活方式行动健康支持性环境建设情况

目的了解福建省全民健康生活方式行动健康支持性环境建设情况及其变化趋势,为进一步落实福建省全民健康生活方式行动第二阶段工作提供依据。方法利用全民健康生活方式行动工作信息管理系统,收集2012—2019年福建省各设区市支持性环境(健康社区、健康单位、健康学校、健康食堂、健康餐厅、健康步道、健康小屋、健康一条街、健康主题公园和其他健康支持性环境)的建设情况。采用Excel 2016和SPSS 18.0进行统计分析。结果截至2019年12月31日,全省各类健康支持性环境的总数为1 852个。其中健康社区481个、健康单位220个、健康学校104所、健康食堂212个、健康餐厅183个、健康步道121条、健康小屋430个、健康一条街31条、健康主题公园60个、其他健康支持性环境10个。从趋势上看,2012—2019年间各类健康支持性环境建设数量呈现波浪型趋势。从不同区域来看,厦门市作为经济特区和计划单列市建设数量最多达569个,其次为三明市274个,建设数量最少的为龙岩市和宁德市,分别为36和39个。结论福建省全民健康生活方式行动健康支持性环境建设数量处于全国中等偏上水平。省内不同区域健康支持性环境建设不均衡,内陆地区和部分沿海地区亟待加强。

全民健康生活方式行动健康生活方式指导员工作现状分析

目的了解全民健康生活方式行动健康生活方式指导员工作现状及存在的问题,为更好地发挥指导员的健康促进作用提供依据。方法资料来源于全民健康生活方式行动工作信息管理系统,分省统计各地区指导员的数量、分布、增长速度变化情况。采用SAS 9.4软件对网报数据进行清理和统计分析。结果随着全民健康生活方式行动的深入,指导员数量快速增加。2012年全国指导员总数为40695名。截至2018年,共计546294名,是2012年的13.34倍,其中东部、中部、西部地区分别培养了255389、169594、121311名指导员,东部地区指导员的数量高于中、西部地区。2018年全国平均每个县(区)指导员为210.74人,北京市最多,平均每个县(区)为1073.88名,其次是天津市、江苏省、上海市和浙江省。超过1/3的省份平均每县(区)指导员数量≤50人,西部占据10个省份。9省份平均每县(区)指导员数量超过300人。结论指导员工作进展迅速,与各地工作进展密切相关,但是各地发展不平衡,发展速度差异较大。

南宁市全民健康生活方式行动实施效果评价

目的评估南宁市全民健康生活方式行动(以下简称行动)实施效果。方法采取多阶段分层随机抽样的方法,在南宁市实施行动的城区(简称行动区)和未实施行动的城区(简称非行动区)抽取居住6个月以上的居民共977名进行问卷调查。参照中国疾病预防控制中心《2012年全民健康生活方式居民调查问卷》对居民行动知晓率和参与率、健康知识知晓率、自身健康信息知晓率、健康行为形成率等指标进行调查,并对行动区和非行动区调查对象各项指标进行比较。结果行动区和非行动区调查对象分别为533和444名。行动区居民对行动的知晓率为50.5%(269/533),参与率为38.6%(206/533),均高于非行动区;在健康知识知晓率、自身健康信息知晓率、健康行为形成率等方面也普遍高于非行动区(P<0.05)。结论南宁市全民健康生活方式行动实施效果显著,对提高居民健康知识水平、促进健康行为养成有较大的推动作用。