目的探讨老年急性心肌梗死并发心律失常患者采用循证护理干预后对生活质量和护理满意度的改善作用。方法方便选择2019年3月—2020年3月医院收治的急性心肌梗死并发心律失常的80例患者分为两组各40例,对照组采用常规护理,观察组采用循证...目的探讨老年急性心肌梗死并发心律失常患者采用循证护理干预后对生活质量和护理满意度的改善作用。方法方便选择2019年3月—2020年3月医院收治的急性心肌梗死并发心律失常的80例患者分为两组各40例,对照组采用常规护理,观察组采用循证护理,观察两组患者的圣·乔治医院呼吸问题调查问题(the St George’s respiratory questionnaire,SGRQ)调查量表评分,并观察两组患者的护理满意度。结果干预前对照组和观察组的活动评分、症状评分、生活影响评分和总评分对比,差异无统计学意义(P>0.05),经护理干预后两组患者的评分对比干预前出现上升,差异有统计学意义(P<0.05),观察组干预后的各项评分较对照组升高,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组和观察组的护理满意度分别为72.50%和92.50%,观察组护理满意度显著高于对照组,差异有统计学意义(χ^(2)=5.541,P<0.05)。结论老年急性心肌梗死并发心律失常患者采用循证护理干预可有效的提高患者的生活质量,改善了护患关系,提高了护理满意度。展开更多
文摘目的探讨老年急性心肌梗死并发心律失常患者采用循证护理干预后对生活质量和护理满意度的改善作用。方法方便选择2019年3月—2020年3月医院收治的急性心肌梗死并发心律失常的80例患者分为两组各40例,对照组采用常规护理,观察组采用循证护理,观察两组患者的圣·乔治医院呼吸问题调查问题(the St George’s respiratory questionnaire,SGRQ)调查量表评分,并观察两组患者的护理满意度。结果干预前对照组和观察组的活动评分、症状评分、生活影响评分和总评分对比,差异无统计学意义(P>0.05),经护理干预后两组患者的评分对比干预前出现上升,差异有统计学意义(P<0.05),观察组干预后的各项评分较对照组升高,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组和观察组的护理满意度分别为72.50%和92.50%,观察组护理满意度显著高于对照组,差异有统计学意义(χ^(2)=5.541,P<0.05)。结论老年急性心肌梗死并发心律失常患者采用循证护理干预可有效的提高患者的生活质量,改善了护患关系,提高了护理满意度。