SF-36量表用于肝癌患者生活质量测定的效果评价

目的评价SF-36用于肝癌患者生活质量测定的效果。方法随机抽取105例肝癌患者用SF-36量表进行纵向的三次测定,计算量表的信度、效度和反应度。结果量表的结构与概念构思基本相符,提取的6个主成分代表了量表的各个领域;8 个领域的重测信度和内部一致性系数分别为:躯体功能0.76、0.84,躯体角色0.72、0.89,身体疼痛0.87、0.79,一般健康状况0.62、0.48,生命力0.63、0.57,社会功能0.65、0.40,情绪角色0.77、0.83,心理健康0.69、0.11;量表能敏感地反应治疗前后生命质量的变化。结论SF-36量表用于肝癌患者生命质量测定具有较好的信度、效度和反应度,因而有一定的实用价值。

血液透析患者生活质量SF-36量表调查及相关影响因素分析

目的测评血液透析(HD)患者的生活质量,分析其影响因素,为提高患者生活质量提供临床依据。方法选择维持性血液透析3个月以上的血液透析患者165例,用SF-36量表对患者进行自评量表式调查,测算血液透析患者生活质量得分,作单因素分析及多元线性逐步回归分析。结果血液透析患者SF-36量表8个维度的得分分别为:58.48±20.05,38.64±21.84,64.62±27.54,48.48±18.29,56.82±21.59,68.69±15.74,54.88±15.19,65.09±20.24。影响血液透析患者生理健康总分的变量为性别、SGA评分、心脏疾病、血浆白蛋白(P<0.05)。影响精神健康总分的变量为SGA评分、性别、血红蛋白水平(P<0.05)。结论①血液透析男性患者生活质量优于女性患者。②营养状态好的患者生活质量优于营养状态差的患者。③并发症影响血液透析患者的生活质量。

SF-36量表测定中国云南农村艾滋病病毒感染者和普通村民生活质量分析

[目的]探讨SF-36量表测定中国云南农村艾滋病病毒感染者与普通村民生活质量的效果。[方法]采用SF-36量表对艾滋病病毒感染者和普通村民进行面对面问卷调查,比较普通村民与感染者、未接受治疗与接受治疗的感染者组间在躯体功能、社会功能等8个维度方面的区别。[结果]①感染者组SF-36量表各维度Cronbach's α系数均大于或接近0.7;普通村民组除活力(VT)和社会功能(SF)维度外,其他维度Cronbach's α系数均大于0.7。②普通村民组躯体功能(PF)、VT、机体疼痛(BP)和总的健康状况(GH)维度得分显著高于未接受抗病毒治疗的感染者组;接受抗病毒治疗的感染者组VT、BP和GH维度得分显著高于未治疗的感染者组。[结论]SF-36测定中国农村艾滋病病毒感染者生活质量时具有较好的信度;在反映生理健康的维度上具有较好的判别效度,在反映心理健康的维度上判别效度不理想。建议开发艾滋病病毒感染者特异性生活质量量表。

应用SF-36量表评估中轴型SpA患者非甾体抗炎药治疗后生活质量变化

目的:应用36条简明健康状况调查量表(SF-36量表)评估中轴型脊柱关节炎(中轴型Sp A)患者应用非甾体抗炎药(NSAIDs)治疗后生活质量的变化情况。方法:选择2014年10月~2015年9月在郑州大学第一附属医院确诊为中轴型Sp A的患者120例。均同意使用指定药物及指定量表评估,并签署知情同意书。采用随机、双盲、平行对照的方法,通过单纯随机分组,将120人分为艾瑞昔布组和塞来昔布组,均为每次200 mg,每天2次,治疗3个月。采用中文版SF-36量表评估中轴型Sp A患者NSAIDs治疗前后的生活质量变化情况。分析生活质量和血沉(ESR)、C反应蛋白(CRP)、Bath AS疾病活动指数(BASDAI)、Bath强直性脊柱炎功能指数(BASFI)、加拿大脊柱关节炎研究协会评分(SPARCC)之间的相关性。结果:中轴型Sp A患者116人完成最终评估,4人失访。应用SF36量表评估中轴型Sp A患者NSAIDs治疗3个月前后生活质量变化,两种药物治疗效果的对比差异无统计学意义(P>0.05)。总体患者NSAIDs治疗3个月后,生理功能、生理职能、躯体疼痛、总体健康、社会功能、情感职能与治疗前差异有统计学意义(P<0.05);活力、精神健康,差异无统计学意义(P>0.05)。BASDAI与PF、RP、BP、GH、VT、SF、RE呈正相关(P<0.05);BASDAI与MH无明显相关性(P>0.05);BASFI与PF、RP、BP、GH、SF、RE、MH呈正相关(P<0.05);BASFI与VT无明显相关性(P>0.05)。ESR只与SF、RE呈正相关(P<0.05);CRP只与SF、MH呈正相关(P<0.05);SPARCC只与PF呈正相关(P<0.05)。BASDAI、BASFI是影响PF的重要影响因素(P<0.05);BASDAI是影响BP、GH、VT、RE的重要影响因素(P<0.05);BASFI是影响RP、SF、MH的重要影响因素(P<0.05)。结论:非甾体抗炎药能改善中轴型Sp A患者的生活质量,艾瑞昔布和塞来昔布疗效相当;SF-36量表适用于评估中轴型Sp A患者的生活质量。

SF-36v2量表在高原移居人群生活质量评价中的信效度检验

目的考察简体中文SF-36v2量表评测移居高原青年男性不同时期生活质量的信度和效度。方法采取整群抽样的方法选取移居海拔4520m高原的青年男性248名,所有人员均为男性,平均年龄22.1(16.0~36.0)岁,高原平均居住时间2.3(0.3~10.8)年。采用自排一般人口学特征问卷和简体中文SF-36v2量表以自填形式进行调查。间隔4周后再次随机抽测34名进行问卷重测。结果发出问卷252份,回收有效问卷248份(98.4%)。简体中文SF-36v2量表的生理功能(PF)、生理职能(RP)、身体疼痛(BP)、一般健康状况(GH)、精力(VT)、社会功能(SF)、情感职能(RE)、精神健康(MH)等各维度得分分别为78.50±15.34、63.30±39.65、70.60±17.69、56.40±18.21、59.10±18.18、85.70±18.90、53.68±41.65、59.35±13.61分;地板效应除了RP(17.80%)和RE(27.92%)外,其余均为0;天花板效应分别为5.08%、40.11%、3.55%、0、2.54%、9.64%、31.47%、0。SF-36v2量表的分半信度为0.632~0.800,Cranbach'sα系数为0.641~0.824,重测信度系数为0.543~0.848。集合效度成功率100%,总区分效度成功率95.36%。因子分析提取2个主因子,可解释总方差的69.5%。结论简体中文SF-36v2量表具有良好的内部一致性和较好的信度及效度,可用于高原移居人群不同时期生活质量的临床评估。

SF-36量表用于甲亢患者生活质量测定的信度与效度评价

目的评价SF-36生命质量量表在甲亢患者中的信度和效度。方法利用面对面访谈的方式调查211名甲亢患者,用分半系数和Cronbach'sα信度系数分析SF-36信度。主成分因子分析和相关分析等方法分析效度。结果SF-36的分半系数为0.778,各领域Cronbach'sα信度系数分别为生理功能0.86,生理职能0.81,躯体疼痛0.75,总体健康0.65,活力0.16,社会功能0.96,情感职能0.77,精神健康0.42。主成分因子分析提取了6个主成分代表了量表的各个领域,与量表的结构构思基本相符。结论SF-36量表用于甲亢患者生存质量测定具有较好的信度和效度,因而具有一定的实用价值。

基于SF-36量表的加减毓麟汤改善卵巢早衰脾肾阳虚证患者生活质量临床评价

目的观察加减毓麟汤对卵巢早衰脾肾阳虚证患者生活质量的改善作用。方法将127例患者采用小样本病例非随机非劣效性对照研究方法分为试验组80例和对照组47例。试验组予加减毓麟汤,每日1剂,早晚分服;对照组口服戊酸雌二醇片加黄体酮人工周期治疗。2组均连续用药21 d,疗程间隔5 d。3个用药周期为1个疗程,共治疗2个疗程。治疗前后采用SF-36量表计算8个维度得分及总分。结果治疗前2组SF-36量表各维度(除躯体疼痛)评分及总分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。与治疗前比较,试验组SF-36量表各维度评分及总分提高(P<0.05,P<0.01)。对照组总分、精神健康评分提高(P<0.05,P<0.01)。治疗后2组活力、精神健康2个维度比较,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后2组SF-36量表总分差值及生理职能、躯体疼痛、总体健康、活力、社会功能、情感职能、精神健康7个维度评分差值比较,差异有统计学意义(P<0.01)。结论加减毓麟汤可改善卵巢早衰脾肾阳虚证患者生活质量。

SF-36量表和EORTC QLQ-LC43量表在肺癌患者生活质量测定中的应用效果

目的 比较健康调查简表(the MOS item short from health survey,SF-36)和欧洲癌症研究和治疗组织肿瘤肺癌患者生存质量量表(the European Organization for Research and Treatment of Cancer Quality of Life Core 30 Questionnaire,EORTC QLQ-LC43)在肺癌患者生活质量测定中的应用效果。方法 选取2020年9月—2022年6月158例肺癌患者作为研究对象,分别采用SF-36量表和EORTC QLQ-LC43量表调查受试对象的生活质量,采用Pearson线性相关性分析比较两种量表不同维度评分之间的相关性,以Karnofsky评分(KPS评分)功能状态评分作为效标,比较两种生存质量量表的相关性及效度。结果 SF-36量表总克朗巴赫系数为0.766,分量表克朗巴赫系数为0.493~0.849。SF-36量表的躯体功能、躯体角色、躯体疼痛、情感职能、社会活动、一般健康等6个分量表分别与EORTC QLQ-LC43量表的躯体功能、角色功能、疼痛、情绪功能、社会功能、整体生活质量的6个分量表对应,其相关系数为0.784~0.842,相关性差异有统计学意义(P<0.001)。上述对应的分量表具有中等程度的一致性(Kappa值> 0.4)。不同临床分期分组中,肺癌患者SF-36各个维度得分与肿瘤分期显著相关,肿瘤分期越晚,生存质量得分越低(P<0.001)。肺癌患者SF-36各个维度得分与患者的体力状态得分显著相关,体力状态越差,生存质量得分越低(P <0.001)。结论 与EORTC QLQ-LC43量表相比,SF-36量表在评价肺癌患者生活质量方面具有较高的一致性和区分能力,可以作为EORTC QLQ-LC43量表的替代。

SF-36量表评价农村福利院五保老人生活质量的信度和效度

目的评价SF-36量表在农村福利院五保老人生活质量的信度和效度。方法采用分层整群随机抽样方法,抽取湖北省农村集中供养五保老人546名,由经过统一培训的调查员利用SF-36生活质量量表对老年人进行面对面访谈。采用相关分析、信度分析和因子分析方法对SF-36量表的信度(折半信度和内部一致性信度)和效度(结构效度和标准效度)进行评价。结果SF-36量表Spearman-Brown为0.816,内部一致性系数Cronbach′α系数除SF维度外均在0.5以上,8个维度均呈正相关。结论SF-36量表具有较好的信度和效度,适于评价农村福利院五保老人生活质量。

SF-36量表测定广东省移居老年人生活质量分析

目的:了解广东省移居老年人生活质量及其相关影响因素。方法:采用多阶段分层整群抽样的方式,以SF-36量表对广东省9个市的257名移居老年人和149名非移居老年人的生活质量进行入户问卷调查。结果:移居老年人生活质量除去生命活力(VT)外,其余7个维度得分较非移居老年人低。移居老年人生活质量的影响因素:生理健康(PCS)为性别、年龄、健康行为和睡眠;心理健康(MCS)为文化程度、身体状况和慢性疾病。结论:移居老年人生活质量受人口社会学特征影响,提高移居老年人自我保健意识、加快慢性病防治工作、提高全社会对于移居老年人的关注度是改善其生活质量的有效手段。

SF-36量表应用于尖锐湿疣患者生活质量测定的效果评价

目的探究SF-36量表应用于尖锐湿疣患者生活质量以及患者心理情况测定的效果。方法 98例尖锐湿疣患者,随机分成观察组与对照组,各49例。观察组患者进行微波治疗,同时观察组采用SF-36量表进行评价;对照组应用5%咪喹莫特乳膏与0.5%鬼臼毒素酊常规治疗。比较两组疗效。结果观察组治愈率和复发率(81.6%、18.4%)优于对照组(51.0%、49.0%)(P<0.05)。观察组患者应用SF-36量表对生活质量评价8个维度的重测信度>0.7,内部一致性系数分别为生理功能(PF)0.74、生理职能(RP)0.82、躯体疼痛(BP)0.83、总体健康(GH)0.87、生命活力(VT)0.78、社会功能(SF)0.75、情感职能(RE)0.73和心理健康(MH)0.81,治疗后观察组SF-36量表各维度反应度评分显优情况明显高于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05)。结论应用SF-36量表对尖锐湿疣患者的生活质量进行评价管理,信度、效度和反应度较高,其有助于缓解患者的恐惧、紧张和消极的情绪,结合微波治疗可降低尖锐湿疣的复发率,减轻患者的经济和精神负担。

DLQI与SF-36量表对手部湿疹患者生活质量评价的比较

目的:评价皮肤病生活质量指数(dermatology life quality index,DLQI)与非特异性生活质量量表(the short form-36 healthsurvey,SF-36)在评估手部湿疹患者生活质量时的效果。方法:采用简体中文版DLQI和SF-36量表同时对108例手部湿疹患者(病例组)及102例健康人群(对照组)的生活质量进行评估,并对评估结果进行统计学分析。结果:①DLQI研究结果:病例组评分远高于对照组(P<0.001),手部湿疹对患者的生理及社会活动影响最大(P<0.05),对人际关系影响最小(P<0.05),性别的差异对生活质量的影响无统计学意义(P>0.05)。②SF-36量表研究结果:病例组女性同对照组女性相比各个维度的分值均较低(P<0.05),而病例组男性同对照组男性相比仅在生理职能、躯体疼痛和躯体健康总评有较低的分数(P<0.001);多元方差分析结果表明在生理功能、活力、情感职能、心理健康、心理健康总评维度,性别差异均具有统计学意义(P<0.05),各维度在年龄方面,只有生理功能存在趋势性,年龄越大生理功能越低(P<0.05);在生理功能(PF)和躯体健康总评(PCS)维度,年龄和性别存在明显的交互作用(P<0.05)。结论:手部湿疹严重影响了患者的生活质量,SF-36量表较DLQI更适用于评估手部湿疹患者的生活质量。

39例老年压力性尿失禁妇女SF-36量表生活质量评分调查

目的调查39例老年压力性尿失禁(SUI)妇女SF-36量表生活质量评分。方法连续选择39例近期就诊的老年SUI妇女,她们在开始治疗前接受了世界卫生组织(WHO)推荐的"中文版健康调查简易量表"(SF-36)评估,并与35例同期进行体检结论健康女性(对照组)比较。结果老年SUI妇女SF-36量表中体能、精神影响、社会活动、心理健康、体能影响、精力、身体疼痛和一般健康等维度评分均明显差于对照组(P<0.01或P<0.05)。结论老年SUI妇女存在明确的SF-36量表生活质量评分下降,应制定适当的干预计划。

SF-36量表用于中国大学生生活质量评价的信度与效度分析

目的对SF-36量表运用于中国大学生生活质量评价进行信度与效度分析。方法 SF-36对合肥756名在校大学生进行自填式问卷调查,采用Cronbach'sα系数和分半信度分析调查表的内部一致性,因子分析评价其结构效度。结果 Cronbach'sα系数为0.869,Spearman-Brown分半系数为0.851。除了社会功能、精力外,各维度Cronbach'sα系数为0.713~0.886,满足群组比较要求。主成分因子分析提取了7个主成分代表了量表各个领域,与理论结构构思基本相符,累积方差贡献率59.163%。结论 SF-36量表用于大学生生活质量评价信度和效度较好。

SF-36量表测定重症肌无力患者生活质量分析

目的探讨SF-36量表测定重症肌无力患者的生活质量,以寻找良好的疾病严重度评估标准。方法采用SF-36量表对重症肌无力患者和健康对照人群进行面对面问卷调查,比较重症肌无力患者与健康对照人群组间,眼肌型与全身型患者之间在躯体功能、社会功能等8个维度方面的区别。结果 (1)重症肌无力患者SF-36量表各维度Cronbach’sα系数均大于或接近0.7;健康对照人群组除活力(VT)和社会功能(SF)维度外,其他维度Cronbach’sα系数均大于0.7。(2)健康对照人群组躯体角色(RP)、情绪角色(RE)、活力(VT)、社会功能(SF)、躯体功能(PF)、维度得分显著高于重症肌无力患者。(3)眼肌型患者与全身型患者的生活质量比较差异无统计学意义。结论 SF-36测定中国重症肌无力患者中使用具有较好的信度,可作为疾病严重程度的评估标准。

SF-36量表在评估维持性血液透析患者生活质量中的应用

近年来,我国慢性肾脏病（CKD）及其引起的终末期肾病（ESRD）患病人数逐年增加。维持性血液透析（MHD）是目前应用最广泛的ESRD替代治疗手段,透析充分是MHD患者长期存活的基础。MHD普遍存在的微炎症状态与营养不良、贫血、心血管并发症及病死率关系密切。

SF-36量表第二版应用于重庆市区居民生命质量研究的信效度检验

目的:评价SF-36量表第二版应用于重庆市区居民生命质量研究的信度和效度,探讨其应用于重庆市区居民生命质量研究的可行性.方法:采用多阶段分层随机抽样的方法,用SF-36健康调查量表第二版、世界卫生组织生存质量测定量表简表(WHOQOL-BREF)对738位居民进行自评量表式调查.通过复测信度、内部一致性信度,结构效度、效标关联效度等指标来评定SF-36量表第二版的信度和效度.结果:该量表具有良好的内部一致性,整个量表的Cronbach′sα系数为0.8041;复测相关系数为0.763.因子分析产生的8个公因子与理论结构基本一致,结构效度的累计方差贡献为62.2%;与效标WHOQOL-BREF量表的相关系数为0.424.结论:SF-36健康调查量表第二版适合重庆市区居民生命质量测评.

SF-36量表在浙江省麻风治愈者中的应用

目的探讨健康调查量表SF-36在浙江省麻风治愈者中应用的信度、效度和可行性。方法以问卷访谈的形式调查892名麻风治愈者,用分半信度、内部一致性、构想效度和结构效度等指标对SF-36量表进行评判。结果该量表具有良好的内部一致性,8个维度的Chronbach’α系数均≥0·8。除心理健康(MH)外,各维度的分半信度较好,Pearson相关系数均≥0·7。构想效度比较满意。因子分析产生两个因子,能解释总方差的62·05%,且除精神影响(RE)外其他各维度在相应因子有较满意的因子载荷量(≥0·4)。结论SF-36量表基本适用于麻风治愈者生活质量评价,但部分条目需进行调整。

应用简明健康测量量表评估美沙酮维持治疗患者生活质量

目的:对比接受与未接近美沙酮维持治疗的海洛因依赖者健康相关生活质量。方法:①选择2004-04/05在云南省个旧市美沙酮维持治疗门诊接受美沙酮维持治疗的海洛因依赖者作为治疗组(95例)。纳入标准:符合美国精神障碍诊断与统计手册第4版中海洛因依赖诊断标准;至2004-11时尚未脱失;采用滚雪球方法,于2004-11在该市社区内寻找从未接受过美沙酮维持治疗的海洛因依赖者作为对照组(37例),均符合美国精神障碍诊断与统计手册第4版中海洛因依赖诊断标准。纳入对象均对调查项目知情同意。②根据患者的日常海洛因使用量、使用方式、末次使用量决定美沙酮首次剂量,一般<40mg;导入期则根据患者的戒断症状控制情况逐渐加量。维持期的剂量差异较大,5～160mg/d,多超过60mg/d。同时根据治疗组患者的需求,每月定期开展心理干预小组活动。对照组患者未接受美沙酮维持治疗或任何戒毒措施、干预活动,评估期间时仍然在使用海洛因。③治疗组于治疗刚开始及治疗8个月后,对照组于治疗组治疗8个月后同期采用简明健康测量量表对两组对象进行健康相关生活质量评估。该量表包括躯体功能、躯体角色、肌体疼痛、总健康状况、生命力、社会功能、情绪角色及心理健康8个维度,评分越高表明生活质量越好。④计量和计数资料差异比较分别采用t检验和χ2检验。结果:治疗组95例和对照组37例均进入结果分析。参加美沙酮维持治疗8个月后,治疗组简明健康测量量表中6个维度躯体角色、总健康状况、生命力、社会功能、情绪角色及心理健康的评分分别为(6.59±1.48),(15.54±3.97),(16.20±3.91),(8.39±2.29),(4.72±1.17),(20.19±2.68)分,高于治疗刚开始时和对照组[(5.54±1.51),(13.37±3.58),(13.19±3.81),(7.17±2.21),(3.94±1.11),(17.05±4.24)分;(5.43±1.29),(11.83±3.84),(12.89±3.79),(6.71±2.12),(4.06±1.08),(15.77±4.45)分,t=3.02～7.03,P<0.01];躯体功能得分也较治疗前有了明显提高[(27.16±3.24),(26.48±3.34)分,t=1.96,P<0.05],但与对照组比较,差异不明显[(26.31±2.78)分,P>0.05]。治疗组肌体疼痛评分与治疗刚开始时和对照组相近(P>0.05)。结论:美沙酮维持治疗可有效提高海洛因依赖者的健康相关生活质量,但短期的维持治疗对肌体疼痛改善不明显。