SF-36量表和EORTC QLQ-LC43量表在肺癌患者生活质量测定中的应用效果

目的 比较健康调查简表(the MOS item short from health survey,SF-36)和欧洲癌症研究和治疗组织肿瘤肺癌患者生存质量量表(the European Organization for Research and Treatment of Cancer Quality of Life Core 30 Questionnaire,EORTC QLQ-LC43)在肺癌患者生活质量测定中的应用效果。方法 选取2020年9月—2022年6月158例肺癌患者作为研究对象,分别采用SF-36量表和EORTC QLQ-LC43量表调查受试对象的生活质量,采用Pearson线性相关性分析比较两种量表不同维度评分之间的相关性,以Karnofsky评分(KPS评分)功能状态评分作为效标,比较两种生存质量量表的相关性及效度。结果 SF-36量表总克朗巴赫系数为0.766,分量表克朗巴赫系数为0.493~0.849。SF-36量表的躯体功能、躯体角色、躯体疼痛、情感职能、社会活动、一般健康等6个分量表分别与EORTC QLQ-LC43量表的躯体功能、角色功能、疼痛、情绪功能、社会功能、整体生活质量的6个分量表对应,其相关系数为0.784~0.842,相关性差异有统计学意义(P<0.001)。上述对应的分量表具有中等程度的一致性(Kappa值> 0.4)。不同临床分期分组中,肺癌患者SF-36各个维度得分与肿瘤分期显著相关,肿瘤分期越晚,生存质量得分越低(P<0.001)。肺癌患者SF-36各个维度得分与患者的体力状态得分显著相关,体力状态越差,生存质量得分越低(P <0.001)。结论 与EORTC QLQ-LC43量表相比,SF-36量表在评价肺癌患者生活质量方面具有较高的一致性和区分能力,可以作为EORTC QLQ-LC43量表的替代。

SF-36量表用于肝癌患者生活质量测定的效果评价

目的评价SF-36用于肝癌患者生活质量测定的效果。方法随机抽取105例肝癌患者用SF-36量表进行纵向的三次测定,计算量表的信度、效度和反应度。结果量表的结构与概念构思基本相符,提取的6个主成分代表了量表的各个领域;8 个领域的重测信度和内部一致性系数分别为:躯体功能0.76、0.84,躯体角色0.72、0.89,身体疼痛0.87、0.79,一般健康状况0.62、0.48,生命力0.63、0.57,社会功能0.65、0.40,情绪角色0.77、0.83,心理健康0.69、0.11;量表能敏感地反应治疗前后生命质量的变化。结论SF-36量表用于肝癌患者生命质量测定具有较好的信度、效度和反应度,因而有一定的实用价值。

SF-36v2量表在高原移居人群生活质量评价中的信效度检验

目的考察简体中文SF-36v2量表评测移居高原青年男性不同时期生活质量的信度和效度。方法采取整群抽样的方法选取移居海拔4520m高原的青年男性248名,所有人员均为男性,平均年龄22.1(16.0~36.0)岁,高原平均居住时间2.3(0.3~10.8)年。采用自排一般人口学特征问卷和简体中文SF-36v2量表以自填形式进行调查。间隔4周后再次随机抽测34名进行问卷重测。结果发出问卷252份,回收有效问卷248份(98.4%)。简体中文SF-36v2量表的生理功能(PF)、生理职能(RP)、身体疼痛(BP)、一般健康状况(GH)、精力(VT)、社会功能(SF)、情感职能(RE)、精神健康(MH)等各维度得分分别为78.50±15.34、63.30±39.65、70.60±17.69、56.40±18.21、59.10±18.18、85.70±18.90、53.68±41.65、59.35±13.61分;地板效应除了RP(17.80%)和RE(27.92%)外,其余均为0;天花板效应分别为5.08%、40.11%、3.55%、0、2.54%、9.64%、31.47%、0。SF-36v2量表的分半信度为0.632~0.800,Cranbach'sα系数为0.641~0.824,重测信度系数为0.543~0.848。集合效度成功率100%,总区分效度成功率95.36%。因子分析提取2个主因子,可解释总方差的69.5%。结论简体中文SF-36v2量表具有良好的内部一致性和较好的信度及效度,可用于高原移居人群不同时期生活质量的临床评估。

基于SF-36量表的加减毓麟汤改善卵巢早衰脾肾阳虚证患者生活质量临床评价

目的观察加减毓麟汤对卵巢早衰脾肾阳虚证患者生活质量的改善作用。方法将127例患者采用小样本病例非随机非劣效性对照研究方法分为试验组80例和对照组47例。试验组予加减毓麟汤,每日1剂,早晚分服;对照组口服戊酸雌二醇片加黄体酮人工周期治疗。2组均连续用药21 d,疗程间隔5 d。3个用药周期为1个疗程,共治疗2个疗程。治疗前后采用SF-36量表计算8个维度得分及总分。结果治疗前2组SF-36量表各维度(除躯体疼痛)评分及总分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。与治疗前比较,试验组SF-36量表各维度评分及总分提高(P<0.05,P<0.01)。对照组总分、精神健康评分提高(P<0.05,P<0.01)。治疗后2组活力、精神健康2个维度比较,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后2组SF-36量表总分差值及生理职能、躯体疼痛、总体健康、活力、社会功能、情感职能、精神健康7个维度评分差值比较,差异有统计学意义(P<0.01)。结论加减毓麟汤可改善卵巢早衰脾肾阳虚证患者生活质量。

SF-36量表用于甲亢患者生活质量测定的信度与效度评价

目的评价SF-36生命质量量表在甲亢患者中的信度和效度。方法利用面对面访谈的方式调查211名甲亢患者,用分半系数和Cronbach'sα信度系数分析SF-36信度。主成分因子分析和相关分析等方法分析效度。结果SF-36的分半系数为0.778,各领域Cronbach'sα信度系数分别为生理功能0.86,生理职能0.81,躯体疼痛0.75,总体健康0.65,活力0.16,社会功能0.96,情感职能0.77,精神健康0.42。主成分因子分析提取了6个主成分代表了量表的各个领域,与量表的结构构思基本相符。结论SF-36量表用于甲亢患者生存质量测定具有较好的信度和效度,因而具有一定的实用价值。

SF-36量表评价农村福利院五保老人生活质量的信度和效度

目的评价SF-36量表在农村福利院五保老人生活质量的信度和效度。方法采用分层整群随机抽样方法,抽取湖北省农村集中供养五保老人546名,由经过统一培训的调查员利用SF-36生活质量量表对老年人进行面对面访谈。采用相关分析、信度分析和因子分析方法对SF-36量表的信度(折半信度和内部一致性信度)和效度(结构效度和标准效度)进行评价。结果SF-36量表Spearman-Brown为0.816,内部一致性系数Cronbach′α系数除SF维度外均在0.5以上,8个维度均呈正相关。结论SF-36量表具有较好的信度和效度,适于评价农村福利院五保老人生活质量。

SF-36量表应用于尖锐湿疣患者生活质量测定的效果评价

目的探究SF-36量表应用于尖锐湿疣患者生活质量以及患者心理情况测定的效果。方法 98例尖锐湿疣患者,随机分成观察组与对照组,各49例。观察组患者进行微波治疗,同时观察组采用SF-36量表进行评价;对照组应用5%咪喹莫特乳膏与0.5%鬼臼毒素酊常规治疗。比较两组疗效。结果观察组治愈率和复发率(81.6%、18.4%)优于对照组(51.0%、49.0%)(P<0.05)。观察组患者应用SF-36量表对生活质量评价8个维度的重测信度>0.7,内部一致性系数分别为生理功能(PF)0.74、生理职能(RP)0.82、躯体疼痛(BP)0.83、总体健康(GH)0.87、生命活力(VT)0.78、社会功能(SF)0.75、情感职能(RE)0.73和心理健康(MH)0.81,治疗后观察组SF-36量表各维度反应度评分显优情况明显高于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05)。结论应用SF-36量表对尖锐湿疣患者的生活质量进行评价管理,信度、效度和反应度较高,其有助于缓解患者的恐惧、紧张和消极的情绪,结合微波治疗可降低尖锐湿疣的复发率,减轻患者的经济和精神负担。

DLQI与SF-36量表对手部湿疹患者生活质量评价的比较

目的:评价皮肤病生活质量指数(dermatology life quality index,DLQI)与非特异性生活质量量表(the short form-36 healthsurvey,SF-36)在评估手部湿疹患者生活质量时的效果。方法:采用简体中文版DLQI和SF-36量表同时对108例手部湿疹患者(病例组)及102例健康人群(对照组)的生活质量进行评估,并对评估结果进行统计学分析。结果:①DLQI研究结果:病例组评分远高于对照组(P<0.001),手部湿疹对患者的生理及社会活动影响最大(P<0.05),对人际关系影响最小(P<0.05),性别的差异对生活质量的影响无统计学意义(P>0.05)。②SF-36量表研究结果:病例组女性同对照组女性相比各个维度的分值均较低(P<0.05),而病例组男性同对照组男性相比仅在生理职能、躯体疼痛和躯体健康总评有较低的分数(P<0.001);多元方差分析结果表明在生理功能、活力、情感职能、心理健康、心理健康总评维度,性别差异均具有统计学意义(P<0.05),各维度在年龄方面,只有生理功能存在趋势性,年龄越大生理功能越低(P<0.05);在生理功能(PF)和躯体健康总评(PCS)维度,年龄和性别存在明显的交互作用(P<0.05)。结论:手部湿疹严重影响了患者的生活质量,SF-36量表较DLQI更适用于评估手部湿疹患者的生活质量。

基于患者报告结局用药相关生活质量量表的汉化及其在老年多重用药患者中的信效度研究

背景老年多重用药人群数量庞大,用药形势严峻,为保证用药患者生命长度与质量最大化,亟需使用特异性测评工具更加全面、客观地评估患者用药后的益处及风险。目的汉化基于患者报告结局用药相关生活质量量表(PROMPT-QoL),并评价该量表在老年多重用药患者中的信度和效度。方法征得原作者的授权,采用Brislin的双人直译-回译法、文化调适、认知性访谈,形成中文版PROMPT-QoL施测稿。于2022年6—8月便利选取延吉市公园街道、北山街道及河南街道社区卫生服务中心、延吉市医院及延边大学附属医院门诊就诊、健康体检、取药的老年多重用药患者作为调查对象。采用条目-维度相关分析法和决断值法进行项目分析;采用条目水平的内容效度指数(I-CVI)、全体一致量表水平的内容效度指数(S-CVI/UA)和平均S-CVI(S-CVI/Ave)评价量表的内容效度;采用探索性因子分析(EFA)和验证性因子分析(CFA)检验结构效度;采用内部一致性(Cronbach'sα系数)和折半信度检验量表的信度。结果共调查590例患者,回收有效资料564份,有效回收率为95.8%。其中234份资料应用于第一阶段的项目分析和EFA,330份资料应用于第二阶段的CFA。各条目得分与各维度得分的相关系数为0.504~0.915(P<0.01),各条目决断值(CR值)均>3.0(P<0.05);I-CVI为0.89~1.00,S-CVI/UA为0.91>0.80,S-CVI/Ave为0.99>0.90;EFA共提取8个公因子,与源问卷结构基本相符,其中条目G34在所属公因子上的载荷量<0.40,故删除条目G34;对剩余41个条目进行CFA,χ^(2)/df=2.160,拟合优度指数(GFI)=0.791,规范拟合指数(NFI)=0.848,增值拟合指数(IFI)=0.912,比较拟合指数(CFI)=0.911,非标准拟合指数(TLI)=0.902,近似误差均方根(RMSEA)=0.059;总量表Cronbach'sα系数为0.839,各维度Cronbach'sα系数为0.823~0.955(P<0.01);各维度的折半信度为0.815~0.957(P<0.01)。结论经汉化和文化调适后的中文版PROMPT-QoL信效度良好,可应用于我国老年多重用药患者的用药相关生活质量水平的评估。

SF-36量表用于中国大学生生活质量评价的信度与效度分析

目的对SF-36量表运用于中国大学生生活质量评价进行信度与效度分析。方法 SF-36对合肥756名在校大学生进行自填式问卷调查,采用Cronbach'sα系数和分半信度分析调查表的内部一致性,因子分析评价其结构效度。结果 Cronbach'sα系数为0.869,Spearman-Brown分半系数为0.851。除了社会功能、精力外,各维度Cronbach'sα系数为0.713~0.886,满足群组比较要求。主成分因子分析提取了7个主成分代表了量表各个领域,与理论结构构思基本相符,累积方差贡献率59.163%。结论 SF-36量表用于大学生生活质量评价信度和效度较好。

SF-36量表用于海勤人员健康生命质量评价

目的评价SF-36量表用于海勤人员生命质量评价的信度和效度,了解该群体健康生命质量的现状及影响因素。方法采用SF-36量表对2016年在某地区部队医院接受健康体检的海勤官兵的生命质量进行测评。结果发放问卷180份,回收162份,有效问卷149份。SF-36量表应用于海勤人员健康生命质量评价具有较好的内部一致性信度和分半信度,以及良好的量表集合效度和区分效度。男性在躯体疼痛、社会功能和情感职能3个维度的得分均低于女性,差异均有统计学意义(P均<0.05)。男性海勤人员在生理功能、生理职能、躯体疼痛、社会功能和情感职能维度的得分均低于全国性调查同年龄段男性得分,但是在一般健康状况维度的得分高于全国调查结果(P均<0.05);女性海勤人员在一般健康状况和情感职能维度的得分均高于全国性调查同年龄段女性得分(P均<0.05)。相关因素分析显示患有慢性病、睡眠质量、性别以及近2周内有无身体不适是影响SF-36各维度得分的主要因素。结论 SF-36量表可用于海勤人员健康生命质量评价,提高睡眠质量、控制慢性病发生、减少短期内身体不适等有助于提高海勤人员的健康生命质量。

用SF-36量表评价慢性病患者的生命质量

目的 用 SF- 36量表分析慢性疾病对生命质量的影响。方法 在四川省某城乡用 SF- 36量表对438名慢性疾病患者进行调查 ,并按照 ICD- 9进行疾病分类 ,对不同系统疾病患者的生命质量进行分析。结果 不同系统疾病患者的生命质量在 SF- 36量表所测的不同领域均低于一般人群 (≥ 40岁 )。不同系统疾病患者在躯体活动功能、社会功能、活力和心理功能四个领域均有差别。影响生命质量的主要疾病有精神疾患、血液及造血器官疾病、传染病和寄生虫病。结论 慢性病降低了患者的生命质量 ,不同系统疾病对生命质量的影响程度不同。SF- 36量表适用于评价慢性病患者的生命质量。在慢性疾病的预防控制中 ,生命质量应作为健康评价指标。

血液透析患者生活质量SF-36量表调查及相关影响因素分析

目的测评血液透析(HD)患者的生活质量,分析其影响因素,为提高患者生活质量提供临床依据。方法选择维持性血液透析3个月以上的血液透析患者165例,用SF-36量表对患者进行自评量表式调查,测算血液透析患者生活质量得分,作单因素分析及多元线性逐步回归分析。结果血液透析患者SF-36量表8个维度的得分分别为:58.48±20.05,38.64±21.84,64.62±27.54,48.48±18.29,56.82±21.59,68.69±15.74,54.88±15.19,65.09±20.24。影响血液透析患者生理健康总分的变量为性别、SGA评分、心脏疾病、血浆白蛋白(P<0.05)。影响精神健康总分的变量为SGA评分、性别、血红蛋白水平(P<0.05)。结论①血液透析男性患者生活质量优于女性患者。②营养状态好的患者生活质量优于营养状态差的患者。③并发症影响血液透析患者的生活质量。

SF-36量表在医学生生命质量评价中的应用

随着人民生活水平和健康需求的不断提高，人们越来越关注其生命质量的状况。WHO将生命质量（quality of life，QOL）定义为“不同文化和价值体系中的个体对与他们的目标、期望、标准以及所关心的事情有关的生活状态的体验。生命质量概念被越来越普遍的接受，医学生作为一个特殊群体，在医学专业课程体系下，医学生往往产生负担过重的表现，容易出现失眠、焦虑及抑郁等症状。本研究旨在对医学生生命质量进行评价，有利于了解医学生群体健康状况，对制定医学教育政策有重要的意义。

应用SF-36量表评估中轴型SpA患者非甾体抗炎药治疗后生活质量变化

目的:应用36条简明健康状况调查量表(SF-36量表)评估中轴型脊柱关节炎(中轴型Sp A)患者应用非甾体抗炎药(NSAIDs)治疗后生活质量的变化情况。方法:选择2014年10月~2015年9月在郑州大学第一附属医院确诊为中轴型Sp A的患者120例。均同意使用指定药物及指定量表评估,并签署知情同意书。采用随机、双盲、平行对照的方法,通过单纯随机分组,将120人分为艾瑞昔布组和塞来昔布组,均为每次200 mg,每天2次,治疗3个月。采用中文版SF-36量表评估中轴型Sp A患者NSAIDs治疗前后的生活质量变化情况。分析生活质量和血沉(ESR)、C反应蛋白(CRP)、Bath AS疾病活动指数(BASDAI)、Bath强直性脊柱炎功能指数(BASFI)、加拿大脊柱关节炎研究协会评分(SPARCC)之间的相关性。结果:中轴型Sp A患者116人完成最终评估,4人失访。应用SF36量表评估中轴型Sp A患者NSAIDs治疗3个月前后生活质量变化,两种药物治疗效果的对比差异无统计学意义(P>0.05)。总体患者NSAIDs治疗3个月后,生理功能、生理职能、躯体疼痛、总体健康、社会功能、情感职能与治疗前差异有统计学意义(P<0.05);活力、精神健康,差异无统计学意义(P>0.05)。BASDAI与PF、RP、BP、GH、VT、SF、RE呈正相关(P<0.05);BASDAI与MH无明显相关性(P>0.05);BASFI与PF、RP、BP、GH、SF、RE、MH呈正相关(P<0.05);BASFI与VT无明显相关性(P>0.05)。ESR只与SF、RE呈正相关(P<0.05);CRP只与SF、MH呈正相关(P<0.05);SPARCC只与PF呈正相关(P<0.05)。BASDAI、BASFI是影响PF的重要影响因素(P<0.05);BASDAI是影响BP、GH、VT、RE的重要影响因素(P<0.05);BASFI是影响RP、SF、MH的重要影响因素(P<0.05)。结论:非甾体抗炎药能改善中轴型Sp A患者的生活质量,艾瑞昔布和塞来昔布疗效相当;SF-36量表适用于评估中轴型Sp A患者的生活质量。

SF-36量表测定中国云南农村艾滋病病毒感染者和普通村民生活质量分析

[目的]探讨SF-36量表测定中国云南农村艾滋病病毒感染者与普通村民生活质量的效果。[方法]采用SF-36量表对艾滋病病毒感染者和普通村民进行面对面问卷调查,比较普通村民与感染者、未接受治疗与接受治疗的感染者组间在躯体功能、社会功能等8个维度方面的区别。[结果]①感染者组SF-36量表各维度Cronbach's α系数均大于或接近0.7;普通村民组除活力(VT)和社会功能(SF)维度外,其他维度Cronbach's α系数均大于0.7。②普通村民组躯体功能(PF)、VT、机体疼痛(BP)和总的健康状况(GH)维度得分显著高于未接受抗病毒治疗的感染者组;接受抗病毒治疗的感染者组VT、BP和GH维度得分显著高于未治疗的感染者组。[结论]SF-36测定中国农村艾滋病病毒感染者生活质量时具有较好的信度;在反映生理健康的维度上具有较好的判别效度,在反映心理健康的维度上判别效度不理想。建议开发艾滋病病毒感染者特异性生活质量量表。

应用SF-36量表评价社会人口学因素对中国华南地区公务员生存质量的影响研究

目的通过SF-36量表测量中国华南地区公务员人群的与健康相关的生存质量状况,探讨影响公务员人群与健康相关的生存质量的主要社会人口学因素。方法设计调查问卷,采用横断面研究及分层随机抽样的方法,对中国华南地区2 805名公务员与健康相关的生存质量状况及其影响因素进行研究。结果 SF-36量表最高分值为生理功能(88.59±15.08)分,最低分值为总体健康状况(59.94±19.67)分;其中41.89%的公务员其生理总分低于美国普通人群,43.34%的公务员心理总分低于美国普通人群。单因素分析结果显示:不同性别、年龄、婚姻状况、单位性质、职务级别、月收入、日均工作时间、居住地以及居住情况等社会人口学因素的公务员生存质量间差异有统计学意义(P<0.05)。多因素逐步回归结果显示:日均工作时间、年龄、月收入、单位性质以及婚姻状况是公务员生存质量总分的影响因素,差异有统计学意义(P<0.05)。结论超过五分之二的中国华南地区公务员生存质量的生理、心理总分低于美国普通人群。影响公务员生存质量的因素主要有年龄、月收入、日均工作时间、单位性质以及婚姻状况等社会人口学因素。

SF-36量表在糖尿病患者生命质量评价中的应用

目的 :用 SF- 36量表对糖尿病患者生命质量进行评价 ,探讨促使病情加重的可能危险因素 ,为今后进一步开展干预研究奠定基础。方法 :在成都市成华区小龙桥社区收集糖尿病患者 16 7人 ,对患者进行一般情况以及 SF- 36量表的调查。所获资料用 Visual- Foxpro6 .0软件建立数据库 ,用 SPSS11.5软件进行一般情况描述、生命质量的评价、单因素及多因素非条件 L ogistic回归分析。结果 :糖尿病对患者生命质量损伤的严重程度依次为总体健康 (均分 =37.86 )、躯体角色功能 (均分= 4 3.6 7)、情绪角色功能 (均分 =4 5 .5 8)、精力 (均分 =6 5 .4 5 )、心理健康 (均分 =6 8.73)、躯体疼痛 (均分 =71.30 )、躯体健康(均分 =79.5 2 )和社会功能 (均分 =86 .75 )。合理膳食 (OR=0 .4 4 5 ,P<0 .0 5 )、心理健康 (OR=0 .92 3,P<0 .0 5 )和社会功能(OR=0 .96 9,P<0 .0 5 )得分高是糖尿病病情加重的保护因素 ,而肥胖史 (OR=1.76 7,P<0 .0 5 )是糖尿病病情加重的危险因素。结论 :应在人群中提倡合理膳食、控制肥胖 ,提高糖尿病患者对疾病的认识 ,以健康的心态对待疾病。