SF-36量表和EORTC QLQ-LC43量表在肺癌患者生活质量测定中的应用效果

目的 比较健康调查简表(the MOS item short from health survey,SF-36)和欧洲癌症研究和治疗组织肿瘤肺癌患者生存质量量表(the European Organization for Research and Treatment of Cancer Quality of Life Core 30 Questionnaire,EORTC QLQ-LC43)在肺癌患者生活质量测定中的应用效果。方法 选取2020年9月—2022年6月158例肺癌患者作为研究对象,分别采用SF-36量表和EORTC QLQ-LC43量表调查受试对象的生活质量,采用Pearson线性相关性分析比较两种量表不同维度评分之间的相关性,以Karnofsky评分(KPS评分)功能状态评分作为效标,比较两种生存质量量表的相关性及效度。结果 SF-36量表总克朗巴赫系数为0.766,分量表克朗巴赫系数为0.493~0.849。SF-36量表的躯体功能、躯体角色、躯体疼痛、情感职能、社会活动、一般健康等6个分量表分别与EORTC QLQ-LC43量表的躯体功能、角色功能、疼痛、情绪功能、社会功能、整体生活质量的6个分量表对应,其相关系数为0.784~0.842,相关性差异有统计学意义(P<0.001)。上述对应的分量表具有中等程度的一致性(Kappa值> 0.4)。不同临床分期分组中,肺癌患者SF-36各个维度得分与肿瘤分期显著相关,肿瘤分期越晚,生存质量得分越低(P<0.001)。肺癌患者SF-36各个维度得分与患者的体力状态得分显著相关,体力状态越差,生存质量得分越低(P <0.001)。结论 与EORTC QLQ-LC43量表相比,SF-36量表在评价肺癌患者生活质量方面具有较高的一致性和区分能力,可以作为EORTC QLQ-LC43量表的替代。

稳定期慢性阻塞性肺疾病患者居家肺康复现状及其对生活质量影响的调查研究

目的调查慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者居家肺康复训练和自我管理情况,及居家肺康复训练和自我管理对患者生活质量的影响。方法便利选取COPD患者作为研究对象,运用“问卷星”在线问卷平台对81例COPD患者进行调查,主要调查患者居家自我管理和肺康复训练的情况,及自我管理和居家肺康复对患者生活质量的影响。结果81例患者中,46.91%(38/81)的患者坚持呼吸训练(每周训练天数≥3 d),61.73%(50/81)的患者能坚持运动锻炼(每周锻炼天数≥3 d),按医嘱服药的患者占75.31%(61/81),未进行家庭氧疗的患者占64.20%(52/81)。COPD患者慢性阻塞性肺疾病评估测试(CAT)问卷总分为(20.22±7.48)分,属于中下水平。单因素分析显示,年龄、学历、病程、有无工作、近1年因COPD而住院的次数、饮酒习惯、吸烟习惯、是否尝试戒烟、是否按时遵医嘱用药、是否家庭氧疗及持续氧疗时间、每周进行呼吸及运动训练天数会影响生活质量(P<0.01)。相关分析结果显示,生活质量与饮酒频次、吸烟习惯、是否戒烟、是否按时遵医嘱用药、家庭氧疗及每天持续时间、每周呼吸训练天数具有相关性(P<0.01)。结论居家肺康复的COPD患者应提高自我管理能力,养成健康的生活习惯,坚持科学家庭氧疗;适当开展呼吸训练与运动训练;保持愉快的心情,对于提高生活质量具有重要的意义。

特异性生活质量调查量表及儿童睡眠问卷在学龄前儿童OSA中的应用研究

目的评估特异性生活质量调查(disease specific quality of life for children with obstructive sleep apnea 18 items survey,OSA-18)量表及简体中文版儿童睡眠问卷(pediatric sleep questionnair,PSQ)在学龄前打鼾儿童中筛查阻塞性睡眠呼吸暂停(OSA)中的临床实用价值。方法横断面研究选取141例患者,有打鼾伴张口呼吸问题并在南京市妇幼保健院进行了鼻咽部侧位片和整夜便携式睡眠监测(portable monitoring,PM),根据腺样体大小(A/N比值)及阻塞性呼吸暂停低通气指数(OAHI)、最低血氧饱和度(lowest oxygen saturation,LSaO_(2))将患者进行分组。由患儿家长填写OSA-18量表及PSQ。比较不同分组患儿的OSA-18量表及PSQ各个维度评分及总分,分析PM和A/N比值与OSA-18及PSQ评分的相关性,并通过受试者工作特征(ROC)曲线确定最佳临界点。结果OSA组及低氧血症组OSA-18总分及各维度评分均高于非OSA组及非低氧血症组,OSA组及低氧血症组PSQ除嗜睡及其他维度,其余各维度评分及总分均高于非OSA组及低氧血症组;腺样体病理性肥大组OSA-18除身体症状及日间功能维度,其余各维度评分及总分均高于腺样体非病理性肥大组,PSQ总分及呼吸评分高于腺样体非病理性肥大组,以上差异均有统计学意义(P<0.05)。A/N比值与OSA-18除日间功能外其他各维度及总分呈显著正相关,与PSQ总分、呼吸评分呈显著正相关(P<0.05);OAHI与OSA-18总分及各维度呈显著正相关,与PSQ除其他外各维度及总分呈显著正相关(P<0.05);LSaO_(2)与OSA-18总分及各维度评分呈显著负相关,与PSQ总分、呼吸、行为维度呈显著负相关(P<0.05)。PSQ总分评价是否是OSA及是否存在低氧血症的最佳临界点均为6.5分,OSA-18总分评价是否是OSA及是否存在低氧血症的最佳临界点均为46.5分。结论OSA-18量表及PSQ可作为筛查学龄前儿童OSA、评估缺氧程度及推测腺样体肥大程度的可靠辅助检查。

老年肺癌患者服用吉非替尼期间SF-36生活质量问卷评分的意义

目的探讨老年肺癌患者服用吉非替尼期间对生活质量的影响。方法以入院病例号为编号,根据随机数字表法将80例老年肺癌患者随机分成分两组,每组40例。对照组给予常规支持治疗,观察组在此基础上服用靶向药物吉非替尼治疗,0.25 g/d,治疗4 w为1个周期。分别于治疗前后采用健康调查简易问卷(SF-36)对患者生活质量进行评估,并比较组间治疗效果差异。结果两组总有效率(RR)比较差异显著(χ2=6.445,P<0.05),观察组患者11例出现皮疹,8例出现腹泻,其余无明显不良反应;治疗后,观察组肺癌相关症状量表(LESS)各项评分均较治疗前改善,且优于对照组(P<0.05);对照组患者治疗后咳嗽、呼吸困难、疼痛程度较治疗前加重,其他症状无明显改变(P>0.05);躯体功能状态(PS)评分<3分者,观察组生活质量各方面SF-36评分明显提升,与对照组比较差异明显(P<0.05);对照组SF-36各项评分变化不明显(P>0.05);PS评分≥3分者,观察组SF-36评分较治疗前无明显改变(P>0.05),而对照组SF-36各项评分明显降低(P<0.05)。结论吉非替尼的服用可有效改善患者生活质量,对不同癌变程度患者影响程度存在一定差异,故应早期对肺癌患者进行吉非替尼干预。

血液透析患者生活质量SF-36量表调查及相关影响因素分析

目的测评血液透析(HD)患者的生活质量,分析其影响因素,为提高患者生活质量提供临床依据。方法选择维持性血液透析3个月以上的血液透析患者165例,用SF-36量表对患者进行自评量表式调查,测算血液透析患者生活质量得分,作单因素分析及多元线性逐步回归分析。结果血液透析患者SF-36量表8个维度的得分分别为:58.48±20.05,38.64±21.84,64.62±27.54,48.48±18.29,56.82±21.59,68.69±15.74,54.88±15.19,65.09±20.24。影响血液透析患者生理健康总分的变量为性别、SGA评分、心脏疾病、血浆白蛋白(P<0.05)。影响精神健康总分的变量为SGA评分、性别、血红蛋白水平(P<0.05)。结论①血液透析男性患者生活质量优于女性患者。②营养状态好的患者生活质量优于营养状态差的患者。③并发症影响血液透析患者的生活质量。

用SF-36健康调查量表调查白癜风患者的生活质量

目的对白癜风患者的生活质量进行调查并做结果分析。方法采用SF-36健康调查量表对140例白癜风患者进行问卷调查分析。结果SF-36测评结果显示:白癜风患者和正常人群在精神健康总评中差异有统计学意义(P=0.000),在躯体健康总评中差异无统计学意义(P=0.29798);白癜风患者在躯体健康导致的角色受限、总体健康感、社交功能、情感问题导致的角色受限、精神健康5个维度和正常人群之间的差异具有统计学意义(P<0.05),其余差异无统计学意义。结论和健康人群相比,白癜风患者的生活质量明显下降。其中,心理健康状况降低显著,躯体健康状况和健康人群相比,差异无显著性。

老年慢性房颤患者的抑郁情绪对SF-36生活质量问卷评分影响调查

目的调查老年慢性房颤(心房颤动)患者的抑郁情绪对SF-36生活质量问卷评分影响。方法选择2016年1月至2017年12月在沈阳医学院附属第二医院门诊就诊或住院治疗的老年慢性AF患者89例,他们都接受了汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和健康调查简易问卷(SF-36)评估。结果 89例老年慢性AF患者中,发生抑郁患者41例(HAMD总分≥8分,46.07%),无抑郁患者48例(对照组)。两组对象SF-36问卷评估中,老年AF合并抑郁组SF-36问卷中体能、精神影响、社会活动、心理健康、体能影响、精力及一般健康等多数条目评分均明显低于对照组(P<0.01,P<0.05)。结论老年慢性AF发生抑郁患者生活质量评分偏低。

健康状况调查问卷(SF-36)在老年性痴呆患者的生活质量调查研究现状

随着中国人口老龄化的现象增多,老年痴呆患者也在在增加,其将带来严重的社会问题和医疗问题,而老年痴呆患者及其家人的生活质量将会受到影响,给家庭造成了沉重的经济负担和心理压力。因此老年痴呆患者社会功能恢复及评价,是老年痴呆治疗措施的重要指标。因此积极开展对老年痴呆的生活质量调查研究已十分迫切。本文通过对健康状况调查问卷(the short form-36 health survey,SF-36)在老年性痴呆患者的生活质量调查研究中的作用及优缺点进行分析,为痴呆的诊断及治疗效果评价提供重要的参考依据。

老年肺癌患者服用吉非替尼期间SF-36生活质量问卷评分指标观察

目的观察老年肺癌患者服用吉非替尼期间SF-36生活质量问卷评分指标。方法连续选择2012年1月至2012年12月前往中国医科大学附属第四医院肿瘤内科住院治疗老年肺癌患者32例,他们接受了靶向药物吉非替尼治疗(250mg/d,每4周为1个治疗周期),服药前后进行"健康调查简易问卷(SF-36)"评估。结果老年肺癌患者服药1个治疗周期后SF-36问卷中各个维度评分指标均明显优于服药前(P<0.01,P<0.05)。结论靶向药物吉非替尼可以明显改善老年肺癌患者SF-36生活质量问卷评分指标。

39例老年压力性尿失禁妇女SF-36量表生活质量评分调查

目的调查39例老年压力性尿失禁(SUI)妇女SF-36量表生活质量评分。方法连续选择39例近期就诊的老年SUI妇女,她们在开始治疗前接受了世界卫生组织(WHO)推荐的"中文版健康调查简易量表"(SF-36)评估,并与35例同期进行体检结论健康女性(对照组)比较。结果老年SUI妇女SF-36量表中体能、精神影响、社会活动、心理健康、体能影响、精力、身体疼痛和一般健康等维度评分均明显差于对照组(P<0.01或P<0.05)。结论老年SUI妇女存在明确的SF-36量表生活质量评分下降,应制定适当的干预计划。

白癜风患者生活质量评估的电子问卷调查分析

目的评估白癜风患者生活质量,并评价中文版白癜风专用生活质量量表(VitiQoL)的信度和效度。方法将白癜风患者的一般情况问卷、皮肤病生活质量指数(DLQI)、中文版VitiQoL通过电子问卷的形式进行调查,对调查结果进行统计分析。结果共回收有效问卷151份,其中21.19%的患者合并自身免疫性疾病及其他系统疾病,16.56%患者有阳性家族史,患者DLQI均值(4.66±4.74)分,中文版VitiQoL均值(51.19±19.96)分;DLQI因素分析提示病情严重程度与DLQI呈正相关(P<0.05);中文版VitiQoL多因素分析提示,该评分与年龄、受累部位及病情严重程度均有关(均P<0.05),其中病情严重程度与中文版VitiQoL评分呈正相关。中文版VitiQoL的校正后克朗巴赫α系数为0.955,信度较好;各问题间的相关系数均小于各问题与量表总评分的[(0.106~0.805)比(0.405~0.881)],有较好的内容效度。因子分析获得特征根>1的因子共2个,累计贡献率69.85%,提示该量表有较好的结构效度。中文版VitiQoL评分与DLQI评分相关性分析结果显示二者Spearman相关系数r值为0.599(P<0.01)。结论中文版VitiQoL有良好的信度和效度,可用于中国白癜风患者生存质量的评估。

眼科视觉生活质量问卷调查量表的汇总分析

随着人们对视觉质量的关注和深入研究,研发了许多各有特色的调查量表,视觉质量问卷的使用是主观评价患者视觉质量的方式,是患者自我感受的表达,体现视觉质量重要的一部分,辅以客观检测方法,检测结果更能令人信服。许多量表引入我国后经过翻译-回译-文化适应性修订,在我国视觉质量评价系统起着不可或缺的作用,内容上是否能贴切地结合患者的主观感觉,心理学和社会学内容去评估视觉质量显得尤为重要。视觉生活质量调查问卷的核心在于可重复性高,本文总结了常用的视觉质量调查表,其效度、信度、反应度均经验证,即测量量表的有效性、测量结果的一致性、反映经过有效的医学干预后最小的有意义的临床改变的能力,列出量表的设计特点、主要应用方向和趋势,目的是为临床工作者选择合适的调查量表提供参考。

城市社区盆腔炎育龄妇女SF-36生活质量问卷评分指标的分析

目的：分析城市社区盆腔炎（PID）育龄妇女生活质量问卷（SF-36）评分指标。方法连续选择2012年1月至2012年12月前往沈阳市铁西区妇婴医院就诊的PID育龄妇女117例，她们接受了“健康调查简易问卷（SF-36）”评估，并与120例同龄健康女性（对照组）相同问卷评估结果对照。结果 PID组的SF-36问卷中各个维度评分指标均明显差于对照组（P均＜0.01~0.05）。结论城市社区PID育龄妇女生活质量较差。

慢病对老年人生活质量影响的研究

目的 了解不同慢病对老年人生活质量的影响。方法 对符合纳入标准的769名老人进行简明健康状况量表(SF-36)的调查,收集老人的基本资料、生活质量问卷、阿森斯失眠量表(AIS)及Biristol大便性状分型量表(BSFS)。结果 本研究纳入的769名老年人中,其中男性364例(47.3%),女性405例(52.7%),罹患慢病的老年人为612例,主要患病病种为高血压、退行性骨关节炎、冠心病、糖尿病及COPD。慢病导致老年人生活质量下降,其中肿瘤对生活质量的影响最大,其次为慢性肾功能不全的老人,特别是透析的老人(P<0.05)。结论 慢病是导致老年人生活质量下降的重要因素,特别是恶性肿瘤、CKD对老年人生活质量影响最大,提示改善老年人生活质量不仅应做好慢病的预防,而且要在明确诊断后尽早治疗,控制病情进展,最大程度的提高患病老年人的生活质量。

SF-36量表用于肝癌患者生活质量测定的效果评价

目的评价SF-36用于肝癌患者生活质量测定的效果。方法随机抽取105例肝癌患者用SF-36量表进行纵向的三次测定,计算量表的信度、效度和反应度。结果量表的结构与概念构思基本相符,提取的6个主成分代表了量表的各个领域;8 个领域的重测信度和内部一致性系数分别为:躯体功能0.76、0.84,躯体角色0.72、0.89,身体疼痛0.87、0.79,一般健康状况0.62、0.48,生命力0.63、0.57,社会功能0.65、0.40,情绪角色0.77、0.83,心理健康0.69、0.11;量表能敏感地反应治疗前后生命质量的变化。结论SF-36量表用于肝癌患者生命质量测定具有较好的信度、效度和反应度,因而有一定的实用价值。

欧洲癌症研究与治疗组织研制的生活质量核心调查问卷第3版中文版生活质量调查问卷测评

目的:在应用生活质量核心调查问卷第3版中文版调查贵州省少数民族地区癌症患者生活质量及相关状况之前,首先对该问卷量表进行信度、效度和反应度的测评,并与卡氏功能状态量表进行比较。方法:选择2003-11/2004-11贵州省人民医院肿瘤科癌症患者215例进行生活质量调查。原则上问卷由患者本人完成报告及填写,如患者不能书写可由家属及或医务人员代为填写,但必须是患者自我的真实表现。纳入标准:经病理或细胞学确诊的恶性肿瘤患者(病种及病期不限),需住院进行放射治疗、化学治疗以及姑息支持治疗者,预计生存期超过3个月者,年龄≥18岁,文化程度及民族不限,卡氏功能状态量表评分不限,既往和目前均无精神疾病及意识障碍,能真实理解问卷内容,自愿接受调查。为了测试该问卷的重测信度,随机选取癌症患者56例在完成第1次调查后第4天再重新调查1次。调查同期随机对贵州省人民医院住院的非恶性肿瘤患者100例进行生活质量核心调查问卷健康调查,以作为对照组进行问卷区分效度的分析。①生活质量核心调查问卷第3版共15项领域30个条目,包括5个功能量表:躯体功能、角色功能、认知功能、情绪功能、社会功能;3个症状量表:疲乏、疼痛、恶心呕吐;6个单项测量项目和1个整体生活质量量表。②卡氏功能状态量表:分为10个等级,根据患者的机体功能状态给予0～100分的评定。该量表作为生活质量核心调查问卷的对照量表。结果:所有接受调查者大部分能独立完成问卷,极少数文盲在调查者及或家属帮助下完成,问卷回收100%,无一例脱落。①该问卷内部一致性信度检验除认知功能量表和角色功能量表克朗巴赫系数较低(0.51,0.57)外,其余均大于0.70。问卷分半信度检验相关系数r=0.85,重测信度检验各对应量表和单项目之间均有较高的相关性(r>0.81)。②在结构效度主成分分析中,提取9个主成因,累计贡献率达75.12%。所有条目与量表之间相关分析除了第6条目与其相对应的角色功能量表相关较低(r=0.357)外,其余r>0.4。量表与量表间相关分析均有统计学意义(P<0.01),除认知功能量表与疲乏症状量表相关较高(r=-0.592)外,其他均为中、下相关。③问卷反应度测评显示不同治疗时期及非癌症患者生活质量大部分领域得分差异均有显著性。④卡氏功能状态量表与生活质量核心调查问卷第3版的功能量表间相关最高(r=0.63,P<0.01),并且能够反映不同机体功能状况(卡氏功能状态量表评分)癌症患者生活质量的差异(P<0.01)。结论:生活质量核心调查问卷第3版中文版具有较硬的心理测量学参数,可以作为国内癌症生活质量研究的测评工具。

SF-36量表测定中国云南农村艾滋病病毒感染者和普通村民生活质量分析

[目的]探讨SF-36量表测定中国云南农村艾滋病病毒感染者与普通村民生活质量的效果。[方法]采用SF-36量表对艾滋病病毒感染者和普通村民进行面对面问卷调查,比较普通村民与感染者、未接受治疗与接受治疗的感染者组间在躯体功能、社会功能等8个维度方面的区别。[结果]①感染者组SF-36量表各维度Cronbach's α系数均大于或接近0.7;普通村民组除活力(VT)和社会功能(SF)维度外,其他维度Cronbach's α系数均大于0.7。②普通村民组躯体功能(PF)、VT、机体疼痛(BP)和总的健康状况(GH)维度得分显著高于未接受抗病毒治疗的感染者组;接受抗病毒治疗的感染者组VT、BP和GH维度得分显著高于未治疗的感染者组。[结论]SF-36测定中国农村艾滋病病毒感染者生活质量时具有较好的信度;在反映生理健康的维度上具有较好的判别效度,在反映心理健康的维度上判别效度不理想。建议开发艾滋病病毒感染者特异性生活质量量表。

SF-36问卷应用于老年人群生命质量的研究

目的利用 SF- 36问卷调查社区老年人群的生命质量 ,探讨影响生命质量的因素。方法面对面访谈调查生命质量及影响因素 ,利用 L ogistic逐步回归分析调查资料。结果社区老年人群的生理健康评分较好 ,但心理健康较差。年龄、性别、婚姻状况和医疗费用是生理健康的主要影响因素 ;年龄、性别、经济收入和子女状况是心理健康的主要影响因素。结论一些人口社会学特征影响老年人的生命质量 ,因此 ,家庭和社会应该更多地关注老年人的生活环境和医疗条件 。

应用SF-36量表评估中轴型SpA患者非甾体抗炎药治疗后生活质量变化

目的:应用36条简明健康状况调查量表(SF-36量表)评估中轴型脊柱关节炎(中轴型Sp A)患者应用非甾体抗炎药(NSAIDs)治疗后生活质量的变化情况。方法:选择2014年10月~2015年9月在郑州大学第一附属医院确诊为中轴型Sp A的患者120例。均同意使用指定药物及指定量表评估,并签署知情同意书。采用随机、双盲、平行对照的方法,通过单纯随机分组,将120人分为艾瑞昔布组和塞来昔布组,均为每次200 mg,每天2次,治疗3个月。采用中文版SF-36量表评估中轴型Sp A患者NSAIDs治疗前后的生活质量变化情况。分析生活质量和血沉(ESR)、C反应蛋白(CRP)、Bath AS疾病活动指数(BASDAI)、Bath强直性脊柱炎功能指数(BASFI)、加拿大脊柱关节炎研究协会评分(SPARCC)之间的相关性。结果:中轴型Sp A患者116人完成最终评估,4人失访。应用SF36量表评估中轴型Sp A患者NSAIDs治疗3个月前后生活质量变化,两种药物治疗效果的对比差异无统计学意义(P>0.05)。总体患者NSAIDs治疗3个月后,生理功能、生理职能、躯体疼痛、总体健康、社会功能、情感职能与治疗前差异有统计学意义(P<0.05);活力、精神健康,差异无统计学意义(P>0.05)。BASDAI与PF、RP、BP、GH、VT、SF、RE呈正相关(P<0.05);BASDAI与MH无明显相关性(P>0.05);BASFI与PF、RP、BP、GH、SF、RE、MH呈正相关(P<0.05);BASFI与VT无明显相关性(P>0.05)。ESR只与SF、RE呈正相关(P<0.05);CRP只与SF、MH呈正相关(P<0.05);SPARCC只与PF呈正相关(P<0.05)。BASDAI、BASFI是影响PF的重要影响因素(P<0.05);BASDAI是影响BP、GH、VT、RE的重要影响因素(P<0.05);BASFI是影响RP、SF、MH的重要影响因素(P<0.05)。结论:非甾体抗炎药能改善中轴型Sp A患者的生活质量,艾瑞昔布和塞来昔布疗效相当;SF-36量表适用于评估中轴型Sp A患者的生活质量。