目的 比较健康调查简表(the MOS item short from health survey,SF-36)和欧洲癌症研究和治疗组织肿瘤肺癌患者生存质量量表(the European Organization for Research and Treatment of Cancer Quality of Life Core 30 Questionnaire,E...目的 比较健康调查简表(the MOS item short from health survey,SF-36)和欧洲癌症研究和治疗组织肿瘤肺癌患者生存质量量表(the European Organization for Research and Treatment of Cancer Quality of Life Core 30 Questionnaire,EORTC QLQ-LC43)在肺癌患者生活质量测定中的应用效果。方法 选取2020年9月—2022年6月158例肺癌患者作为研究对象,分别采用SF-36量表和EORTC QLQ-LC43量表调查受试对象的生活质量,采用Pearson线性相关性分析比较两种量表不同维度评分之间的相关性,以Karnofsky评分(KPS评分)功能状态评分作为效标,比较两种生存质量量表的相关性及效度。结果 SF-36量表总克朗巴赫系数为0.766,分量表克朗巴赫系数为0.493~0.849。SF-36量表的躯体功能、躯体角色、躯体疼痛、情感职能、社会活动、一般健康等6个分量表分别与EORTC QLQ-LC43量表的躯体功能、角色功能、疼痛、情绪功能、社会功能、整体生活质量的6个分量表对应,其相关系数为0.784~0.842,相关性差异有统计学意义(P<0.001)。上述对应的分量表具有中等程度的一致性(Kappa值> 0.4)。不同临床分期分组中,肺癌患者SF-36各个维度得分与肿瘤分期显著相关,肿瘤分期越晚,生存质量得分越低(P<0.001)。肺癌患者SF-36各个维度得分与患者的体力状态得分显著相关,体力状态越差,生存质量得分越低(P <0.001)。结论 与EORTC QLQ-LC43量表相比,SF-36量表在评价肺癌患者生活质量方面具有较高的一致性和区分能力,可以作为EORTC QLQ-LC43量表的替代。展开更多
目的分析SF-36中文版用于口腔癌患者生活质量(quality of life,QOL)测定的心理测量学特性。方法采用SF-36中文版对97例确诊为口腔鳞癌的连续患者进行QOL的测量,分析量表的信度、效度和反映度。结果量表8个领域的克朗巴赫系数为0.76～0....目的分析SF-36中文版用于口腔癌患者生活质量(quality of life,QOL)测定的心理测量学特性。方法采用SF-36中文版对97例确诊为口腔鳞癌的连续患者进行QOL的测量,分析量表的信度、效度和反映度。结果量表8个领域的克朗巴赫系数为0.76～0.96,分半信度为0.69;35个条目可提取9个因子,累计方差贡献率为74.2%;以FACT-G第四版中文版为效标,其效标效度为0.734;量表能敏感的区分口腔癌患者QOL随时间的变化,对已知的两组口腔癌患者术前QOL的差异也表现出一定的区分能力。结论SF-36用于国人口腔癌患者生活质量的测定具有较好的信度、效度和反映度,因而具有一定的实用价值。展开更多
目的:了解包头市高校教师生活质量现状。方法:采用简明健康调查问卷(the MOS 36-item short form health survey,SF-36)对包头市某高校在编教师进行匿名问卷调查,在问卷收集、整理和录入过程中严格控制质量。使用Epi Data 3.1建立数据...目的:了解包头市高校教师生活质量现状。方法:采用简明健康调查问卷(the MOS 36-item short form health survey,SF-36)对包头市某高校在编教师进行匿名问卷调查,在问卷收集、整理和录入过程中严格控制质量。使用Epi Data 3.1建立数据库并录入数据、SPSS 17.0统计软件分析数据。结果:SF-36量表的Cronbach'sα系数>0.7,KMO值>0.7。将包头市高校教师各维度评分与四川健康人群常模各维度评分比较,躯体疼痛(body pain,BP)、活力(vitality,VT)、社会功能(social function,SF)和精神健康(mental health,MH)这4个维度包头市某高校教师评分低于常模,情感职能(role emotional,RE)维度评分包头市某高校教师高于常模(P<0.05)。与香港常模比较,除生理职能(role physical,RP)外,其余的各个维度包头市某高校教师评分与常模之间的差异均有统计学意义(P<0.05),其中BP、VT、SF、MH这4个维度包头市某高校教师评分较常模低,GH、RE维度包头市某高校教师评分较常模高。结论:包头市某高校教师生活质量的心理维度和生理维度得分普遍低于常模,有必要针对影响高校教师生活质量的因素合理安排工作。展开更多
文摘目的 比较健康调查简表(the MOS item short from health survey,SF-36)和欧洲癌症研究和治疗组织肿瘤肺癌患者生存质量量表(the European Organization for Research and Treatment of Cancer Quality of Life Core 30 Questionnaire,EORTC QLQ-LC43)在肺癌患者生活质量测定中的应用效果。方法 选取2020年9月—2022年6月158例肺癌患者作为研究对象,分别采用SF-36量表和EORTC QLQ-LC43量表调查受试对象的生活质量,采用Pearson线性相关性分析比较两种量表不同维度评分之间的相关性,以Karnofsky评分(KPS评分)功能状态评分作为效标,比较两种生存质量量表的相关性及效度。结果 SF-36量表总克朗巴赫系数为0.766,分量表克朗巴赫系数为0.493~0.849。SF-36量表的躯体功能、躯体角色、躯体疼痛、情感职能、社会活动、一般健康等6个分量表分别与EORTC QLQ-LC43量表的躯体功能、角色功能、疼痛、情绪功能、社会功能、整体生活质量的6个分量表对应,其相关系数为0.784~0.842,相关性差异有统计学意义(P<0.001)。上述对应的分量表具有中等程度的一致性(Kappa值> 0.4)。不同临床分期分组中,肺癌患者SF-36各个维度得分与肿瘤分期显著相关,肿瘤分期越晚,生存质量得分越低(P<0.001)。肺癌患者SF-36各个维度得分与患者的体力状态得分显著相关,体力状态越差,生存质量得分越低(P <0.001)。结论 与EORTC QLQ-LC43量表相比,SF-36量表在评价肺癌患者生活质量方面具有较高的一致性和区分能力,可以作为EORTC QLQ-LC43量表的替代。
文摘目的分析SF-36中文版用于口腔癌患者生活质量(quality of life,QOL)测定的心理测量学特性。方法采用SF-36中文版对97例确诊为口腔鳞癌的连续患者进行QOL的测量,分析量表的信度、效度和反映度。结果量表8个领域的克朗巴赫系数为0.76～0.96,分半信度为0.69;35个条目可提取9个因子,累计方差贡献率为74.2%;以FACT-G第四版中文版为效标,其效标效度为0.734;量表能敏感的区分口腔癌患者QOL随时间的变化,对已知的两组口腔癌患者术前QOL的差异也表现出一定的区分能力。结论SF-36用于国人口腔癌患者生活质量的测定具有较好的信度、效度和反映度,因而具有一定的实用价值。
文摘目的:了解包头市高校教师生活质量现状。方法:采用简明健康调查问卷(the MOS 36-item short form health survey,SF-36)对包头市某高校在编教师进行匿名问卷调查,在问卷收集、整理和录入过程中严格控制质量。使用Epi Data 3.1建立数据库并录入数据、SPSS 17.0统计软件分析数据。结果:SF-36量表的Cronbach'sα系数>0.7,KMO值>0.7。将包头市高校教师各维度评分与四川健康人群常模各维度评分比较,躯体疼痛(body pain,BP)、活力(vitality,VT)、社会功能(social function,SF)和精神健康(mental health,MH)这4个维度包头市某高校教师评分低于常模,情感职能(role emotional,RE)维度评分包头市某高校教师高于常模(P<0.05)。与香港常模比较,除生理职能(role physical,RP)外,其余的各个维度包头市某高校教师评分与常模之间的差异均有统计学意义(P<0.05),其中BP、VT、SF、MH这4个维度包头市某高校教师评分较常模低,GH、RE维度包头市某高校教师评分较常模高。结论:包头市某高校教师生活质量的心理维度和生理维度得分普遍低于常模,有必要针对影响高校教师生活质量的因素合理安排工作。
