生物功能性活动义齿修复系统(BPS)与传统方法修复全口义齿的临床效果

对比分析应用生物功能性活动义齿修复系统(BPS)与传统方法修复全口义齿的临床意义。方法 将实验时间制定为2021年10月至2022年11月,将实验样本制定为牙列缺失患者(n=50),采用随机数字表法分为2组,即:研究组、常规组,各25例,前组接受BPS、后组接受传统方法修复,对比两组不同。结果 研究组患者的临床指征改善效果、生活质量、治疗效果、满意度、心理状况纠正效果等均高于常规组(p均<0.05)。结论 在全口义齿修复患者中,方法 相比,为其提供BPS修复的效果更理想。

生物功能性活动义齿修复系统与传统方法制作全口义齿的临床应用比较

目的比较应用生物功能性活动义齿修复系统(BPS)与传统方法修复全口义齿的临床效果。方法应用BPS系统和传统方法修复全口义齿各15例。于义齿完成3 d后复诊并检查压痛点,满3个月后复诊测咀嚼效率,然后进行比较。结果BPS较传统方法所修复的全口义齿压痛点数量少(P<0.01),咀嚼效率较高(P<0.05)。结论BPS制作的全口义齿较传统方法为优。

生物功能性活动义齿修复系统全口义齿修复与传统全口义齿修复治疗牙列缺失的效果研究

目的探讨生物功能性活动义齿修复系统(BPS)全口义齿修复与传统全口义齿修复治疗牙列缺失的效果。方法100例牙列缺失患者,采用数字表法分为传统全口义齿修复组和BPS全口义齿修复组,各50例。传统全口义齿修复组进行传统全口义齿修复,BPS全口义齿修复组进行BPS全口义齿修复。比较两组疗效;口腔修复前后生理功能、情感职能、社会关系、总体健康、咀嚼功能评分;口腔修复后修复义齿的美观水平、患者对修复的满意度、修复后义齿稳固程度、修复后的发音功能评分;牙齿压痛发生情况。结果BPS全口义齿修复组总有效率96.00%高于传统全口义齿修复组的78.00%,差异具有统计学意义(χ^2=7.162,P=0.007<0.05)。口腔修复后,BPS全口义齿修复组生理功能、情感职能、社会关系、总体健康、咀嚼功能评分均高于传统全口义齿修复组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。BPS全口义齿修复组患者口腔修复后修复义齿的美观水平、患者对修复的满意度、修复后义齿稳固程度、修复后的发音功能评分分别为(95.15±4.20)、(90.21±4.29)、(92.02±3.11)、(95.42±4.21)分,均高于传统全口义齿修复组的(81.13±4.15)、(81.21±4.02)、(82.72±3.12)、(82.13±4.14)分,差异均具有统计学意义(P<0.05)。BPS全口义齿修复组牙齿压痛发生率为8.00%(4/50),低于传统全口义齿修复组的24.00%(12/50),差异具有统计学意义(χ^2=4.581,P=0.032<0.05)。结论牙列缺失患者行BPS全口义齿修复疗效确切,可更好的改善咀嚼功能,促进患者发音功能的改善,减少牙齿压痛的发生,并改善患者的生活质量,义齿修复的稳固性好。

BPS方式制作吸附义齿对全口无牙颌患者咀嚼功能和语言能力的影响

目的:探究生物功能性修复系统(Biofunctional prosthetic system,BPS)制作吸附性义齿对全口无牙颌患者的修复效果,以及对患者咀嚼功能和语言能力的影响。方法:回顾性选取2019年1月-2022年3月上海交通大学医学院苏州九龙医院口腔科收治的73例全口无牙颌患者的临床资料,根据治疗方式的不同进行分组:对照组38例,采用传统全口义齿修复;观察组35例,采用BPS方式制作的吸附性义齿进行治疗,比较两组修复效果、咀嚼效能、语言能力及患者满意度。结果:观察组双侧颞肌与咬肌的肌电值不对称指数均低于对照组(P<0.05);观察组左右两侧位移最大值、最大水平向后位移、前伸位移最大值显著高于对照组(P<0.05),其余指标比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组咀嚼效能吸光度值显著高于对照组(P<0.05);观察组咬合力显著高于对照组(P<0.05);两组患者语言能力比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组稳定性、美观度、舒适度、咀嚼情况满意度评分均显著高于对照组(P<0.05)。结论:BPS修复方式制作的吸附性义齿应用于全口无牙颌患者中较传统全口义齿修复效果显著,可改善患者咀嚼效能且患者满意度高,值得临床推广。

两种全口义齿修复方法的临床应用效果

目的:对比两种全口义齿修复方法的临床应用效果。方法:选取无牙颌患者40例,随机分为两组,对照组采用常规全口义齿修复方法,研究组采用生物功能性义齿修复系统(BPS)修复,然后对两组患者义齿满意度调查,义齿压痛点个数,义齿有效率,口腔健康程度和咀嚼效率进行评价,比较两组全口义齿的修复效果。结果:研究组获得较高的满意度(P<0.05);研究组修复之后的义齿压痛点个数少于对照组(P<0.05);研究组修复总有效率高于对照组(P<0.05);两组患者的口腔健康程度评分,观察组患者下降幅度更大(P<0.05);研究组咀嚼吸光度值明显高于对照组(P<0.05)。结论:生物功能性修复的全口义齿临床效果优于常规方法修复全口义齿,能够取得更好疗效,具有良好的应用前景。