生物可吸收性微型接骨板与微型钛内固定系统对下颌骨骨折稳定性的影响

背景:生物可吸收性微型接骨板植入后患者恢复较好,且效果与微型钛内固定相似,并且由于其可吸收性,不会作为异物长期存在体内,无需二次手术,并且不影响骨的应力,不会出现骨组织萎缩的现象,并发症较传统金属内固定少。目的:比较微型钛内固定系统与生物可吸收性微型接骨板对下颌骨骨折稳定性的影响。方法:选取自2013年1月至2015年5月海南省人民医院口腔科门诊收治的90例下颌骨骨折患者作为研究对象,根据固定所用材料不同分为微型钛组与生物可吸收组。微型钛组患者采用微型钛固定系统内固定骨折,生物可吸收组患者采用生物可溶性微型接骨板内固定骨折部位。结果与结论:生物可吸收组患者内固定后3个月骨折稳定的良好率明显高于微型钛组;微型钛组患者内固定后颞下颌关节功能和内固定后1年髁状突移动的幅度明显高于可吸收组。结果说明2种方法治疗下颌骨骨折均有良好临床疗效。但微型钛内固定操作简单,稳定性较好,可吸收性内固定可以减少异物对机体的反应防止骨质疏松,联合颌间牵引后其稳定性也较为理想。因此临床应用哪一种材质进行内固定应视病变情况及患者意愿决定。

生物可吸收性微型接骨板内固定术治疗下颌骨骨折患者的效果

目的:观察生物可吸收性微型接骨板内固定术治疗下颌骨骨折患者的效果。方法:选取86例下颌骨骨折患者为研究对象,依据随机数字表法分为研究组与对照组各43例。研究组接受生物可吸收性微型接骨板内固定术治疗,对照组接受微型钛板内固定术治疗,比较两组术后6个月预后优良率、手术前后下颌骨骨折稳定性(AF-BF距、AXB角)和术后3个月并发症发生率。结果:研究组预后优良率为97.67%(42/43),高于对照组的79.07%(34/43),差异有统计学意义(P<0.05);术后3个月,研究组AXB角、AF-BF距均大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组并发症发生率为4.65%(2/43),低于对照组的23.26%(10/43),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:生物可吸收性微型接骨板内固定术治疗下颌骨骨折患者可提高预后优良率和下颌骨骨折稳定性,降低并发症发生率,效果优于微型钛板内固定术治疗。

生物可吸收性微型接骨板与微型钛内固定系统治疗下颌骨骨折的临床比较研究

目的:比较分析生物可吸收性微型接骨板与微型钛内固定系统治疗下颌骨骨折的临床效果。方法:选择2018年5月~2019年5月期间凌源市中心医院收治的80例下颌骨骨折患者为研究对象,依据随机数字表法,随机将其分为观察组和对照组(每组40例)。对照组采用微型钛内固定系统治疗,观察组采用生物可吸收性微型接骨板治疗,对比两组患者的术后临床相关指标、并发症发生率及预后情况。结果:观察组患者的AF-BF距、AXB角均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组预后效果好于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:生物可吸收性微型接骨板与微型钛内固定系统治疗下颌骨骨折均有一定疗效,但物可吸收性微型接骨板的AF-BF距、AXB角均较优,且前者并发症少,安全性高,值得推广应用。

生物可吸收性微型接骨板与微型钛内固定系统对下颌骨骨折稳定性的影响

目的:观察生物可吸收性微型接骨板与微型钛内固定系统对下颌骨骨折稳定性的影响。方法:随机选取笔者所在医院2015年1月-2016年7月接收的114例下颌骨骨折患者为本次试验研究对象,按照下颌骨骨折手术所用材料不同将所有患者均分为A组与B组,A组57例,给予生物可吸收性微型接骨板内固定治疗,B组57例,给予微型钛内固定系统治疗。比较两组患者术后临床治疗效果。结果:A组患者术后3个月AF-BF距与AXB角明显优于术前及B组术后3个月的恢复情况,A组患者优良率(96.5%)明显优于对照组(84.2%),A组有3例患者在治疗过程中出现不良反应,少于B组的10例,差异均有统计学意义(P<0.O5)。结论:给予下颌骨骨折患者生物可吸收性微型接骨板治疗能有效促进患者骨折部位愈合,从而提高下颌骨稳定性,手术不良反应少。

生物可吸收性微型接骨板与微型钛内固定系统治疗下颌骨骨折的临床比较研究

目的:探析生物可吸收性微型接骨板(Bioabsorbable Miniplate,BM)和微型钛内固定系统(Miniature Titanium Fixation System,MTFS)治疗下颌骨骨折(Mandibular Fractures,MF)的临床效果.方法:2018年4月-2019年4月,随机选取在本院接受治疗的MF患者62例作为本研究的观察对象,将其中接受BM治疗的31例患者纳入观察组,将接受MTFS治疗的31例患者纳入对照组.将治疗前后2组MF患者的AF-BF距与AXB角进行测量比较,对比2组患者治疗后的功能恢复情况与并发症发生情况.结果:治疗后3个月,在AF-BF距与AXB角变化情况方面,2组患者较治疗前均得到改善,且观察组患者的恢复情况较对照组更佳,差异明显(P<0.05);观察组患者的恢复优良率为96.77%,明显高于对照组的77.42%,差异明显(P<0.05);观察组与对照组的并发症发生率分别为6.45%和29.03%,观察组低于对照组,差异明显(P<0.05).结论:对MF患者采用BM进行治疗,能够促进患者骨折部位愈合,改善下颌骨稳定性,减少术后并发症的发生,使治疗的安全性得到保障.

生物可吸收性接骨板联合颔间牵引治疗下颌骨粉碎性骨折患者的临床效果

目的探讨生物可吸收性接骨板联合颔间牵引治疗下颌骨粉碎性骨折患者的临床效果。方法随机抽选医院2014年2月至2016年2月收治的下颌骨粉碎性骨折患者50例,按照治疗方式的不同分为对照组和试验组,每组25例。对照组采用生物可吸收性接骨板内固定术治疗,试验组在对照组基础上加以颌间牵引治疗,比较两组治疗效果和并发症发生率。结果试验组在咬合关系恢复、外观恢复及骨折复位方面均优于对照组,且术后并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论治疗下颌骨粉碎性骨折患者应用生物可吸收性接骨板内固定术后行颌间牵引治疗能有效提高治疗效果,促进患者骨折复位、外观及咬合恢复,且并发症发生率更低,具有较高的临床应用价值,值得推广。

生物可吸收性接骨板与钛板治疗下颌骨骨折的疗效研究

目的研究生物可吸收性接骨板与钛板治疗下颌骨骨折的疗效。方法选取2015年1月至2016年3月我院收治的下颌骨骨折患者100例作为研究对象,将其分为两组,对照组50例患者实施钛板治疗,观察组50例患者实施生物可吸收性接骨板治疗。结果观察组下颌骨骨折患者手术治疗后、神经损伤患者有1例、咬合异常患者有1例、并发症发生率4.00%低于对照组(P<0.05)。结论生物可吸收性接骨板与钛板治疗下颌骨骨折的疗效相比,生物可吸收性接骨板更具有优势。

聚左旋乳酸可吸收微型接骨板的体内降解特性

背景：国外聚左旋乳酸微型接骨板和螺钉的价格昂贵，限制了其在国内的广泛应用。目的：观察国产聚左旋乳酸微型接骨板在家犬体内的力学衰减过程及其降解特性。设计、时间及地点：随机对照动物体内实验，于2005—01/2006—12在吉林大学第一医院整形外科实验室完成。材料：聚左旋乳酸接骨板和螺钉由中国科学院长春应用化学研究所研制，初始分子质量约7．5×10^4，杨氏模量3．3～3．6GPa，强度48～55MPa。方法：在12只成年杂种犬下颌骨建立双侧骨折模型，采用聚左旋乳酸接骨板螺钉固定系统行骨折内固定。然后按取材时间随机分为术后1，3，6，12个月4个时间点，每个时间点3只。主要观察指标：观察各时间点接骨板大体降解情况，测试接骨板三点弯曲强度，检测接骨板黏均分子质量并计算其降解率。结果：12只犬均进入结果分析。降解过程中接骨板最大抗弯强度随时间的延长呈逐步下降的趋势。术后6个月，衰减率已达到初始强度的82.31％，各个时间点间均存在显著差异（P〈0．05）。随着降解时间的逐渐延长，接骨板黏均分子质量呈现下降趋势，至术后12个月，分子质量降解率已达91．80％，各时间点间均存在显著差异（P〈0．05）。将按骨板最大抗弯强度衰减率与接骨板黏均分子质量降解率间进行双变量相关性分析，显示两者呈正相关性（r=0．876，P〈0．05）。结论：随时间的变化聚左旋乳酸微型接骨板逐渐降解，其力学强度逐渐减弱，分子质量逐渐降低，其降解过程与下颌骨骨折的愈合过程基本相符合。

生物可吸收性接骨板联合颔间牵引治疗下颌骨粉碎性骨折

背景：切开复位骨间钢丝内固定、闭合复位加颌间固定等治疗下颌骨粉碎性均具有一定局限性。目的：研究生物可吸收性接骨板联合颌间牵引治疗下颌骨粉碎性骨折的效果。方法：将100例下颌骨粉碎性骨折患者分为2组，每组50例。对照组行颌间牵引治疗，实验组行生物可吸收性接骨板联合颌间牵引治疗。比较两组治疗后的牙齿咬合恢复效果、下颌骨折愈合及并发症发生率。结果与结论：实验组牙齿咬合恢复优良率、I级愈合率高于对照组（P〈0.05），并发症发生率与对照组相比无差异（P〉0．05）。表明采用生物可吸收性接骨板联合颌间牵引治疗下颌骨粉碎性骨折效果显著，能有效缓解或消除临床症状，促进患者下颌功能恢复。

AO/ASIF接骨板系统在口腔颌面外科领域中的应用

AO/ASIF接骨板系统作为一种有效的骨内固定手段,已为口腔颌面外科临床广泛采用。本文介绍该系统的优缺点,种类及其在颌面创伤、肿瘤整复和正颌外科方面的应用状况,并针对目前国内应用这一系统所存在的问题提出今后的改进方面。

聚左旋丙交酯材料治疗下颌骨骨折效果的Meta分析

目的系统评价聚左旋丙交酯(poly-L-lactide,PLLA)材料相对于传统钛板治疗下颌骨骨折的效果。方法计算机检索Cochrane图书馆、Pub Med、Embase、中国期刊全文数据库、维普数据库、万方数据库等,检索时间为2007年1月—2017年3月,查找使用PLLA材料治疗下颌骨骨折的随机或非随机对照试验,试验组使用PLLA材料(PLLA组),对照组使用钛板(钛板组)。由2名评价者独立进行文献质量评价和资料提取后采用Review Manager 5.3软件进行分析。结果共纳入8篇文献,共453例下颌骨骨折患者。PLLA组和钛板组术后总体发生并发症的例数均为27例,差异无统计学意义[比值比(odds ratio,OR)=0.98,95%置信区间(confidence interval,CI)(0.55,1.75),P=0.95]。对每种并发症进行单独分析,两组错位愈合[OR=0.96,95%CI(0.46,2.01),P=0.90]、咬合紊乱[OR=1.53,95%CI(0.61,3.87),P=0.37]、感染[OR=0.63,95%CI(0.23,1.74),P=0.37]、二次手术[OR=0.46,95%CI(0.17,1.27),P=0.14]差异均无统计学意义。结论 PLLA材料与传统钛板在下颌骨骨折的治疗效果无明显差异。