运用生物型加长柄行半髋关节置换治疗高龄粉碎性股骨转子间骨折的效果观察

目的探讨运用生物型加长柄行半髋关节置换治疗高龄粉碎性股骨转子间骨折的效果观察。方法选取本院140例高龄粉碎性股骨转子间骨折患者开展研究,标本纳入时间为2018年3月至2020年3月。所有患者均实行生物型加长柄行半髋关节置换治疗,分析治疗成效。结果患者的术中出血量为(298.25±48.13)mL、卧床时间为(4.87±1.56)d、住院时间为(15.66±1.47)d;在140例患者中,发生下肢深静脉血栓6例、假体感染10例及关节脱位5例,发生率为15.00%。结论在对高龄粉碎性股骨转子间骨折患者所进行的治疗中实行生物型加长柄行半髋关节置换治疗,可以减少并发症的产生,有利于促进患者关节功能的尽快恢复。

生物型加长柄半髋关节置换术对老年股骨粗隆间骨折患者HHS及并发症的影响

目的:探讨生物型加长柄半髋关节置换术对老年股骨粗隆间骨折患者Harris髋关节评分(HHS)及并发症的影响。方法:选取2022年1月—2023年1月景德镇市第一人民医院收治的老年股骨粗隆间骨折患者94例,采用随机数字表法分为两组,各47例。对照组实施骨水泥型加长柄半髋关节置换术治疗,观察组实施生物型加长柄半髋关节置换术治疗。比较两组围手术期指标(手术时间、总失血量、住院时间、术后次日扶患者下地负重站立时间、术后引流量)、HHS、骨密度、并发症发生情况。结果:观察组手术时间、骨折愈合时间均较对照组短,术后次日扶患者下地负重站立时间早于对照组,总失血量及术后引流量均较对照组多,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组HHS的时点、组间、交互作用比较,差异均有统计学意义(P<0.05);两组术前HHS比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组术后各时点HHS均高于对照组(P<0.05);两组术后各时点均较术前升高,差异均有统计学意义(P<0.05),术后3个月均较术后6周升高,差异均有统计学意义(P<0.05),术后6个月均较术后3个月升高,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组各部位骨密度时点、组间比较,差异均有统计学意义(P<0.05);两组术前比较,差异均无统计学意义(P>0.05),观察组术后各时点均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组术后各时点均较术前升高,差异均有统计学意义(P<0.05),术后3个月均较术后6周升高,差异均有统计学意义(P<0.05),术后6个月均较术后3个月升高,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:生物型加长柄半髋关节置换术可缩短老年股骨粗隆间骨折患者手术时间,促进患者术后恢复,改善患者髋关节功能及骨密度,降低并发症发生风险,但该术式也存在失血量及术后引流量较多的问题。

生物型加长柄半髋关节置换术治疗52例高龄不稳定股骨转子间骨折患者效果分析

目的：探讨采用生物型加长柄半髋关节置换术治疗高龄不稳定股骨转子间骨折患者的临床效果。方法：从我院骨科门诊2011年1月~2018年1月收治的高龄不稳定股骨转子间骨折患者中按照随机数字表法抽取52例作为研究对象，所有患者均采用生物型加长柄半髋关节置换术进行治疗，对他们的临床资料进行回顾性分析，观察他们的临床治疗效果。结果：（1）经对比，患者术后的Harris评分为85．2±6．7分，显著高于治疗前的32．9±1．1分，且差异具有统计学意义（P〈0．05）。（2）本组患者的治疗优良率为73．08％（38／52）。（3）4例患者的Brooker分级为I级，2例为Ⅱ级，但因不影响活动，未采取处理措施。结论：采用生物型加长柄半髋关节置换术治疗高龄不稳定股骨转子问骨折患者具有显著的临床效果，具有临床推广应用的价值。

生物型加长柄半髋关节置换术治疗高龄不稳定型股骨转子间骨折的临床效果

目的观察生物型加长柄半髋关节置换术治疗高龄不稳定型股骨转子间骨折(ITF)的临床效果。方法回顾性分析2017年12月至2020年2月我院收治的72例高龄不稳定型ITF患者的临床资料,根据不同治疗方式将其分为常规组[36例,近端防旋髓内钉内固定术(PFNA)治疗]和观察组(36例,生物型加长柄半髋关节置换术治疗)。比较两组的临床治疗效果。结果治疗后6个月,观察组Harris评分优良率、SF-36评分均显著高于常规组,并发症总发生率显著低于常规组(P<0.05)。治疗后3、6个月,观察组FRS评分均显著高于常规组(P<0.05)。结论生物型加长柄半髋关节置换术治疗高龄不稳定型ITF效果显著,可有效改善患者的髋关节功能,促进髋部骨折功能恢复,提高生活质量。

生物型加长柄半髋关节置换治疗高龄粉碎性股骨颈骨折临床分析

探究生物型加长柄半髋关节置换治疗应用于高龄粉碎性股骨颈骨折治疗中的有效性。方法:对我院治疗的60例高龄粉碎性股骨颈骨折患者的临床资料进行回顾性分析,具体时间为2019年4月~2020年4月,60例患者手术时所采用的方法均为人工髋关节置换术,区别在于关节置换材料的不同,分别采用了骨水泥(对照组,30例)和生物型加长柄(观察组,30例)进行了关节置换治疗,对比两种治疗的临床疗效。结果:比较两组术后髋关节Harris评分,观察组术后1、3个月明显更高,两组指标差异明显(P<0.05),但是术后6、12个月的评分差异并不明显(P>0.05);对比两组术后12个月髋关节Harris评分优良率,组间指标差异不明显(P>0.05);对照组并发症发生率为16.67%,观察组为13.33%,组间差异不显著(P>0.05),并且对照组有2例患者出现了骨水泥中毒。结论:在高龄粉碎性股骨颈骨折治疗中应用生物型加长柄半髋关节置换治疗可获得和骨水泥半髋关节置换治疗相当的疗效,并且避免了骨水泥中毒风险,对于高龄粉碎性股骨颈骨折患者而言不失为更好的选择。

高龄不稳定股骨转子间骨折生物型加长柄半髋关节置换术疗效观察

目的观察应用生物型加长柄半髋关节置换术治疗高龄不稳定股骨转子间骨折患者的疗效。方法对38例高龄不稳定股骨转子间骨折患者实施生物型加长柄半髋关节置换术治疗,观察治疗效果及随访情况。结果 38例患者均顺利完成手术,术后均获随访6个月,Harris评分(86.6±6.1)分,显著高于治疗前的(32.2±1.8)分。按Harris评分标准评价髋关节功能:优良率78.94%(30/38)。随访期间无脱位、假体松动等。结论使用生物型加长柄半髋关节置换手术治疗高龄不稳定股骨转子间骨折,疗效显著,安全性高,值得临床应用。