后现代之后如何重启宏观史研究——从三种“大历史”谈起

人们通常所谓的"大历史"大致有History,macro-history和big history三种含义。这三种"大历史",不仅表露了人们试图从宏观上辨明历史运动方向以掌握人类命运的雄心,还深刻地反映了近代以来历史思想的变迁以及历史研究范式的更嬗。自20世纪80年代始,世界史学开始文化转向,宏大叙事备受冷落,历史学进入小叙事时代。当历史学家瑟缩于后现代主义认识论的淫威而自罪似的躲避宏大叙事时,社会科学家及自然科学家却肩荷着大规模历史研究的旌旗高歌猛进。全球化重塑了世界结构,擅长结构研究的长时段宏观研究当仁不让地重新披挂上阵。极具革命性意义的是,自然科学的发展为宏观史的回归创造了条件。当前,亟须对我国史学界的宏观研究状况作一个评估,也亟须思考如何在"史学碎片化"的局面下重新启动宏观史研究。对应着全球化,史学的"整体地球时间"必然会要求扩展历史分析的画布,而在这幅扩展了的画布上,来自中国史学的"画师"将会如何挥毫泼墨,值得观察。

经济发展的“重演律”与中国新型工业化道路

经济学理论正经历一个由物理经济学向生物经济学转向的崭新阶段,遗传、周期、变异、发育、演化等生物学术语,开始进入到经济学主流理论中。经济发展的“重演律”,是生物学发生律与进化论在经济学领域的理论表述形式,深入研究区域性经济个体与人类经济发展史的互动关联,以及经济发展过程中的螺旋上升趋势,对于深化我国新型工业化道路理论,推动经济学理论的生物学转向,具有重要意义。