探讨保护动机理论指导下的延续性护理在脑出血术后患者的应用效果。方法 选取104例脑出血术后患者分为对照组和观察组,每组52例。对照组予常规延续性护理,观察组予保护动机理论指导下的延续性护理。比较应用效果。结果 观察组再出血发...探讨保护动机理论指导下的延续性护理在脑出血术后患者的应用效果。方法 选取104例脑出血术后患者分为对照组和观察组,每组52例。对照组予常规延续性护理,观察组予保护动机理论指导下的延续性护理。比较应用效果。结果 观察组再出血发生率低于对照组(3.8% vs 15.4%),日常生活能力评定量表评分高于对照组(86.29±4.64 vs 75.63±5.20分),自我效能量表评分高于对照组(43.20±3.71 vs 36.53±3.86分),生活质量量表中的躯体功能评分(81.59±5.14 vs 74.25±5.03分)、角色功能评分(83.45±4.68 vs 72.90±4.51分)、社会功能评分(78.33±4.65 vs 70.75±4.94分)和认知功能评分(79.08±4.83 vs 68.70±4.51分)高于对照组(P<0.05)。结论 保护动机理论指导下的延续性护理能够有效预防脑出血术后患者再出血,提高日常生活能力、自我效能和生活质量。展开更多
文摘探讨保护动机理论指导下的延续性护理在脑出血术后患者的应用效果。方法 选取104例脑出血术后患者分为对照组和观察组,每组52例。对照组予常规延续性护理,观察组予保护动机理论指导下的延续性护理。比较应用效果。结果 观察组再出血发生率低于对照组(3.8% vs 15.4%),日常生活能力评定量表评分高于对照组(86.29±4.64 vs 75.63±5.20分),自我效能量表评分高于对照组(43.20±3.71 vs 36.53±3.86分),生活质量量表中的躯体功能评分(81.59±5.14 vs 74.25±5.03分)、角色功能评分(83.45±4.68 vs 72.90±4.51分)、社会功能评分(78.33±4.65 vs 70.75±4.94分)和认知功能评分(79.08±4.83 vs 68.70±4.51分)高于对照组(P<0.05)。结论 保护动机理论指导下的延续性护理能够有效预防脑出血术后患者再出血,提高日常生活能力、自我效能和生活质量。