三种椅旁CAD/CAM全瓷高嵌体的抗压强度

背景:椅旁CAD/CAM全瓷高嵌体修复在临床上的应用越来越广泛。不同椅旁CAD/CAM全瓷材料具有不同的理化性能,为临床选择造成一定难度,目前国内外对于椅旁CAD/CAM全瓷高嵌体修复的抗压强度研究较少。目的:研究不同椅旁CAD/CAM全瓷高嵌体修复的抗压强度,观察其折裂模式。方法:制备30个人离体牙高嵌体试件,分别以CEREC Blocs、IPS e.max CAD、Lava Ultimate陶瓷材料为高嵌体,每种材料10个试件,每种材料又分黏结组与非黏结组,黏结组试件用双固化树脂粘接剂将高嵌体与离体牙进行黏结,非黏结组将高嵌体试戴调改后直接密合于离体牙上。检测各组试件垂直加载下的抗压强度值,同时观察其折裂模式。结果与结论:(1)在6组中,抗压强度最大的是IPS e.max CAD黏结组,抗压强度值为(313.22±56.00)MPa;抗压强度最小的是CEREC Blocs非黏结组,抗压强度值为(15.85±5.20)MPa。IPS e.max CAD黏结组抗压强度大于其余5组(P<0.05);Lava Ultimate黏结组与CEREC Blocs黏结组的抗压强度无差异;CEREC Blocs、IPS e.max CAD、Lava Ultimate三种材料黏结组的抗压强度远大于对应的非黏结组(P<0.05);(2)试件折裂模式为:非黏结组仅有瓷块折裂;粘结组86.6%的试件瓷块折裂同时伴有牙齿折裂。黏结组的牙齿折裂率大于非黏结组(P<0.05);3种材料黏结组的折裂模式无差异(P>0.05);(3)结果表明在3种椅旁CAD/CAM全瓷材料中,IPS e.max CAD陶瓷材料高嵌体黏结后的抗压强度最大。